蘇聯(lián)社會主義研究(創(chuàng)新工程)
定 價:58 元
- 作者:吳恩遠 等著
- 出版時間:2013/12/1
- ISBN:9787516135471
- 出 版 社:中國社會科學出版社
- 中圖法分類:D751.2
- 頁碼:331
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《世界社會主義重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》依據(jù)蘇聯(lián)社會主義革命和建設重大歷史發(fā)展階段沿革,搜集國內(nèi)外有關(guān)最新研究成果和最新資料,并加以評述,力圖科學總結(jié)蘇聯(lián)社會主義的歷史經(jīng)驗教訓。十月革命是一場“世紀爭論”:列寧發(fā)動革命是否因為接受德國皇帝金錢?它應當姓“社”或者姓“資”,等等,從上個世紀之初直到今天,甚至有人認為十月革命是蘇聯(lián)解體原罪!妒澜缟鐣髁x重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》搜集了國內(nèi)外圍繞十月革命探討的最新資料,證明了十月社會主義革命的必然性。新經(jīng)濟政策的實施與中斷,當年曾經(jīng)引起蘇共甚至國際共運內(nèi)部一片嘩然。那場爭論很快因新經(jīng)濟政策取得的巨大成就而停息。今天人們卻為斯大林是否應當取消新經(jīng)濟政策爭得不亦樂乎!妒澜缟鐣髁x重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》認為,任何理論和實踐都必須隨著時代的發(fā)展而變化。衡量這個問題的標準只有一個,那就是實踐。蘇共二十大召開五十余年來,對它的研究又重新成為學界熱點。《世界社會主義重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》搜集的俄羅斯學者關(guān)于“秘密報告”如何出籠、蘇共二十大評價的最新史料。想必會引起讀者興趣。戈爾巴喬夫與蘇聯(lián)解體是國內(nèi)外學者樂此不倦的爭辯話題。從法律的角度,總得落腳到究竟誰來承擔蘇聯(lián)解體責任。最近俄羅斯一家法庭準備審判“導致蘇聯(lián)解體的責任人”。能夠成為被告主體的,只能是自然人或者法人代表。如果蘇聯(lián)解體的罪魁在于“制度”或者“模式”,它們怎么站在被告席?《世界社會主義重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》圍繞此進行了探討。
《世界社會主義重大歷史與現(xiàn)實問題研究叢書:蘇聯(lián)社會主義研究》搜集了圍繞十月革命爭論的最新資料,并進行研究和評述,以期澄清視聽。新經(jīng)濟政策的實施與取消,無論當年或者今天都引起了國際共運內(nèi)部一片嘩然。
吳恩遠,中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所原所長,研究員.博導。國際俄國革命史委員會共同主席。俄羅斯科學院遠東研究所名譽博士。國家社科基金評委。國務院特殊津貼獲得者。中央馬克思主義理論研究和建設工程重點教材《國際共產(chǎn)主義運動史》首席專家。北師大等校兼職教授。有《蘇聯(lián)史論》等專著多部。在《中國社會科學》、《歷史研究》、俄羅斯科學院《祖國歷史》、《莫斯科大學學報》等刊物發(fā)表“論耐普曼”、“蘇聯(lián)30年代大清洗人數(shù)考”論文百余篇。
前言
第一章 布爾什維克的建黨活動與第二國際
一 布爾什維克建黨的歷史背景
(一)國際背景
(二)國內(nèi)背景
二 布爾什維克黨與各種非馬克思主義思潮
(一)列寧揚棄了俄國根深蒂固的民粹主義思想
(二)同俄國黨內(nèi)的孟什維主義進行不懈斗爭
(三)與“經(jīng)濟派”的斗爭
(四)與合法馬克思主義的斗爭
(五)與崩得派、無政府主義及“取消派”、“召回派”、 “造神派”的斗爭
三 布爾什維克黨對社會主義革命和建設的探索
(一)“一國勝利論”的理論創(chuàng)新及實踐意義
(二)正確理解列寧主義的時代性
第二章 十月革命 前言
第一章 布爾什維克的建黨活動與第二國際
一 布爾什維克建黨的歷史背景
(一)國際背景
(二)國內(nèi)背景
二 布爾什維克黨與各種非馬克思主義思潮
(一)列寧揚棄了俄國根深蒂固的民粹主義思想
(二)同俄國黨內(nèi)的孟什維主義進行不懈斗爭
(三)與“經(jīng)濟派”的斗爭
(四)與合法馬克思主義的斗爭
(五)與崩得派、無政府主義及“取消派”、“召回派”、 “造神派”的斗爭
三 布爾什維克黨對社會主義革命和建設的探索
(一)“一國勝利論”的理論創(chuàng)新及實踐意義
(二)正確理解列寧主義的時代性
第二章 十月革命
一 十月革命發(fā)生的背景
(一)十月革命“陰謀”說
(二)十月革命“早產(chǎn)”說
(三)十月革命是符合歷史必然性的偉大事件
二 十月革命的歷史意義
(一)十月革命對俄國社會發(fā)展的影響
(二)十月革命的國際影響
第三章 新經(jīng)濟政策
一 實施新經(jīng)濟政策的背景
(一)新經(jīng)濟政策是為應對戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策危機而提出
(二)新經(jīng)濟政策是理論與實踐兩方面對社會主義認識深化的結(jié)果
(三)向新經(jīng)濟政策轉(zhuǎn)變的時間
二 如何理解列寧對“社會主義”看法的改變
(一)認為是列寧對社會主義認識全盤性、整體性的改變
(二)認為新經(jīng)濟政策是一種策略,并非改變社會主義性質(zhì)
(三)列寧對社會主義與商品貨幣、市場經(jīng)濟關(guān)系認識的變化
三 新經(jīng)濟政策的實質(zhì)
(一)新經(jīng)濟政策是一種退卻、讓步和迂回
(二)是以社會主義為理想的間接過渡
(三)應從多方面理解新經(jīng)濟政策的實質(zhì)
四 新經(jīng)濟政策取消的原因
(一)是否由于體制原因而中止
(二)是否因意識形態(tài)爭論而中止
(三)是否是多種原因造成的
(四)是否是以斯大林為首的中央領(lǐng)導集體造成的
(五)新經(jīng)濟政策中止是蘇俄社會歷史發(fā)展的必然
第四章 20世紀二三十年代蘇聯(lián)社會主義建設的理論與實踐問題
一 爭論產(chǎn)生的背景及過程
(一)與托洛茨基、季諾維也夫等的爭論
(二)斯大林與布哈林的爭論
二 爭論對國家社會經(jīng)濟發(fā)展的影響
三 關(guān)于肅反擴大化
(一)肅反問題產(chǎn)生的原因
(二)肅反的人數(shù)
四 對蘇共二三十年代黨內(nèi)斗爭評價的不同觀點
(一)斯大林運用權(quán)力達到目的
(二)斯大林獲勝的合理性及體制的弊端
(三)斯大林的社會主義方案更符合當時蘇聯(lián)國情
(四)俄羅斯學者的新認識
五 關(guān)于蘇共二三十年代黨內(nèi)斗爭的思考
(一)站在人民的立場上評價歷史
(二)用唯物史觀研究歷史、理解歷史
(三)堅持馬克思主義階級分析觀點
(四)用實踐檢驗真理
第五章 工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化與社會現(xiàn)代化
一 蘇聯(lián)社會主義工業(yè)化方針的制定
(一)推行工業(yè)化的背景——糧食收購危機
(二)國民經(jīng)濟發(fā)展第一個五年計劃
二 蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化
(一)農(nóng)業(yè)集體化方針的制定
(二)推行全盤農(nóng)業(yè)集體化
三 社會主義工業(yè)化與農(nóng)業(yè)集體化建設的開展
(一)五年計劃的執(zhí)行情況
(二)社會主義工業(yè)化建設的成就
(三)工業(yè)化中的問題
四 蘇聯(lián)的社會發(fā)展
(一)勞動人民物質(zhì)生活條件的改善
(二)蘇聯(lián)的文化生活
(三)科學技術(shù)的發(fā)展
五 蘇聯(lián)社會主義建設的成就和問題
(一)國家動員型社會體制的形成
(二)國家計劃經(jīng)濟體制
(三)馬克思主義的理論創(chuàng)新和對馬克思主義教條化傾向
第六章 赫魯曉夫與蘇共二十大
一 蘇共二十大召開的背景
(一)“非斯大林化”進程
(二)貝利亞提出的改革方案
(三)赫魯曉夫與馬林科夫、貝利亞等人的斗爭
二 秘密報告的形成過程
(一)報告的“赫魯曉夫痕跡”
(二)關(guān)于報告形成的爭論
(三)關(guān)于報告人人選的問題
(四)秘密報告的最終文本形成非常晚
三 赫魯曉夫秘密報告的內(nèi)容
(一)關(guān)于“列寧遺囑”
(二)關(guān)于“大清洗”
(三)關(guān)于衛(wèi)國戰(zhàn)爭中斯大林的錯誤
(四)赫魯曉夫報告與“非斯大林化”進程
四 赫魯曉夫秘密報告的影響及其后果
(一)二十大及秘密報告具有一定的積極意義
(二)二十大及秘密報告的消極影響
(三)國際共運的分裂
第七章 戈爾巴喬夫及其改革評價
一 對戈爾巴喬夫改革和蘇聯(lián)解體的總體看法
(一)俄羅斯各派如何看待戈爾巴喬夫改革和蘇聯(lián)解體的關(guān)系
(二)西方政界與學者對戈爾巴喬夫及其改革的看法
(三)中國學界與政界對戈爾巴喬夫及其改革的看法
二 對戈爾巴喬夫經(jīng)濟體制改革的評價
(一)蘇聯(lián)經(jīng)濟體制存在問題但并非不可以改變
(二)經(jīng)濟改革失敗在于沒有把改善人民生活放在優(yōu)先位置
(三)“加速發(fā)展戰(zhàn)略”的失誤
三 對戈爾巴喬夫政治改革的評價
(一)“公開性”、“民主化”的政治改革導致社會動蕩
(二)全盤否定蘇共歷史對蘇共喪失領(lǐng)導地位的影響
(三)干部改革制度的失誤
(四)推行“民主社會主義”路線的惡果
四 對戈爾巴喬夫軍事改革的評價
五 對戈爾巴喬夫民族政策的評價
(一)民族離心傾向的形成
(二)忽視蘇聯(lián)潛在的民族危機
六 對戈爾巴喬夫外交政策的評價
(一)西方政要與國內(nèi)民眾的相悖評價
(二)西方的壓力是蘇聯(lián)瓦解的重要原因
(三)對戈爾巴喬夫個人素養(yǎng)與品質(zhì)的剖析
第八章 蘇共與外國政黨關(guān)系
一 第二次世界大戰(zhàn)前的政黨關(guān)系
(一)十月革命與歐洲革命的關(guān)系
(二)共產(chǎn)國際時期
二 戰(zhàn)后蘇共與外國政黨的關(guān)系
(一)戰(zhàn)后國際形勢與蘇共的對外政策總特征
(二)關(guān)于共產(chǎn)黨工人黨情報局
(三)蘇共與東歐其他國家各政黨的關(guān)系
(四)關(guān)于蘇南關(guān)系
三 蘇共二十大后蘇共與其他國家政黨的關(guān)系
(一)對蘇共二十大路線的認識
(二)蘇共二十大對黨際關(guān)系的影響
(三)蘇共二十大以后的蘇共與西歐政黨的關(guān)系
參考文獻
學術(shù)索引
導致蘇聯(lián)解體前數(shù)以萬計的“非正式組織”及反對派政黨的出現(xiàn),加劇了政局的混亂,最終形成推翻、顛覆社會主義政權(quán)的政治力量。
對于戈爾巴喬夫所實行的民主化政治改革,有中國研究者認為,其失敗有體制性、操作性原因,也受到民族因素和國際因素的影響。蘇共傳統(tǒng)黨建模式和執(zhí)政模式本來就積弊過深,政治改革啟動時的局勢本來就對執(zhí)政者十分不利,此時推動民主化改革需要更高的政治智慧和更為審慎的態(tài)度,然而,以戈爾巴喬夫為首的蘇共領(lǐng)導層面對改革中出現(xiàn)的各種矛盾與問題,缺乏系統(tǒng)、正確和可行的改革指導思想,舉措失當,由一個極端走向另一個極端,成為在操作層面蘇共民主化改革失敗的主要原因。
。ㄋ模┩菩小懊裰魃鐣髁x”路線的惡果
學者張樹華著重分析了戈爾巴喬夫的“民主社會主義”路線,提出,戈爾巴喬夫引領(lǐng)的“民主社會主義”路線和之后葉利欽宣稱的“自由民主主義”道路不僅沒能行得通,反而將蘇聯(lián)、俄羅斯先后引向一條絕路和迷途。近幾年,許多俄羅斯社會調(diào)查結(jié)果顯示,俄羅斯人普遍認為20世紀最后10多年是俄羅斯近百年甚至兩三百年中最差的歷史時期。經(jīng)歷了10多年的左右搖擺和反復,俄羅斯社會逐漸認識到:一是社會革新是必要的,但有些東西是萬萬不能動的,有些事情是萬萬不能做的;二是借鑒他人經(jīng)驗是必要的,但絕不能全盤照搬,有些東西對他人是美酒,但對于自己可能是致命的毒藥。蘇聯(lián)、東歐的變化,并不是科學社會主義的失敗,而是放棄社會主義道路的結(jié)果,證明了民主社會主義的破產(chǎn)。世界上第一個社會主義國家在戈爾巴喬夫手里搞垮了,最根本的原因就是戈爾巴喬夫背棄了馬克思列寧主義、社會主義的基本原則,包括取消黨的領(lǐng)導,拋棄無產(chǎn)階級專政。
而對于戈爾巴喬夫主導的修改憲法活動,學者吳恩遠做了詳細分析。所謂修憲,是指1988年蘇共第十九次全國代表會議上。
……