導(dǎo)論：立場(chǎng)與方法
　0.1研究意義
　0.1.1研究背景
　0.1.2研究意義
　0.2研究目的
　0.3國(guó)內(nèi)外研究狀況
　0.3.1從宏觀角度研究?jī)烧邉?dòng)態(tài)演變關(guān)系
　0.3.2從微觀角度研究——具體協(xié)調(diào)制度
　0.4研究的思路、方法、內(nèi)容
　0.4.1基本思路
　0.4.2研究方法
　0.4.3需要解決的問(wèn)題
　0.4.4研究?jī)?nèi)容
　0.5相關(guān)概念界定
　0.5.1產(chǎn)業(yè)政策法與相關(guān)概念辨析及修正 導(dǎo)論：立場(chǎng)與方法
　0.1研究意義
　0.1.1研究背景
　0.1.2研究意義
　0.2研究目的
　0.3國(guó)內(nèi)外研究狀況
　0.3.1從宏觀角度研究?jī)烧邉?dòng)態(tài)演變關(guān)系
　0.3.2從微觀角度研究——具體協(xié)調(diào)制度
　0.4研究的思路、方法、內(nèi)容
　0.4.1基本思路
　0.4.2研究方法
　0.4.3需要解決的問(wèn)題
　0.4.4研究?jī)?nèi)容
　0.5相關(guān)概念界定
　0.5.1產(chǎn)業(yè)政策法與相關(guān)概念辨析及修正
　0.5.2反壟斷法的概念和基本功能
第1章產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之協(xié)調(diào)制度的理論基礎(chǔ)
　1.1產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之沖突
　1.1.1產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法的沖突
　1.1.2沖突的根由
　1.2產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之協(xié)調(diào)的理論基礎(chǔ)
　1.2.1兩法協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)
　1.2.2兩法協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)
　1.3協(xié)調(diào)模式
第2章適用除外制度和事前協(xié)商制度研究
　2.1適用除外制度研究
　2.1.1產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法適用除外制度
　2.1.2反壟斷法適用除外制度中的基本產(chǎn)業(yè)類型
　2.1.3適用除外制度的特點(diǎn)
　2.2事前協(xié)商制度研究
　2.2.1事前協(xié)商制度的立法
　2.2.2事前協(xié)商制度的階段
　2.2.3事前協(xié)商制度的特點(diǎn)
　2.3制度評(píng)析
第3章卡特爾豁免制度和企業(yè)合并控制制度研究
　3.1卡特爾豁免制度研究
　3.1.1產(chǎn)業(yè)政策法與卡特爾豁免制度
　3.1.2各國(guó)立法例
　3.1.3卡特爾豁免事由
　3.1.4卡特爾豁免制度的發(fā)展特點(diǎn)
　3.2合并控制制度研究
　3.2.1產(chǎn)業(yè)兼并重組政策與合并控制制度
　3.2.2企業(yè)合并違法性評(píng)價(jià)基準(zhǔn)
　3.2.3經(jīng)營(yíng)者集中的事先申報(bào)程序和申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)
　3.2.4企業(yè)合并豁免制度的基本事由
　3.3制度評(píng)析
第4章部長(zhǎng)特許制和美國(guó)反壟斷和解制度研究
　4.1部長(zhǎng)特許制——?dú)W洲大陸各國(guó)設(shè)置的主管經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)制度
　4.2美國(guó)反壟斷和解制度——個(gè)案上“國(guó)家利益”的再現(xiàn)
　4.2.1美國(guó)反壟斷和解制度的基本概況
　4.2.2微軟反壟斷和解案例和評(píng)析
　4.3制度評(píng)析
第5章整體協(xié)調(diào)制度評(píng)析
　5.1總評(píng)述
　5.2對(duì)中國(guó)的啟示
　5.2.1側(cè)重反壟斷法的協(xié)調(diào)制度
　5.2.2根據(jù)本國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、法治程度設(shè)置協(xié)調(diào)制度
　5.2.3協(xié)調(diào)制度的實(shí)施效果與反壟斷運(yùn)行機(jī)關(guān)的設(shè)置有著直接關(guān)系
第6章我國(guó)兩法之協(xié)調(diào)制度的現(xiàn)狀評(píng)析
　6.1我國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法與反壟斷法之間協(xié)調(diào)模式評(píng)析
　6.1.1以產(chǎn)業(yè)政策法為主的協(xié)調(diào)模式
　6.1.2以產(chǎn)業(yè)政策法為主的協(xié)調(diào)模式后果
　6.2我國(guó)協(xié)調(diào)制度的立法和實(shí)務(wù)現(xiàn)狀評(píng)析
　6.2.1當(dāng)前兩法存在沖突
　6.2.2我國(guó)協(xié)調(diào)制度的立法現(xiàn)狀評(píng)析
　6.2.3我國(guó)協(xié)調(diào)制度的實(shí)務(wù)現(xiàn)狀評(píng)析
　6.3本章小結(jié)
第7章我國(guó)兩法之協(xié)調(diào)制度的構(gòu)建
　7.1對(duì)國(guó)內(nèi)外三種觀點(diǎn)評(píng)述
　7.2完善產(chǎn)業(yè)政策立法
　7.2.1實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)政策法治化
　7.2.2中國(guó)產(chǎn)業(yè)政策法的轉(zhuǎn)型——?jiǎng)?chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)政策法
　7.3以反壟斷法為重設(shè)置協(xié)調(diào)制度
　7.3.1設(shè)置中國(guó)協(xié)調(diào)制度的構(gòu)想
　7.3.2構(gòu)建中國(guó)事前協(xié)商制度
　7.3.3完善中國(guó)協(xié)調(diào)制度
　7.4賦予中國(guó)反壟斷運(yùn)行機(jī)關(guān)高度的權(quán)威性和獨(dú)立性
　7.5本章小結(jié)
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝