中國(guó)近代侵權(quán)行為法研究——文本、判解及學(xué)說(shuō)
定 價(jià)：78 元
- 作者：蔡曉榮 著
- 出版時(shí)間：2013/6/1
- ISBN：9787509746677
- 出 版 社：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社
- 中圖法分類(lèi)：D923.02
- 頁(yè)碼：294
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開(kāi)本：16開(kāi)
《福州大學(xué)“東南法學(xué)”系列專(zhuān)著·中國(guó)近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說(shuō)》選取中國(guó)近代民法制度中的一個(gè)切面，即侵權(quán)行為法為視角，從文本、判解、學(xué)說(shuō)三個(gè)層面對(duì)其進(jìn)行多層次的譜系考察，以梳理清其在近代中國(guó)演生和長(zhǎng)成的法制源流，并對(duì)其遞嬗歷程詳加考析，力圖多視角多維度地揭示中國(guó)近代侵權(quán)行為法演生中所涵攝的法律意義。
中國(guó)近代民法體系舶自西方，而作為民法體系重要組成部分的近現(xiàn)代意義上之侵權(quán)行為法，亦繼受于西方。中國(guó)近代侵權(quán)行為法的形成，首先從立法層面來(lái)看，是伴隨于我國(guó)民法近代化的逐步推進(jìn)而得以逐步完成。清末與民國(guó)時(shí)期的二部民律草案和一部民法典，是中國(guó)近代關(guān)于侵權(quán)行為法律規(guī)定的主要形式載體。其文本規(guī)范，均以大陸法系德國(guó)、日本、瑞士等國(guó)民法為藍(lán)本，將侵權(quán)行為的相關(guān)內(nèi)容，作為債之發(fā)生原因的一種，以非契約之債的形式涵納于債編通則或總則之中。而《民國(guó)民律草案》主要因襲于《大清民律草案》，《中華民國(guó)民法》又是在《民國(guó)民律草案》的基礎(chǔ)上刪修而就。這使得其間的侵權(quán)行為條文，一定意義上具有某種延續(xù)性。當(dāng)然，這種延續(xù)性，主要體現(xiàn)為條文中“法意”之薪傳。此外，民國(guó)時(shí)期的若干特別立法中關(guān)于侵權(quán)賠償責(zé)任之規(guī)定，也是民法典中侵權(quán)行為條文的重要補(bǔ)充。
其次，從司法判解層面看，中國(guó)近代侵權(quán)行為法規(guī)范意義之推展主要借助于最高司法機(jī)關(guān)的司法判解。清末和民初的兩個(gè)民律草案雖因未及頒行而未獲事實(shí)上之法律效力，但民初大理院卻通過(guò)判決例和解釋例的方式，將其間之侵權(quán)行為條款據(jù)為“條理”而加以適用，從而使其在民初的法律審判中獲致實(shí)際生命力。就南京國(guó)民政府最高法院的判決例和司法院的解釋例來(lái)看，當(dāng)時(shí)《中華民國(guó)民法》中的侵權(quán)行為條款雖然已成為侵權(quán)案件裁決的主要法律準(zhǔn)據(jù)，但由于條文本身的高度涵蓋性及社會(huì)變遷所帶來(lái)的社會(huì)關(guān)系復(fù)雜性，這些條文在應(yīng)對(duì)具體案件事實(shí)時(shí)，表現(xiàn)出相對(duì)的局限性。當(dāng)時(shí)的最高司法機(jī)關(guān)，巧妙地運(yùn)用審判活動(dòng)的司法解釋功能，既關(guān)注侵權(quán)行為法條的字面意義，更關(guān)注法條字面意義背后的事實(shí)和邏輯根據(jù)，將法律條文之規(guī)范意義進(jìn)一步予以推衍。因此，如果說(shuō)法律條文是移植而來(lái)的法律，中國(guó)近代最高司法機(jī)關(guān)通過(guò)司法判解所形成侵權(quán)行為判解要旨，則應(yīng)為西方侵權(quán)行為法在中國(guó)本土化過(guò)程中所形成的另一侵權(quán)行為法律規(guī)范網(wǎng)絡(luò)。最高司法機(jī)關(guān)之司法判解是近代中國(guó)侵權(quán)行為法借以生成的一個(gè)重要途徑，也是中國(guó)近代侵權(quán)行為法演生過(guò)程中所體現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)顯著特征。
對(duì)中國(guó)近代侵權(quán)行為法的生成和演進(jìn)進(jìn)行一個(gè)溯源性的梳理和總結(jié)，可以為今天侵權(quán)法的知識(shí)積累和傳承提供若干基礎(chǔ)性助益。《福州大學(xué)“東南法學(xué)”系列專(zhuān)著·中國(guó)近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說(shuō)》從文本、判解、學(xué)說(shuō)三個(gè)維度對(duì)中國(guó)近代侵權(quán)行為法進(jìn)行多層次的譜系考察。《福州大學(xué)“東南法學(xué)”系列專(zhuān)著·中國(guó)近代侵權(quán)行為法研究：文本、判解及學(xué)說(shuō)》認(rèn)為：其一，從文本層面看，從《大清民律草案》到《中華民國(guó)民法》，其間之侵權(quán)行為條文歷經(jīng)嬗遞，最終得以定格。這個(gè)法律文本的構(gòu)建，是中國(guó)近代侵權(quán)行為法生成的重要基礎(chǔ)；其二，從司法判解層面看，民初大理院和南京國(guó)民政府時(shí)期的最高法院及司法院通過(guò)司法實(shí)踐所制定之侵權(quán)行為判解要旨，確立了近代中國(guó)另一形式的侵權(quán)行為規(guī)則網(wǎng)絡(luò)：其三，從學(xué)說(shuō)層面看，近代中國(guó)民法學(xué)者對(duì)侵權(quán)行為法的學(xué)理闡釋及對(duì)構(gòu)筑本土特色的侵權(quán)法制度的智力參與，對(duì)其作為一種現(xiàn)代民法制度的最終定格，也是一種重要的助力。
蔡曉榮，男，1974年生，2005年畢業(yè)于蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。曾在中國(guó)政法大學(xué)法律史學(xué)研究院從事博士后研究�，F(xiàn)為福州大學(xué)法學(xué)院副教授。研究方向?yàn)橹袊?guó)近代法律史。在《政法論壇》《現(xiàn)代法學(xué)》《比較法研究》《法制與社會(huì)發(fā)展》《清華法學(xué)》等刊物發(fā)表論文三十余篇，承擔(dān)國(guó)家和司法部、教育部等各級(jí)科研項(xiàng)目多項(xiàng)。
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一 論題序說(shuō)
二 選題緣起及問(wèn)題的提出
三 學(xué)術(shù)回顧與資料綜述
四 研究理路與研究架構(gòu)
第一章 侵權(quán)行為法在西方和傳統(tǒng)中國(guó)的演生路徑
第一節(jié) 人類(lèi)侵權(quán)損害賠償?shù)脑缙谑?br>第二節(jié) 西方侵權(quán)行為法發(fā)展概況
一 羅馬法時(shí)期的侵權(quán)行為法
二 大陸法系典型國(guó)家之侵權(quán)行為法
三 英美侵權(quán)法
四 西方侵權(quán)行為法之要義
第二節(jié) 現(xiàn)代民法語(yǔ)境下中國(guó)固有法中侵權(quán)損害賠償制度探源
內(nèi)容提要
導(dǎo)論
一 論題序說(shuō)
二 選題緣起及問(wèn)題的提出
三 學(xué)術(shù)回顧與資料綜述
四 研究理路與研究架構(gòu)
第一章 侵權(quán)行為法在西方和傳統(tǒng)中國(guó)的演生路徑
第一節(jié) 人類(lèi)侵權(quán)損害賠償?shù)脑缙谑?br />第二節(jié) 西方侵權(quán)行為法發(fā)展概況
一 羅馬法時(shí)期的侵權(quán)行為法
二 大陸法系典型國(guó)家之侵權(quán)行為法
三 英美侵權(quán)法
四 西方侵權(quán)行為法之要義
第二節(jié) 現(xiàn)代民法語(yǔ)境下中國(guó)固有法中侵權(quán)損害賠償制度探源
一 中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)侵權(quán)損害賠償制度發(fā)展之一般
二 中國(guó)固有法中侵權(quán)損害賠償制度述要：以唐律和清律為中心
三 中國(guó)固有法中侵權(quán)損害賠償制度之主要特征
第二章 近代中國(guó)侵權(quán)行為法法律文本之表達(dá)及其嬗替
第一節(jié) 《大清民律草案》和《民國(guó)民律草案》巾的侵權(quán)行為規(guī)范
一 《大清民律草案》中的侵權(quán)行為條文
二 《民國(guó)民律草案》中的侵權(quán)行為條文
第二節(jié) 南京國(guó)民政府時(shí)期的侵權(quán)行為立法
一 《中華民國(guó)民法》與侵權(quán)行為立法
二 《中華民國(guó)民法》中侵權(quán)行為條款的比較法考察
三 南京國(guó)民政府時(shí)期若干特別立法中的侵權(quán)責(zé)任規(guī)定
第三節(jié) 中國(guó)近代侵權(quán)行為立法的特點(diǎn)及總體評(píng)價(jià)
一 中國(guó)近代侵權(quán)行為立法的特點(diǎn)
二 中國(guó)近代侵權(quán)行為立法的總體性評(píng)價(jià)
第三章 司法判解與中國(guó)近代侵權(quán)行為法規(guī)范意義之拓展
第一節(jié) 司法判解之屬性及其在近代中國(guó)的特殊意義
一 司法判解之屬性
二 民初大理院判決例及解釋例法源性之探討
三 南京國(guó)民政府最高法院判決例及司法院解釋例之
法律效力
第二節(jié) 民初大理院判解對(duì)侵權(quán)行為法本旨之引申
一 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 大理院關(guān)于侵權(quán)行為之若干典型判決（例）和解釋例剖解
第三節(jié) 南京國(guó)民政府時(shí)期最高司法機(jī)關(guān)司法判解對(duì)侵權(quán)行為法內(nèi)核之醇化
一 南京國(guó)民政府最高法院和司法院關(guān)于侵權(quán)行為之判解要旨概覽
二 南京國(guó)民政府時(shí)期最高法院及司法院關(guān)于侵權(quán)行為之典型判決例解釋例及其評(píng)析
小結(jié)
第四章 中國(guó)近代侵權(quán)行為法學(xué)說(shuō)的知識(shí)譜系
第一節(jié) 中國(guó)近代侵權(quán)行為法學(xué)演進(jìn)之一斑
第二節(jié) 侵權(quán)行為之界定及其要義歸納
一 “侵權(quán)行為”之意涵及用語(yǔ)之批評(píng)
二 侵權(quán)行為之性質(zhì)
三 侵權(quán)行為所涉“權(quán)利”一詞的推解及民國(guó)民法第184條法文設(shè)計(jì)之商榷
第三節(jié) 侵權(quán)行為歸責(zé)原則之探討
一 過(guò)錯(cuò)及無(wú)過(guò)錯(cuò)原則在近代中國(guó)侵權(quán)行為立法中的體現(xiàn)
二 無(wú)過(guò)錯(cuò)原則之倡議及過(guò)錯(cuò)原則之檢討
三 對(duì)侵權(quán)行為立法中應(yīng)擴(kuò)張無(wú)過(guò)錯(cuò)原則之具體建議
四 社會(huì)化賠償制度的最初設(shè)計(jì)
第四節(jié) 侵權(quán)行為類(lèi)型化剖解
一 侵權(quán)行為之分類(lèi)及各說(shuō)要旨
二 一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件
三 共同侵權(quán)行為
四 特殊侵權(quán)行為
第五節(jié) 侵權(quán)行為效力之闡解
一 損害賠償債權(quán)與預(yù)防損害請(qǐng)求權(quán)
二 損害賠償之當(dāng)事人
三 損害賠償之范圍及方法
四 損害賠償之債的移轉(zhuǎn)性
五 特別消滅時(shí)效
六 侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)之競(jìng)合
小結(jié)
余論：中國(guó)近代民法制度生成的意義追問(wèn)——以侵權(quán)行為法為線索
一 文本、判解、學(xué)說(shuō)：中國(guó)近代民法生成的三個(gè)向度
二 中國(guó)固有法在近代民法西方化背景中之境遇：以失火民事責(zé)任為例
三 中國(guó)近代繼受西方民法的實(shí)證性考察：以地方司法機(jī)關(guān)侵權(quán)裁判為中心
參考文獻(xiàn)
后記
書(shū)單推薦
