目錄 第一章導(dǎo)論001 一、研究背景001 二、一般證據(jù)的可采性與證據(jù)能力005 三、司法鑒定意見可采性與一般證據(jù)可采性的關(guān)系007 四、司法鑒定意見可采性的普適性規(guī)定008 五、司法鑒定意見可采性的特殊性規(guī)定010 第二章科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序研究011 一、引言011 二、美國科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序考究013 三、美國科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序?qū)ξ覈�的啟�?22 四、我國科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序的現(xiàn)狀026 五、借鑒域外經(jīng)驗(yàn)完善我國科學(xué)證據(jù)質(zhì)證程序030 六、結(jié)語035 第三章鑒定人出庭作證之實(shí)證研究037 一、鑒定人出庭作證與鑒定意見可采性的關(guān)系037 二、研究的樣本、方法039 三、鑒定人出庭作證程序的實(shí)證分析041 四、鑒定人出庭作證制度的幾點(diǎn)把握052 第四章專家參與庭審的角色定位與意見屬性058 一、問題的提出058 二、專家參與庭審規(guī)范的文義解析059 三、專家參與庭審的職能轉(zhuǎn)變062 四、專家參與庭審的角色定位067 五、專家參與庭審的意見屬性071 六、結(jié)語077 第五章鑒定意見審查認(rèn)證規(guī)則及配套機(jī)制的優(yōu)化078 一、引言078 二、鑒定意見審查認(rèn)證規(guī)則的疏漏079 三、優(yōu)化鑒定意見審查認(rèn)證規(guī)則應(yīng)遵循的理念084 四、鑒定意見審查認(rèn)證規(guī)則的系統(tǒng)性優(yōu)化087 五、鑒定意見審查認(rèn)證規(guī)則綜合配套機(jī)制的優(yōu)化095 六、結(jié)語100 第六章醫(yī)療損害鑒定不信任問題研究：以上海一元化模式為例101 一、問題的提出101 二、醫(yī)療損害鑒定的相關(guān)術(shù)語及研究方法103 三、醫(yī)療損害鑒定的歷史沿革105 四、醫(yī)療損害鑒定不信任的表現(xiàn)及危害109 五、醫(yī)療損害鑒定不信任問題的根源剖析116 六、醫(yī)療損害鑒定制度的改造127 七、結(jié)語138 第七章技術(shù)性證據(jù)專門審查問題研究139 一、引言139 二、技術(shù)性證據(jù)專門審查的實(shí)踐困境141 三、技術(shù)性證據(jù)專門審查困境的成因分析146 四、技術(shù)性證據(jù)專門審查問題的完善155 第八章美國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的嬗變與啟示163 一、問題的提出163 二、美國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的嬗變和現(xiàn)狀164 三、美國科學(xué)證據(jù)可采性規(guī)則的啟示176 四、我國鑒定意見可采性標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀180 五、域外經(jīng)驗(yàn)對我國鑒定意見可采性規(guī)則的啟示186 第九章鑒真規(guī)則及其借鑒價值194 一、引言194 二、鑒真在英美證據(jù)法中的概念196 三、鑒真規(guī)則的內(nèi)容、方法、功能及其局限性197 四、英美鑒真規(guī)則的制度成因202 五、鑒真規(guī)則的證明標(biāo)準(zhǔn)和法律后果205 六、鑒真規(guī)則的步驟207 七、鑒真規(guī)則的幾點(diǎn)借鑒價值209 八、結(jié)語215 第十章法庭聘請專家證人制度研究216 一、引言216 二、法庭聘請專家證人制度成功運(yùn)用的實(shí)證聚焦：硅膠豐胸案217 三、美國法庭聘請專家證人制度的理論闡釋220 四、美國法庭聘請專家證人制度在適用中的困惑224 五、法庭聘請專家證人制度的利弊分析228 六、法庭聘請專家證人制度對我國的啟示232 第十一章美國和加拿大法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐概覽234 一、美國法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐234 二、加拿大法庭科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐251 第十二章人工智能應(yīng)用于刑事證明的證據(jù)法邏輯260 一、問題的提出260 二、人工智能在刑事證明中的有限應(yīng)用場景261 三、對人工智能在刑事證明應(yīng)用中的證據(jù)法理追問265 四、如何消除人工智能在刑事證明應(yīng)用中的困惑270 五、結(jié)語285 參考文獻(xiàn)287 主題詞307