中國(guó)“調(diào)審合一”體系下，法庭調(diào)解與法庭審判作為兩種相對(duì)立的民事糾紛解決方式，具有不同的司法功能和社會(huì)屬性。一方面，中國(guó)和諧社會(huì)建設(shè)的需要，客觀上促使司法體制改革倡導(dǎo)“調(diào)解為主、審判為輔”的訴訟機(jī)制；另一方面，在中國(guó)全面依法治國(guó)、推進(jìn)法治現(xiàn)代化大背景下，司法實(shí)務(wù)上要強(qiáng)化法庭審判的訴訟功能�；�于中國(guó)“調(diào)審合一”體系下法庭話語(yǔ)博弈策略研究，重點(diǎn)關(guān)注法庭調(diào)解話語(yǔ)策略運(yùn)用，如介入性、趨近化、合作性、禮貌性、說(shuō)服性、意愿性策略等。中國(guó)“調(diào)審合一”體系的法庭調(diào)解話語(yǔ)研究，拓寬了法庭機(jī)構(gòu)話語(yǔ)研究的領(lǐng)域，對(duì)當(dāng)前法治建設(shè)現(xiàn)代化中的司法公正、社會(huì)和諧建設(shè)具有一定的社會(huì)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。