公共政策的倡導(dǎo)者經(jīng)常宣稱有研究表明一個(gè)特定的政策是可取的。但是,他們所使用的研究方法可靠嗎?以及分析結(jié)果如何影響公共政策的形成?這些公共政策涉及面極廣,從疫苗接種政策到最低工資政策再到FDA的藥物審批政策。目前的政策是基于不可靠的分析做出的。由于沒有考慮真實(shí)世界的不確定性,政策分析似乎是利用了精準(zhǔn)的理論分析結(jié)果誤導(dǎo)了決策制定者。
《不確定世界中的公共政策:分析和決策》對(duì)這一現(xiàn)狀進(jìn)行了批評(píng),并且提出了一項(xiàng)如何改進(jìn)政策研究以及決策者如何使用政策研究的建議。書中沒有高深的數(shù)學(xué)模型,作者希望用一種大家都可以看懂的方式闡述當(dāng)前不確定世界中復(fù)雜的公共政策問題,書中選取的很多政策案例如最低工資、學(xué)前教育等都具有很強(qiáng)的啟示性,對(duì)于我們理解現(xiàn)實(shí)世界中的公共政策問題有很大的幫助。
社會(huì)中的每一個(gè)人都會(huì)受到公共政策的影響,不要以為政策是與我無關(guān)的;
幼兒園的選擇會(huì)影響上大學(xué)的概率嗎?
失業(yè)金是鼓勵(lì)再就業(yè)還是鼓勵(lì)偷懶?
死刑的存在能威懾犯罪分子嗎?能降低犯罪率嗎?
寫給大眾的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)讀物。
查爾斯·曼斯基(Charles F.Manski)是美國(guó)當(dāng)代知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,1948年11月出生于美國(guó)馬薩諸塞州波士頓,他的父親是一名猶太大屠殺幸存者。曼斯基分別于1970年和1973年獲得麻省理工學(xué)院理學(xué)學(xué)士和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位,1973-1979年任卡內(nèi)基·梅隆大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)助理教授、副教授,1979-1983年任耶路撒冷希伯來大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)副教授,1983-1997年任威斯康星大學(xué)麥迪遜分校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,并分別出任該校貧困問題研究中心主任(1988-1991)和收入動(dòng)態(tài)研究指導(dǎo)委員會(huì)主席(1994-1998),1997年起任美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、校董事會(huì)講席教授。曼斯基從1996年起供職于美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì),并在1998-2001年期間擔(dān)任非法毒品問題數(shù)據(jù)與政策研究委員會(huì)主席。2009年和2014年先后當(dāng)選為美國(guó)科學(xué)院院士和英國(guó)科學(xué)院院士,同時(shí)也是美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士、美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)成員。
曼斯基是一位杰出的行為經(jīng)濟(jì)學(xué)家和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家,對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的行為選擇與決策問題研究做出了卓越貢獻(xiàn),開啟了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)部分識(shí)別(partial identification)的大門,將社會(huì)互動(dòng)理論推上一個(gè)新高峰。2015年,路透社曾經(jīng)預(yù)測(cè)曼斯基將獲得當(dāng)年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
曼斯基具有高深的數(shù)學(xué)水平,但是正如其在本書序言中所言,他打算盡可能用純文字寫一本關(guān)于公共政策分析和決策的書。本書介紹了在不確定世界中政策分析的實(shí)踐和研究者們面臨的棘手難題, 以及如何做決策才能合理地解決這些困難。多數(shù)決策者喜歡點(diǎn)預(yù)測(cè),但是曼斯基認(rèn)為,可信的分析一般都會(huì)得出政策結(jié)果的區(qū)間預(yù)測(cè),而不是點(diǎn)預(yù)測(cè)。在本書中,曼斯基舉了很多有趣的例子來說明公共決策面臨的艱難選擇以及政策分析對(duì)公共決策的影響,如死刑對(duì)殺人犯的威懾作用,重判少年犯累犯對(duì)其是否再次犯罪的作用,最低工資和失業(yè)保險(xiǎn)對(duì)于就業(yè)的作用,以及學(xué)前教育對(duì)高中教育的作用等。這些例子來源于美國(guó)公共政策實(shí)踐,令人深思,對(duì)于我們了解現(xiàn)實(shí)世界中的公共決策非常有幫助。
這本書中所描述的公共決策困境和解決方法同樣適用于中國(guó)。一方面,在政策分析中,確定性的論斷、沖突性的論斷、將科學(xué)與倡導(dǎo)混為一談的論斷、期望性的推斷、不合邏輯的論斷、媒體夸大報(bào)道等常見的弊端普遍存在,一些研究分析喜歡投政府部門所好,不是進(jìn)行科學(xué)中立的論證分析,而是為政府即將出臺(tái)或者已經(jīng)出臺(tái)的政策提供佐證,對(duì)公共決策形成了誤導(dǎo),政策研究分析質(zhì)量亟待提高。另一方面,政府部門在決策時(shí)通常太過于自信或者自負(fù)了,要求研究機(jī)構(gòu)能夠提供確定性的論斷,尤其喜歡正面的確定性論斷,不喜歡與其理念不一致的論斷,兼聽則明,偏聽則暗,導(dǎo)致政府的一些政策脫離實(shí)際,缺少?gòu)椥,陷入被?dòng),公共決策水平也亟待提高。在目前這樣一個(gè)充滿不確定性的世界中,公共決策確實(shí)面臨很多棘手問題,但是也確實(shí)存在科學(xué)分析和決策方法能夠夠提高公共決策質(zhì)量,這本書非常有助于政府部門官員、社會(huì)公眾以及公共決策研究者理解公共政策分析和決策方法,提升公共決策水平。
查爾斯·F. 曼斯基 Charles F. Manski
麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)系校董事會(huì)講席教授,美國(guó)科學(xué)院院士,英國(guó)科學(xué)院院士,美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士,計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)院士,美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì)成員,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)杰出會(huì)員,曾任職于美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)。
主要研究領(lǐng)域包括:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、理性選擇理論、判斷和決策以及社會(huì)政策分析。作為預(yù)測(cè)和決策方面的專家,他開啟了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)部分識(shí)別(partial identification)研究的大門,將社會(huì)互動(dòng)理論推上了一個(gè)新高峰。2015年,其因?qū)τ诓糠肿R(shí)別的描述和社會(huì)互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析而入選湯森路透引文桂冠獎(jiǎng)。
譯者的話
前 言
簡(jiǎn) 介
拉姆斯菲爾德和知識(shí)的局限性
使用政策分析做出明智的決策
本書結(jié)構(gòu)
第一部分 政策分析
1 基于不可信論斷的政策分析
1.1. 政策分析的邏輯和可信度
1.2.對(duì)確定性論斷的激勵(lì)因素
1.3. 傳統(tǒng)的論斷
1.4. 沖突的論斷
1.5. 將科學(xué)與倡導(dǎo)混為一談的論斷
1.6. 期望性的推斷
1.7. 不合邏輯的論斷
1.8. 媒體夸大的報(bào)道
2 預(yù)測(cè)政策結(jié)果
2.1.威懾與死刑
2.2 分析處理反應(yīng)
2.3.預(yù)測(cè)強(qiáng)制實(shí)施一項(xiàng)處理方法的政策結(jié)果
2.4 相同的處理單元
2.5 相同的處理群組
2.6實(shí)踐中的隨機(jī)實(shí)驗(yàn)
2.7觀察研究中的隨機(jī)處理選擇
2.8 理性處理選擇的模型化
3 預(yù)測(cè)行為
3.1 所得稅與勞動(dòng)供給
3.2 離散選擇分析
3.3 預(yù)測(cè)不確定條件下的行為
3.4.對(duì)理性選擇的不同觀點(diǎn)
第二部分 政策決策
4 使用不完備知識(shí)進(jìn)行規(guī)劃
4.1 醫(yī)治未知痘病
4.2決策理論的要素
4.3 決策標(biāo)準(zhǔn)
4.4 運(yùn)用不完備犯罪預(yù)防知識(shí)制定搜查政策
4.5運(yùn)用不完備療效知識(shí)制定疫苗接種政策
4.6理性決策和合理決策
5 多元化處理選擇
5.1 在一個(gè)群體中分配兩種處理
5.2 多元化和平等對(duì)待
5.3 自適性的多元化
5.4 不受時(shí)空所限的多元化方法
5.5 自適性的局部藥品審批
5.6 集體決策程序
5.7 自由選擇
6 政策分析與決策
6.1 分析與決策之間的隔離機(jī)制
6.2 如何做得更好
附錄A:運(yùn)用不同決策標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)治未知痘病得到的結(jié)果
附錄B:用最小最大后悔標(biāo)準(zhǔn)分配現(xiàn)有療法與新療法
附錄C:對(duì)兩種處理反應(yīng)都不完全了解時(shí)的處理選擇
參考文獻(xiàn)