本書梳理了有關(guān)科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)與基本理論，從以下五個(gè)方面展開研究：一是分析科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)指標(biāo)。改革開放至今，科技服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、工資水平和市場(chǎng)化程度都日益提高。但仍存在增加值占比和企業(yè)發(fā)展規(guī)模較小、勞動(dòng)力供給遠(yuǎn)低于需求、企業(yè)地理分布兩極化等現(xiàn)象。二是運(yùn)用多種方式測(cè)算科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)效益。通過(guò)主成分分析法計(jì)算科技服務(wù)發(fā)展指數(shù)，得出該指數(shù)年均增長(zhǎng)3.77倍；通過(guò)Malmquist-DEA方法測(cè)算科技服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率，得出技術(shù)進(jìn)步對(duì)其影響較大的結(jié)論；通過(guò)區(qū)位熵和區(qū)位基尼系數(shù)測(cè)算集聚效應(yīng)，結(jié)果表明有規(guī)模較小集聚趨勢(shì)；通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析得出制造業(yè)為科技服務(wù)業(yè)最重要的后向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)；科技服務(wù)業(yè)十余年間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均總貢獻(xiàn)率為10.4%。三是通過(guò)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)對(duì)科技服務(wù)業(yè)內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行建模與仿真，將科技服務(wù)系統(tǒng)分為初創(chuàng)型科技企業(yè)孵化子系統(tǒng)與成熟型企業(yè)研發(fā)子系統(tǒng)，建立相關(guān)因果關(guān)系與流圖并進(jìn)行趨勢(shì)與影響因素分析，得出：相比于風(fēng)險(xiǎn)投資金額，建立科技服務(wù)機(jī)構(gòu)并提供科技服務(wù)對(duì)初創(chuàng)科技企業(yè)的支持有明顯效果；為成熟型科技企業(yè)提供科技服務(wù)更能引起新產(chǎn)品銷售額的增加。決策分析中，不建議通過(guò)提高科技支出占比而增加科技服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)量，建議通過(guò)提高科技服務(wù)質(zhì)量以服務(wù)更多的企業(yè)視為有效的政策。四是從制度變遷的角度探討了體制改革對(duì)科技服務(wù)業(yè)的影響。早期集中統(tǒng)一的計(jì)劃體制阻礙了科技服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生，隨著經(jīng)濟(jì)與科技體制改革的不斷深化，制度變遷激勵(lì)了科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展。對(duì)兩種體制改革進(jìn)行指標(biāo)的量化替代，并通過(guò)實(shí)證模型估計(jì)對(duì)科技服務(wù)業(yè)的影響，得出科技體制改革確實(shí)有效刺激了科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)體制改革不顯著的原因是這一時(shí)期科技服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化程度變化較小。五是通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)區(qū)域科技服務(wù)業(yè)2010年之后的相關(guān)政策基于扎根理論進(jìn)行文本分析，可以得出：發(fā)達(dá)區(qū)域的科技服務(wù)政策與實(shí)際情況貼合度較好，政策飽和度較高，基本政策集中在技術(shù)創(chuàng)新、科技服務(wù)平臺(tái)建設(shè)和科技推廣服務(wù)，缺乏檢驗(yàn)檢測(cè)、科技金融的政策發(fā)布。