中華人民共和國民法典(含司法解釋及典型案例)(大字版)(2024年版)
定 價(jià):48 元
- 作者:中國法治出版社
- 出版時(shí)間:2024/9/29
- ISBN:9787521642292
- 出 版 社:中國法治出版社
- 中圖法分類:D923
- 頁碼:528
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:32開
《中華人民共和國民法典》是人民法院審理和執(zhí)行民事案件的基本法律遵循。為正確適用民法典新增制度、重大修訂內(nèi)容,準(zhǔn)確把握立法精神,充分掌握條文新舊變化,將民法典條文與審判執(zhí)行具體工作相結(jié)合,根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,最高人民法院制定了多部涉民法典的司法解釋、發(fā)布了兩批《人民法院貫徹實(shí)施民法典典型案例》。這些解釋及案例的出臺,能夠與民法典一起,為廣大法官提供執(zhí)法辦案的規(guī)定,也可以使廣大讀者深入學(xué)習(xí)民法典的規(guī)定。
回應(yīng)社會關(guān)切和實(shí)踐需求,提高司法服務(wù)保障水平
中國法治出版社是中華人民共和國司法部主管主辦的中央級法律類專業(yè)出版社和國家法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)文本的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)。
目 錄:
中華人民共和國民法典
第一編 總 則(第1~204條)
第一章 基本規(guī)定(第1~12條)
第二章 自然人(第13~56條)
第一節(jié) 民事權(quán)利能力和民事行為能力(第13~25條)
第二節(jié) 監(jiān) 護(hù)(第26~39條)
第三節(jié) 宣告失蹤和宣告死亡(第40~53條)
第四節(jié) 個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶(第54~56條)
第三章 法 人(第57~101條)
第一節(jié) 一般規(guī)定(第57~75條)
第二節(jié) 營利法人(第76~86條)
第三節(jié) 非營利法人(第87~95條)
第四節(jié) 特別法人(第96~101條)
第四章 非法人組織(第102~108條)
第五章 民事權(quán)利(第109~132條)
第六章 民事法律行為(第133~160條)
第一節(jié) 一般規(guī)定(第133~136條)
第二節(jié) 意思表示(第137~142條)
第三節(jié) 民事法律行為的效力(第143~157條)
第四節(jié) 民事法律行為的附條件和附期限(第158~160條)
第七章 代 理(第161~175條)
第一節(jié) 一般規(guī)定(第161~164條)
第二節(jié) 委托代理(第165~172條)
第三節(jié) 代理終止(第173~175條)
第八章 民事責(zé)任(第176~187條)
第九章 訴訟時(shí)效(第188~199條)
第十章 期間計(jì)算(第200~204條)
......
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋(一)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》物權(quán)編的解釋(一)
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(一)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》有關(guān)擔(dān)保制度的解釋
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》總則編若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》合同編通則若干問題的解釋
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)
民事案件案由規(guī)定
典型案例
中華人民共和國民法典
(2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議通過 2020年5月28日中華人民共和國主席令第45號公布 自2021年1月1日起施行)
目 錄
第一編 總 則
第一章 基本規(guī)定
第二章 自然人
第一節(jié) 民事權(quán)利能力和民事行為能力
第二節(jié) 監(jiān) 護(hù)
第三節(jié) 宣告失蹤和宣告死亡
第四節(jié) 個(gè)體工商戶和農(nóng)村承包經(jīng)營戶
第三章 法 人
第一節(jié) 一般規(guī)定
第二節(jié) 營利法人
第三節(jié) 非營利法人
第四節(jié) 特別法人
第四章 非法人組織
第五章 民事權(quán)利
第六章 民事法律行為
第一節(jié) 一般規(guī)定
第二節(jié) 意思表示
第三節(jié) 民事法律行為的效力
第四節(jié) 民事法律行為的附條件和附期限
第七章 代 理
第一節(jié) 一般規(guī)定
第二節(jié) 委托代理
第三節(jié) 代理終止
第八章 民事責(zé)任
第九章 訴訟時(shí)效
第十章 期間計(jì)算
......
第一編 總 則
第一章 基 本 規(guī) 定
第一條 為了保護(hù)民事主體的合法權(quán)益,調(diào)整民事關(guān)系,維護(hù)社會和經(jīng)濟(jì)秩序,適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求,弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀,根據(jù)憲法,制定本法。
第二條 民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
第三條 民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),任何組織或者個(gè)人不得侵犯。
......
最高人民法院關(guān)于適用
《中華人民共和國民法典》
侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)
(2023年12月18日最高人民法院審判委員會第1909次會議通過 2024年9月25日最高人民法院公告公布 自2024年9月27日起施行 法釋〔2024〕12號)
為正確審理侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本解釋。
第一條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)人請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費(fèi)用等財(cái)產(chǎn)損失的,人民法院應(yīng)予支持。
第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百八十三條第一款規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。
......
典型案例
一、廣州市黃埔區(qū)民政局與陳某金
申請變更監(jiān)護(hù)人案
(一)典型意義
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào): “孩子們成長得更好,是我們最大的心愿。”本案是人民法院、人民檢察院和民政部門聯(lián)動護(hù)航困境少年的典型范例。民法典和新修訂的《未成年人保護(hù)法》完善了公職監(jiān)護(hù)人制度,明確規(guī)定在沒有依法具有監(jiān)護(hù)資格的人時(shí),由民政部門承擔(dān)未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。審理法院以判決形式確定由民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,為民政部門規(guī)范適用相關(guān)法律履行公職監(jiān)護(hù)職責(zé)提供了司法實(shí)踐樣本,推動民法典確立的以家庭、社會和國家為一體的多元監(jiān)護(hù)格局落實(shí)落地。
(二)基本案情
吳某,2010年10月28日出生,于2011年8月22日被收養(yǎng)。吳某為智力殘疾三級,其養(yǎng)父母于2012年和2014年先后因病死亡,后由其養(yǎng)祖母陳某金作為監(jiān)護(hù)人。除每月500余元農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)及每年2000余元社區(qū)股份分紅外,陳某金無其他經(jīng)濟(jì)收入來源,且陳某金年事已高并有疾病在身。吳某的外祖父母也年事已高亦無經(jīng)濟(jì)收入來源。2018年起,陳某金多次向街道和區(qū)民政局申請將吳某送往兒童福利機(jī)構(gòu)養(yǎng)育、照料。為妥善做好吳某的后期監(jiān)護(hù),廣州市黃埔區(qū)民政局依照民法典相關(guān)規(guī)定向人民法院申請變更吳某的監(jiān)護(hù)人為民政部門,廣州市黃埔區(qū)人民檢察院出庭支持民政部門的變更申請。
(三)裁判結(jié)果
生效裁判認(rèn)為,被監(jiān)護(hù)人吳某為未成年人,且智力殘疾三級,養(yǎng)父母均已去世,陳某金作為吳某的養(yǎng)祖母,年事已高并有疾病在身,經(jīng)濟(jì)狀況較差,已無能力撫養(yǎng)吳某。鑒于陳某金已不適宜繼續(xù)承擔(dān)吳某的監(jiān)護(hù)職責(zé),而吳某的外祖父母同樣不具備監(jiān)護(hù)能力,且陳某金同意將吳某的監(jiān)護(hù)權(quán)變更給廣州市黃埔區(qū)民政局,將吳某的監(jiān)護(hù)人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局不僅符合法律規(guī)定,還可以為吳某提供更好的生活、教育環(huán)境,更有利于吳某的健康成長。故判決自2021年7月23日起,吳某的監(jiān)護(hù)人由陳某金變更為廣州市黃埔區(qū)民政局。
(四)民法典條文指引
第二十七條 父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。
未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的,由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人: