關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
最高人民法院民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋理解與適用
本書以最高人民法院民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋(一)的條文為藍(lán)本,結(jié)合民法典侵權(quán)責(zé)任編的規(guī)定,逐條解釋民法典侵權(quán)責(zé)任編司法解釋(一)各條文的涵義、實務(wù)中適用的疑點和難點問題。全書體例如下:
【條文要旨】一句話概括條文主旨。
【理解與適用】圍繞著民法典和司法解釋的規(guī)定,闡釋法條規(guī)定的內(nèi)容、解決的問題、規(guī)定的原因,需要注意的問題。
【疑點與難點】分析司法實踐中的疑點難點問題。
【典型案例】精選對應(yīng)條文相關(guān)案例,分析裁判要旨。
【相關(guān)規(guī)定】主要摘錄民法典及在闡述中與民法典侵權(quán)責(zé)任編相關(guān)的規(guī)定 。
編輯推薦: 侵權(quán)責(zé)任法學(xué)專家程嘯教授逐條、深度系統(tǒng)、精細(xì)解讀
(1)深厚理論功底深度解讀
結(jié)合侵權(quán)法基本理論,深入闡釋條文
(2)獨立學(xué)術(shù)態(tài)度客觀探討
立足學(xué)術(shù)探討,客觀評述法律
(3)學(xué)術(shù)性與實踐性相統(tǒng)一
回應(yīng)實踐難題,指引解決方向
前言
自2021年1月1日我國《民法典》施行后,不少人都擔(dān)心最高人民法院今后可能就《民法典》頒布過多的司法解釋,甚至懷疑將來極可能出現(xiàn)關(guān)于民法典的司法解釋的總條文數(shù)超過《民法典》的總條文數(shù)(1260條)的情形。理論界與實務(wù)界的多數(shù)觀點認(rèn)為,最高人民法院關(guān)于《民法典》的司法解釋應(yīng)當(dāng)充分立足審判實踐,堅持問題導(dǎo)向,解決法律適用中的疑點難點,同時遵循必要的原則,不一味求大求全,追求體系。只有《民法典》的規(guī)定在司法實踐中存在理解適用上的爭議,或者有些問題在《民法典》中沒有明確的規(guī)定,才有必要制定司法解釋。2024年9月26日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》(以下簡稱《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》)是《民法典》施行后最高人民法院首次針對第七編“侵權(quán)責(zé)任”作出的司法解釋,該解釋堅持問題導(dǎo)向,聚焦實踐中爭議較大的疑難復(fù)雜問題,如侵害監(jiān)護(hù)關(guān)系的侵權(quán)賠償責(zé)任、監(jiān)護(hù)人責(zé)任的訴訟主體與責(zé)任承擔(dān)方式、第三人侵權(quán)時教育機構(gòu)的侵權(quán)責(zé)任、用人單位責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍、機動車交通事故責(zé)任與強制責(zé)任保險的適用、高空拋物致害中的責(zé)任承擔(dān)方式等。
從《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》的規(guī)定來看,筆者認(rèn)為該司法解釋有兩個比較明顯的特點:一方面,重視對《民法典》的體系化理解,不是孤立地去解釋某個條文,而是在體系中思考不同侵權(quán)責(zé)任與相關(guān)制度規(guī)則的適用關(guān)系,從而將各種可能并存的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)的關(guān)系都考慮得比較清楚。這一點比較鮮明地體現(xiàn)在對侵害監(jiān)護(hù)關(guān)系侵權(quán)責(zé)任與侵害被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的規(guī)定(第1條至第3條);對于教唆幫助侵權(quán)、監(jiān)護(hù)人責(zé)任、委托監(jiān)護(hù)中受托人責(zé)任之間并存適用關(guān)系的規(guī)定(第10條、第12條和第13條);對于高空拋物致害責(zé)任中具體侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任、建筑物管理人違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任與可能加害的建筑物使用人的補償責(zé)任這三者的適用關(guān)系的規(guī)定(第24條、第25條);等等。
另一方面,實現(xiàn)了實體法與程序法規(guī)定的密切結(jié)合,注重將實體法規(guī)定通過相應(yīng)的程序加以貫徹落實。例如,《民法典》侵權(quán)責(zé)任編多處規(guī)定了“相應(yīng)的責(zé)任”,包括第1189條規(guī)定委托監(jiān)護(hù)中受托人有過錯時要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,第1191條第2款規(guī)定勞務(wù)派遣單位有過錯的要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,第1193條規(guī)定的定作人存在定作、指示或選任過錯時要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任等。這些條文中的“相應(yīng)的責(zé)任”是什么意思?其與監(jiān)護(hù)人責(zé)任、接受勞務(wù)派遣單位的責(zé)任以及承攬人的責(zé)任之間究竟是按份責(zé)任還是連帶責(zé)任抑或其他責(zé)任承擔(dān)方式?對此,《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第10條、第16條和第18條將之明確為部分的連帶責(zé)任,即監(jiān)護(hù)人、承攬人或接受勞務(wù)派遣的單位承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任,而受托人、勞務(wù)派遣單位或者定作人在過錯范圍內(nèi)與監(jiān)護(hù)人、承攬人或接受勞務(wù)派遣的單位共同承擔(dān)責(zé)任。也就是說,無論是監(jiān)護(hù)人與受托人之間,接受勞務(wù)派遣單位與勞務(wù)派遣單位之間抑或承攬人與定作人之間,都既不是連帶責(zé)任,也不是按份責(zé)任,它們之間在相互重疊的部分內(nèi)向被侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,賠償?shù)目傤~不能超過被侵權(quán)人遭受的損害的范圍。再如,我國《民法典》第1198條第2款和第1201條分別規(guī)定了第三人侵權(quán)時安全保障義務(wù)人和教育機構(gòu)有過錯的,要承擔(dān)的是“相應(yīng)的補充責(zé)任”,但是由于缺乏具體的程序法上的規(guī)定,司法實踐中實際上都被理解為“相應(yīng)的責(zé)任”。此次《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第14條和第24條要求法官在判決書主文中明確未盡到管理職責(zé)的教育機構(gòu)、未采取必要安全保障措施的建筑物的管理人在人民法院對第三人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的部分,承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補充責(zé)任。如此一來,就真正從程序上保障了相應(yīng)的補充責(zé)任的貫徹落實。
在《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》的起草論證過程中,筆者曾多次參加最高人民法院組織的論證會與研討會,并且,筆者還專門就該司法解釋的公開征求意見稿向最高人民法院有關(guān)部門提出了詳細(xì)的修改建議。侵權(quán)法律關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜,涉及各方利益的平衡,具有很強的理論性與實踐性,即便是專業(yè)的法律人士也不容易掌握和理解。為了使廣大律師、法官和法律實務(wù)工作者了解該司法解釋,知其然,更知其所以然,筆者依據(jù)《民法典》的規(guī)定,密切結(jié)合侵權(quán)法基本理論,對《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》進(jìn)行逐條解析,每一條的解析都圍繞“條文要旨”“理解與適用”“疑點與難點”“相關(guān)規(guī)定”這四個部分展開。
學(xué)者撰寫的法律或司法解釋的釋義書,肯定不同于立法機關(guān)、司法機關(guān)相關(guān)工作人員撰寫的釋義書。筆者認(rèn)為,它們最大的區(qū)別在于:學(xué)者撰寫的釋義書可以秉承獨立的學(xué)術(shù)態(tài)度,對于法律或司法解釋指出問題和提出建議,而不是只能肯定或贊揚。當(dāng)然,無論是贊同還是批評,都只是作者一孔之見。錯謬之處,尚祈讀者批評指正!
本書是2023年清華大學(xué)本科教育教學(xué)改革項目“本科精品課配套教材《侵權(quán)責(zé)任法教程》的改革與修訂”(項目編號:DX09_01)的階段性成果。
程嘯
2024年9月22日于清華園
程嘯,法學(xué)博士、清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)院副院長,清華大學(xué)法學(xué)院不動產(chǎn)法研究中心主任、個人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)權(quán)利研究中心主任。主要研究領(lǐng)域為侵權(quán)法、人格權(quán)法、個人信息保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)法、物權(quán)法、擔(dān)保法、不動產(chǎn)登記法等。
先后參與物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、民法典、個人信息保護(hù)法、不動產(chǎn)登記法等法律法規(guī)和相關(guān)司法解釋的起草論證工作。出版《人格權(quán)研究》《個人信息保護(hù)法理解與適用》《侵權(quán)責(zé)任法》《擔(dān)保物權(quán)研究》《不動產(chǎn)登記法研究》等獨著著作10余部,獨著、合著《侵權(quán)責(zé)任法教程》《個人信息保護(hù)法教程》《民法學(xué)》《民法總論》等教科書7部。在《中國社會科學(xué)》《中國法學(xué)》《法學(xué)研究》等權(quán)威核心期刊發(fā)表論文一百余篇。
主持國家社科基金重大項目、重點項目等國家級課題四項,主持最高人民法院、教育部、文化和旅游部、自然資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、北京市等省部級課題十余項。榮獲國家級人才稱號、多項國家和省部級獎勵。
兼任中國法學(xué)會法學(xué)教育研究會常務(wù)理事、中國法學(xué)會立法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國法學(xué)會婚姻家庭法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國消費者協(xié)會專家委員會專家、最高人民法院執(zhí)行特邀咨詢專家、最高人民檢察院民事行政訴訟監(jiān)督案件專家委員會委員、云南省委法律顧問、北京市法學(xué)會不動產(chǎn)法研究會副會長、北京仲裁委員會(北京國際仲裁中心)仲裁員、中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁員等。
目錄
第一條【非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的財產(chǎn)損失賠償】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的行為之性質(zhì)
三、財產(chǎn)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件
四、侵權(quán)賠償責(zé)任人與請求權(quán)人
◆ 疑點與難點
一、監(jiān)護(hù)權(quán)是否屬于身份權(quán)
二、不屬于非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的幾種情形
三、父母一方擅自非法將子女送給他人收養(yǎng)的行為也構(gòu)成侵害監(jiān)護(hù)權(quán)
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二條【非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的精神損害賠償】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、嚴(yán)重精神損害的界定與判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、精神損害賠償請求權(quán)人
◆ 疑點與難點
一、我國法律上精神損害賠償責(zé)任的適用范圍
二、刑事案件中侵害監(jiān)護(hù)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任問題
◆ 相關(guān)規(guī)定
第三條【被監(jiān)護(hù)人死亡的人身損害賠償與侵害監(jiān)護(hù)關(guān)系的損害賠償?shù)年P(guān)系】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)期間死亡的損害賠償請求權(quán)
◆ 疑點與難點
一、被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)期間死亡的人身損害
二、被監(jiān)護(hù)人死亡時監(jiān)護(hù)人奔喪費用的賠償問題
三、民政部門能否就被監(jiān)護(hù)人的死亡行使損害賠償請求權(quán)
◆ 相關(guān)規(guī)定
第四條【不完全民事行為能力人侵權(quán)的訴訟主體】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)作為共同被告
三、監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人時的訴訟主體
◆ 疑點與難點
一、委托監(jiān)護(hù)與意定監(jiān)護(hù)的關(guān)系
二、監(jiān)護(hù)人與代為履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的受托人之間的協(xié)議的效力
◆ 相關(guān)規(guī)定
第五條【監(jiān)護(hù)人責(zé)任中賠償費用的支付】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、過錯能力的問題
三、監(jiān)護(hù)人責(zé)任中賠償費用支付順序的性質(zhì)
四、為被監(jiān)護(hù)人保留必需的費用
◆ 疑點與難點
一、有財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)用于支付賠償費用的具體問題
二、被監(jiān)護(hù)人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)絕對權(quán)請求權(quán)與賠禮道歉的侵權(quán)
責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第六條【侵權(quán)行為發(fā)生時未成年而被訴時已成年的責(zé)任承擔(dān)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被監(jiān)護(hù)人被訴時已為完全民事行為能力人的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
三、被監(jiān)護(hù)人在侵權(quán)訴訟時已為完全民事行為能力人的訴訟主體
◆ 疑點與難點
一、被監(jiān)護(hù)人在侵權(quán)訴訟時精神疾病治愈成為完全民事行為能力人
二、十六周歲以上的未成年人侵權(quán)時的責(zé)任承擔(dān)問題
◆ 相關(guān)規(guī)定
第七條【未成年子女侵權(quán)時父母的責(zé)任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、父母就未成年子女的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是連帶責(zé)任
◆ 疑點與難點
未成年子女的父母可否約定監(jiān)護(hù)人責(zé)任的承擔(dān)份額
◆ 相關(guān)規(guī)定
第八條【夫妻離婚后未成年子女侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、離異夫妻就未成年子女的侵權(quán)行為共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
三、離異夫妻內(nèi)部的責(zé)任份額的確定與追償權(quán)
◆ 疑點與難點
夫妻離婚協(xié)議中對于監(jiān)護(hù)人責(zé)任份額的約定
◆ 相關(guān)規(guī)定
第九條【未成年子女侵權(quán)時繼父母的侵權(quán)責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、沒有與繼子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任
◆ 疑點與難點
繼父母收養(yǎng)繼子女后的生父母的監(jiān)護(hù)人責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十條【委托監(jiān)護(hù)中監(jiān)護(hù)人與受托人的侵權(quán)責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、有過錯的受托人承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任的性質(zhì)問題
三、監(jiān)護(hù)人與受托人向被侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任形態(tài)
四、監(jiān)護(hù)人與受托人之間的追償權(quán)
◆ 疑點與難點
一、多個受托人的侵權(quán)責(zé)任問題
二、受托人造成被監(jiān)護(hù)人損害的侵權(quán)責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十一條【教唆幫助人的侵權(quán)責(zé)任不以明知為要件】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、教唆行為與幫助行為的構(gòu)成要件與法律后果
三、教唆幫助不完全民事行為能力人實施侵權(quán)行為
四、不以明知被教唆幫助的人是不完全民事行為能力人為要件
◆ 疑點與難點
一、如何理解未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任
二、不完全民事行為能力人教唆幫助不完全民事行為能力人實施侵權(quán)行為的責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十二條【教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人的責(zé)任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人向被侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
三、教唆人或幫助人與未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人共同向被侵權(quán)人承擔(dān)部分連帶責(zé)任
四、教唆人或幫助人與未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的監(jiān)護(hù)人之間追償問題
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十三條【合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人、受托人承擔(dān)責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、被侵權(quán)人合并請求教唆人、幫助人與監(jiān)護(hù)人及受托人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十四條【第三人侵權(quán)時教育機構(gòu)的補充責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、第三人侵權(quán)時教育機構(gòu)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
三、未盡到管理職責(zé)的教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任
四、訴訟主體問題
◆ 疑點與難點
一、教育機構(gòu)對第三人的追償權(quán)
二、《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第14條第1款與第5條第1款的區(qū)別
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十五條【用人單位責(zé)任的適用范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、用人單位與工作人員的界定
◆ 疑點與難點
一、與用人單位形成勞務(wù)關(guān)系的個人遭受損害時的責(zé)任問題
二、用人單位與工作人員是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任
三、用人單位責(zé)任中應(yīng)否需要區(qū)分法定代表人與其他工作人員的侵權(quán)責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十六條【勞務(wù)派遣中用人單位和用工單位之間的責(zé)任形態(tài)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、勞務(wù)派遣中的三方法律關(guān)系
三、勞務(wù)派遣單位承擔(dān)的相應(yīng)的責(zé)任
四、勞務(wù)派遣單位與接受勞務(wù)派遣的用工單位的追償權(quán)
◆ 疑點與難點
勞務(wù)派遣單位的過錯的具體判斷
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十七條【職務(wù)侵權(quán)構(gòu)成犯罪不影響用人單位的民事責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、自然人的行為構(gòu)成犯罪不影響用人單位侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)
定
◆ 疑點與難點
一、如何認(rèn)定執(zhí)行工作任務(wù)
二、超越授權(quán)或指示范圍的行為是否屬于執(zhí)行工作任務(wù)
三、犯罪被害人的死亡賠償金和殘疾賠償金的請求權(quán)問題
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十八條【承攬人或定作人責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、定作人責(zé)任的性質(zhì)與理論基礎(chǔ)
三、定作人責(zé)任的特征
四、定作人責(zé)任的構(gòu)成要件
五、定作人與承攬人之間的追償問題
◆ 疑點與難點
用人單位責(zé)任與定作人責(zé)任的區(qū)分
◆ 相關(guān)規(guī)定
第十九條【缺陷產(chǎn)品造成他人財產(chǎn)損害的賠償范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、缺陷產(chǎn)品本身的損害屬于產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍
◆ 疑點與難點
一、產(chǎn)品責(zé)任中銷售者的侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
二、產(chǎn)品責(zé)任與物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的區(qū)別
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十條【轉(zhuǎn)讓拼裝報廢車的侵權(quán)責(zé)任無需主觀要件】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、轉(zhuǎn)讓拼裝或報廢的機動車
◆ 疑點與難點
一、受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道受讓的是拼裝的或報廢的機動車
二、多次轉(zhuǎn)讓拼裝或報廢的機動車的連帶責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十一條【未投保交強險時投保義務(wù)人與侵權(quán)行為人的責(zé)任承擔(dān)】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、機動車交通事故責(zé)任強制保險之概述
三、未依法投保交強險的投保義務(wù)人的賠償責(zé)任
◆ 疑點與難點
一、道路交通事故救助基金支付搶救費用
二、盜搶機動車發(fā)生交通事故時交強險應(yīng)否先行賠償人身損害
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十二條【交強險第三者的轉(zhuǎn)化問題】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、機動車交通事故責(zé)任強制保險中受害人的范圍
◆ 疑點與難點
車內(nèi)乘客遭受本車撞擊或碾壓能否獲得交強險賠償
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十三條【禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害責(zé)任沒有減免責(zé)事由】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任的歸責(zé)原則
三、禁止飼養(yǎng)的危險動物損害責(zé)任的構(gòu)成要件
◆ 疑點與難點
一、禁止飼養(yǎng)的危險動物范圍的法定化
二、禁止飼養(yǎng)的危險動物致人損害飼養(yǎng)人和管理人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十四條【高空拋墜物致害時物業(yè)服務(wù)企業(yè)的相應(yīng)補充責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、建筑物管理人違反安全保障義務(wù)的相應(yīng)的補充責(zé)任
◆ 疑點與難點
必要的安全保障措施的判斷
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十五條【高空拋擲物或墜落物致害具體侵權(quán)人難以確定時物業(yè)服務(wù)企業(yè)與可能加害的建筑物使用人的責(zé)任】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
一、本條的規(guī)范意旨
二、可能加害的建筑物使用人的補償責(zé)任
三、建筑物管理人違反安全保障義務(wù)的責(zé)任
四、可能加害的建筑物使用人與建筑物管理人承擔(dān)責(zé)任的順序
◆ 疑點與難點
一、《民法典》第1198條第1款與建筑物管理人的侵權(quán)責(zé)任
二、《民法典侵權(quán)責(zé)任編解釋(一)》第25條第1款中建筑物管理人的責(zé)任性質(zhì)
◆ 相關(guān)規(guī)定
第二十六條【施行時間與效力范圍】
◆ 條文要旨
◆ 理解與適用
◆ 疑點與難點
附錄:《中華人民共和國民法典》侵權(quán)責(zé)任相關(guān)條文
參考文獻(xiàn)
你還可能感興趣
我要評論
|