序

多年前龍盛運(yùn)同志同我說(shuō)他要研究湘軍史。龍盛運(yùn)，湖南人，熟悉湖南的風(fēng)土人情、歷史掌故，又是從學(xué)校起就飽受馬克思主義教育的年輕一代的史學(xué)工作者，正適宜于研究這一專題，所以我十分贊成，慫恿他立即著手進(jìn)行。

以前是有人撰著過(guò)湘軍史的。曾入曾國(guó)藩幕府，熟悉湘軍事跡的王闿運(yùn)著有《湘軍志》，王定安著有《湘軍記》。我于1938年1月，即抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在前中央研究院社會(huì)研究所遷廣西陽(yáng)朔時(shí)，也花了半年時(shí)間，根據(jù)極貧乏的資料寫過(guò)一本《湘軍新志》。到20世紀(jì)50年代，只以檢查資產(chǎn)階級(jí)客觀主義為目的對(duì)舊作進(jìn)行過(guò)修改，改稱《湘軍兵志》，以與所撰《綠營(yíng)兵志》《晚清兵志》一律，表明范圍只限于兵制方面，不曾再搜集資料加以補(bǔ)充。

經(jīng)過(guò)廣泛搜集資料，龍盛運(yùn)對(duì)湘軍的歷史進(jìn)行了艱苦鉆研，潛心探索。他很謙虛，稱為《湘軍史稿》。他這部《湘軍史稿》，與舊作都不同，是從政治史的角度論述湘軍的建立、發(fā)展和裁撤的。全書分十章，約三十五萬(wàn)字，上起咸豐二年（1852），下迄光緒四年（1878）。他把湘軍產(chǎn)生于湖南的社會(huì)背景，湘軍發(fā)展的內(nèi)在原因、外部影響，湘軍的各項(xiàng)制度，兩湖后方基地，軍餉狀況，與滿族貴族的關(guān)系，將帥與幕僚，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面，都一一發(fā)掘出來(lái)，進(jìn)行了廣博深入的鉆研，并用四分之一的篇幅論述了湘軍與農(nóng)民軍作戰(zhàn)的過(guò)程，其內(nèi)容涵蓋了寫戰(zhàn)史的王闿運(yùn)的《湘軍志》、王定安的《湘軍記》和我述兵制的《湘軍兵志》，而以政治史的嶄新姿態(tài)全面而完整地把湘軍全史再現(xiàn)了出來(lái)。

我以無(wú)限喜悅的心情閱讀龍盛運(yùn)這部即將付印的專著。讀后，欣然領(lǐng)會(huì)了下面這五點(diǎn)。

第一，說(shuō)明了湘軍在湖南產(chǎn)生的原因。我在寫《湘軍新志》時(shí)也首先想到這個(gè)問題，由于當(dāng)時(shí)無(wú)書可考，只在領(lǐng)袖與將士及他們的故鄉(xiāng)一章中，用一節(jié)的簡(jiǎn)短篇幅，對(duì)此做了一些粗枝大葉的概述。龍盛運(yùn)卻根據(jù)豐富的資料，從清代湖南的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等方面，以及階級(jí)斗爭(zhēng)的特點(diǎn)，探求出湘軍在湖南產(chǎn)生的原因，他指出：湘西和湘南是多民族雜居地區(qū)，既存在尖銳的階級(jí)矛盾，又存在較深的民族隔閡，苗、瑤等族甚至還經(jīng)常發(fā)動(dòng)武裝反抗。這就使湘西和湘南的漢族地主養(yǎng)成了尚武斗狠，注意觀察地方情況的傳統(tǒng)。這是一方面。另一方面是：湖南士人有固守程朱理學(xué)，反對(duì)漢學(xué)，又熱心經(jīng)世致用之學(xué)的傳統(tǒng)。

具有這兩方面?zhèn)鹘y(tǒng)的湖南地主階級(jí)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，全國(guó)形勢(shì)劇變下，表現(xiàn)得與其他省份的地主階級(jí)不同。龍盛運(yùn)指出：

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清王朝的統(tǒng)治危機(jī)已有明顯暴露，全國(guó)有識(shí)之士有所覺察，并發(fā)出了警告，但像湖南士人這樣有緊迫感的，卻不多見。有長(zhǎng)期階級(jí)斗爭(zhēng)，甚至是武裝斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的湖南地主，自然不會(huì)因此而束手待斃。他們?cè)诟Q察形勢(shì)的同時(shí)，積極研究經(jīng)世致用之學(xué)和軍事學(xué)。……又大力提倡忠節(jié)，……教育鼓舞地主士人忠于清王朝，勇于維護(hù)地主階級(jí)的利益，與農(nóng)民革命對(duì)抗到底！

他接著指出金田起義后的情況說(shuō)：

道光三十年（1850）至咸豐二年（1852）階級(jí)斗爭(zhēng)的歷程證明，以咸豐帝為代表的大貴族、大官僚、大地主雖然極力振作，千方百計(jì)要把革命鎮(zhèn)壓下去，但他們昏庸腐朽，沒有也不可能醫(yī)治清政權(quán)兩百年來(lái)所形成的痼疾，他們只能損兵折將，迭失名城重鎮(zhèn)，任憑魚爛瓦解。與之相反，湖南地主階級(jí)，卻在暴風(fēng)雨中，發(fā)揚(yáng)其好武斗狠的特點(diǎn)，恪守程朱理學(xué)、究心經(jīng)世之學(xué)的傳統(tǒng)，在鎮(zhèn)壓本省群眾斗爭(zhēng)和抗拒太平軍的戰(zhàn)斗中兇悍狡詐，從而成功地維護(hù)了本省的封建統(tǒng)治。

就在這種形勢(shì)下，湖南地主階級(jí)涌現(xiàn)出了曾國(guó)藩這個(gè)為眾所推戴的人物：

此前曾國(guó)藩雖因?yàn)橄仍诒本�，后又在家守制，未能在反革命�?zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中有所表現(xiàn)，但他在奏折中所表現(xiàn)出的學(xué)識(shí)、敢于犯顏上言的精神，獲得了省內(nèi)士人的推崇，從而進(jìn)一步提高了他的威望。正因?yàn)槿绱耍�不僅湘鄉(xiāng)士紳不斷請(qǐng)他指導(dǎo)本縣辦團(tuán)事務(wù)，巡撫張亮基、幕友左宗棠也急切希望他能出來(lái)主持本省團(tuán)練；郭嵩燾更是馳驅(qū)數(shù)百里，日夜兼程趕至曾國(guó)藩家，以力保桑梓為言，敦促他應(yīng)詔出任本省的團(tuán)練大臣。一時(shí)之間，曾國(guó)藩成了湖南地主階級(jí)的救世主。

龍盛運(yùn)把湘軍為什么會(huì)在湖南產(chǎn)生，為什么會(huì)擁戴曾國(guó)藩這個(gè)人物，層次分明地告訴了我們。

第二，說(shuō)明了湘軍的特點(diǎn)及其影響。龍盛運(yùn)從湘軍各項(xiàng)制度、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面探求湘軍的特點(diǎn)及其影響。他在籌建湘軍的結(jié)論中指出：

改弦更張與赤地新立，使湘軍在制度上、人事上與經(jīng)制兵八旗、綠營(yíng)完全分離，自成系統(tǒng)。而在選將募勇方面則堅(jiān)持同省同縣的地域標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)兄弟、親朋、師生一同入伍，甚至同在一營(yíng)；強(qiáng)調(diào)對(duì)弁勇施以家人父兄式的教育，以同鄉(xiāng)和倫常的封建情誼聯(lián)結(jié)全軍上下左右的關(guān)系。自籌軍餉又是建立足以自存、獲得持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。實(shí)行帥任將、將擇弁、弁招勇的層層遞選制，更把官位與厚祿化作各級(jí)頭目的個(gè)人恩德，使其所屬弁勇感恩圖報(bào)，對(duì)之忠心耿耿。曾國(guó)藩作為湘軍的創(chuàng)建者和統(tǒng)帥，不僅控制著全軍的各個(gè)部門和環(huán)節(jié)，而且，也是上述種種關(guān)系和情感的體現(xiàn)者和凝聚點(diǎn)。這樣，他就很自然成為全軍將弁勇夫感恩圖報(bào)、力圖效忠的對(duì)象。……這樣的湘軍，不言而喻，必然疏遠(yuǎn)清廷、親附將帥，成為曾國(guó)藩等私人或集團(tuán)的軍隊(duì)，從而改變了封建統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部力量的結(jié)構(gòu)。這種軍隊(duì)管理方式固然為曾國(guó)藩、左宗棠等結(jié)為一個(gè)軍事政治集團(tuán)奠定了基礎(chǔ)，建立了實(shí)力后盾，但也使其他地主官僚，特別是滿族貴族側(cè)目而視。

由于湘軍采取了一系列不同于綠營(yíng)的制度，這不僅僅引發(fā)了清朝兵制上的變革，也引發(fā)了政治上的變動(dòng)，龍盛運(yùn)這個(gè)結(jié)論概要地指了出來(lái)。

第三，說(shuō)明了湘軍發(fā)展的內(nèi)在原因。龍盛運(yùn)從湘軍各大頭目、后方基地、多元領(lǐng)導(dǎo)、政策措施及與中小地主的關(guān)系等方面，探求湘軍發(fā)展的內(nèi)在原因。他做出結(jié)論說(shuō)：

駱秉章、左宗棠等，在軍事、吏治、財(cái)政三個(gè)方面采取上述一系列措施，既有重大的現(xiàn)實(shí)作用，又有深遠(yuǎn)的歷史影響。由于擊退了入境的太平軍、天地會(huì)軍和貴州起義軍，鎮(zhèn)壓了省內(nèi)群眾起義，增加了財(cái)政收入，強(qiáng)化了封建統(tǒng)治，密切了地主階級(jí)的內(nèi)部關(guān)系，湖南就成為湘軍既穩(wěn)定又能提供大量人力物力的后方基地。

又說(shuō)：

各項(xiàng)要政已經(jīng)奏準(zhǔn)形成制度，或準(zhǔn)制度。更為重要的是，把持厘金、團(tuán)練、湘軍，乃至干預(yù)地方政務(wù)已達(dá)數(shù)年之久的士紳，在省內(nèi)已形成一股巨大的力量。同時(shí)，隨著湘軍在省外戰(zhàn)功日高，力量日強(qiáng)，湖南士紳在全國(guó)的政治地位和權(quán)勢(shì)也日高日大，胡林翼、左宗棠，特別是曾國(guó)藩，往往一言可以進(jìn)退督撫。在這種情況下，任何人為湖南巡撫，都不敢輕易改變行之已久的各項(xiàng)政策和措施，都不能不內(nèi)依地主士紳，外結(jié)湘軍各大頭目以自固。

湘軍之所以得到發(fā)展，乃是因?yàn)橛蟹�(wěn)固的湖南基地。而之所以能取得這個(gè)穩(wěn)固的基地，則是因?yàn)楹�南士紳具有巨大的力量。湘軍發(fā)展的內(nèi)在原因就在于此。

第四，說(shuō)明了湘軍發(fā)展的外部因素。龍盛運(yùn)探索了滿漢統(tǒng)治階級(jí)之間既矛盾又聯(lián)合的傳統(tǒng)對(duì)于湘軍發(fā)展的影響。他指出，湘軍與滿族貴族的關(guān)系有過(guò)兩次調(diào)整。第一次是咸豐五年（1855）至七年（1857）間的初步調(diào)整，即湘軍大頭目湖北巡撫胡林翼與滿族貴族湖廣總督官文之間的調(diào)整妥協(xié)。

在咸豐五年（1855）至七年（1857），胡林翼逐漸擺正了自己和官文的位置，摸準(zhǔn)了官文的特點(diǎn)，采取了明智的態(tài)度和對(duì)策，做到既接受滿族貴族的監(jiān)督，又不束縛自己的手腳，從而出色地完成了初步調(diào)整與滿族貴族關(guān)系的任務(wù)。這是湘軍集團(tuán)與滿族貴族關(guān)系的一個(gè)歷史性突破，也是胡林翼對(duì)本集團(tuán)的一個(gè)重大貢獻(xiàn)。這不僅為咸豐七年（1857）至十年（1860）湘軍經(jīng)營(yíng)湖北后方基地，奪取九江，威逼安慶奠定了政治基礎(chǔ)，也為從咸豐十年（1860）開始的大調(diào)整、全國(guó)范圍內(nèi)的合作，樹立了先聲，提供了經(jīng)驗(yàn)，打下了思想基礎(chǔ)。

第二次是咸豐十年（1860）春江南大營(yíng)崩潰后，蘇、常被占領(lǐng)，面對(duì)危急形勢(shì)，咸豐帝不得不全面調(diào)整朝廷與湘軍集團(tuán)的關(guān)系，采取新方針。四月，任命多年不授予督撫重任的曾國(guó)藩署兩江總督；六月，實(shí)授，并任其為欽差大臣。咸豐帝病死后，深知只能靠湘軍抵抗太平天國(guó)的顧命大臣肅順，遂于兩個(gè)半月之內(nèi)，任命了四位湘軍大員為督撫。龍盛運(yùn)指出：

曾國(guó)藩為湘軍創(chuàng)建者，也是咸豐帝最戒備的人。他能否出任督撫，兼掌軍、政兩權(quán)，就成了湘軍集團(tuán)與滿族貴族的關(guān)系能否進(jìn)入新階段的關(guān)鍵。肅順乘時(shí)進(jìn)言破關(guān)，其他人就不難繼曾國(guó)藩而出任督撫。這就是說(shuō)，滿族貴族終于拋棄舊的方針，而采用新的方針，即由使用、限制，改為全面依靠。……咸豐朝共設(shè)八個(gè)總督（漕督、河督不計(jì)）、十五個(gè)巡撫的實(shí)缺，而咸豐十一年（1861）九月，湘軍集團(tuán)竟占去總督缺兩個(gè)、巡撫缺七個(gè)，分別占四分之一、近二分之一，比例之高令人吃驚。更何況還有兩個(gè)欽差大臣。同時(shí)，這些人大都是破格提拔……

在滿漢統(tǒng)治階級(jí)之間長(zhǎng)期存在矛盾的情況下，如果不經(jīng)過(guò)這兩次調(diào)整，湘軍不可能發(fā)揮它的反革命能量。正是由于調(diào)整了湘軍與滿族貴族的關(guān)系，滿漢統(tǒng)治階級(jí)聯(lián)手合作，才取得了對(duì)太平天國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。

第五，分析和總結(jié)了戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程。龍盛運(yùn)對(duì)各大戰(zhàn)役都進(jìn)行了分析和總結(jié)，如九江、湖口之役以及武昌、安慶的圍攻戰(zhàn)，他對(duì)雙方的部署、調(diào)遣及作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)，都加以詳細(xì)地分析與總結(jié)，層層論述，就好似雙方的參謀部都在他的掌中一般。王闿運(yùn)稱其《湘軍志》足以與《三國(guó)志》《后漢書》相衡。即使如此，也只是舊史家的寫法，與龍盛運(yùn)掌握馬克思主義的分析總結(jié)的科學(xué)方法而寫的湘軍戰(zhàn)史是不可同日而語(yǔ)的。

我讀了龍盛運(yùn)這部專著得來(lái)的體會(huì)如上所述。這些體會(huì)，只是我個(gè)人的，難免所見不全，體會(huì)得淺薄。

但是，就從這些來(lái)看，我已體會(huì)到這是一部政治的、軍事的、社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、文化的等多方面的湘軍全史。這樣一部湘軍全史是前所未有的。而這樣經(jīng)多方面探索鉆研寫成的某一時(shí)期、某一軍事集團(tuán)的全史，好像我國(guó)出版界也還不曾有過(guò)。

前幾日，看到《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了中國(guó)史學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)李侃同志在民國(guó)檔案與民國(guó)史學(xué)術(shù)討論會(huì)上的發(fā)言《歷史學(xué)要走出史學(xué)界》。他主張要寫有骨骼和血肉、有生命和靈魂的歷史，把本來(lái)就是多樣復(fù)雜的歷史，更全面更完整更豐滿地再現(xiàn)出來(lái)。我認(rèn)為龍盛運(yùn)這部《湘軍史稿》，正與李侃同志的號(hào)召相符合。他日出版，一定是一部為廣大讀者所歡迎的要走出史學(xué)界的歷史學(xué)好書。

1987年12月4日

羅爾綱謹(jǐn)序于北京