導(dǎo)言
第一章刑法教義學(xué)和刑法哲學(xué)的分野
一、刑法教義學(xué)的哲學(xué)化傾向
二、法教義學(xué)的本質(zhì)特征：實踐導(dǎo)向
（一）關(guān)注對象的實踐性
（二）服務(wù)對象的實踐性
三、實然和應(yīng)然的混淆
四、民主原則對法哲學(xué)的封鎖
五、刑法教義學(xué)歷史的終結(jié)
六、本章小結(jié)
第二章風(fēng)險刑法理論和風(fēng)險社會理論的區(qū)隔
一、風(fēng)險刑法理論的邏輯主線歷史描述與歷史解釋
二、現(xiàn)代性視域下的風(fēng)險社會理論
（一）現(xiàn)代性的困境
（二）現(xiàn)代性的自反與風(fēng)險社會的生成機理
（三）風(fēng)險社會理論的刑法誤讀
三、現(xiàn)代性困境對風(fēng)險概念的錨定
（一）風(fēng)險概念的核心維度技術(shù)風(fēng)險
（二）風(fēng)險的本質(zhì)風(fēng)險的實在性與建構(gòu)性
（三）風(fēng)險的根本特征人為的不確定性
（四）總結(jié)
四、風(fēng)險規(guī)制的刑法困境
（一）規(guī)制基礎(chǔ)的缺失：刑法歸責(zé)的個體化與風(fēng)險歸責(zé)的自然化與社會化
（二）規(guī)制可能性的缺乏：風(fēng)險的不確定性造成的規(guī)制難題
（三）癥結(jié)之所在：傳統(tǒng)式預(yù)防與現(xiàn)代式預(yù)防的混淆
五、本章小結(jié)
第三章刑事正當(dāng)防衛(wèi)與民事正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系
一、刑民正當(dāng)防衛(wèi)區(qū)分論的否定
（一）立法修訂情況不同
（二）刑法和民法的屬性差異
（三）刑民正當(dāng)防衛(wèi)的任務(wù)有別
二、刑民正當(dāng)防衛(wèi)同一論的證立
（一）符合法秩序統(tǒng)一原則
（二）刑民正當(dāng)防衛(wèi)的法理基礎(chǔ)相一致
（三）刑事政策的益處
三、實定法障礙的消除：刑民防衛(wèi)限度的趨同化解釋
（一）明顯超過必要限度和超過必要的限度
（二）造成重大損害和造成不應(yīng)有的損害
四、本章小結(jié)
第四章正當(dāng)防衛(wèi)的憲法之維
一、制度理念：國家尊重和保障人權(quán)精神在正當(dāng)防衛(wèi)中的貫徹
二、法理基礎(chǔ)：基本權(quán)利教義學(xué)在正當(dāng)防衛(wèi)中的展開
（一）一般行為自由說
（二）自我決定權(quán)說
（三）人的尊嚴(yán)說
（四）本書觀點
三、防衛(wèi)限度：比例原則在正當(dāng)防衛(wèi)中的適用
（一）比例原則是正當(dāng)防衛(wèi)法理基礎(chǔ)的當(dāng)然結(jié)論
（二）比例原則尊重侵害人的基本權(quán)法益
（三）比例原則和我國實定法規(guī)定相適契
四、本章小節(jié)
第五章團結(jié)原則的法哲學(xué)證立
一、南轅北轍：以康德哲學(xué)為基礎(chǔ)的主張
二、水土不服：以黑格爾哲學(xué)為基礎(chǔ)的觀點
（一）黑格爾：抽象法權(quán)和福祉權(quán)的兩相沖突及其化解
（二）理論繼造：團結(jié)義務(wù)作為類體制性的公民義務(wù)
（三）批判
三、虛實相混：以羅爾斯正義理論為基礎(chǔ)的見解
四、團結(jié)原則的憲法證立
（一）團結(jié)原則證立的道路轉(zhuǎn)換：從法哲學(xué)到憲法
（二）團結(jié)原則的憲法根基：社會國原則
五、本章小節(jié)
第六章行政許可出罪的理論建構(gòu)
一、行政許可的本質(zhì)、類型及定位
（一）行政許可的本質(zhì)：解禁 賦權(quán)
（二）行政許可的類型：控制性許可與例外性許可
（三）行政許可的定位：構(gòu)成要件階層與違法性階層
二、行政許可出罪的法理基礎(chǔ)
（一）法秩序統(tǒng)一原理
（二）刑法和行政法相統(tǒng)一的兩種選項：違法性與有效性
（三）本書見解：有效性而非違法性
三、行政許可出罪的具體適用
（一）合法的行政許可
（二）無效的行政許可
（三）瑕疵行政許可
四、本章小結(jié)
第七章先行行為的法理檢視
一、先行行為理論譜系的勾勒
（一）因果的先行行為理論
（二）違反義務(wù)的先行行為理論
（三）因果和規(guī)范的折中理論
（四）中國司法實踐的立場與典型案例
二、先行行為理論的法理基礎(chǔ)
（一）實用主義考量
（二）行為規(guī)范效力的堅持
（三）行為自由的成本
三、對上述法理基礎(chǔ)的批判
（一）實用主義的考量實無必要
（二）刑罰是堅持行為規(guī)范效力的唯一方式
（三）歸責(zé)是自由成本的完全負(fù)擔(dān)
四、本章小結(jié)
第八章支配理論的教義批判
一、實際支配、排他性支配和領(lǐng)域支配
（一）實際支配理論
（二）排他性支配理論
（三）領(lǐng)域支配
二、概念層面的質(zhì)疑：支配概念的恣意性
（一）支配程度的不同
（二）支配性質(zhì)的不同
三、邏輯層面的批判：支配與義務(wù)關(guān)系的錯置
（一）邏輯跳躍從義務(wù)違反到義務(wù)證立
（二）邏輯矛盾從權(quán)力中推導(dǎo)義務(wù)
（三）邏輯糾偏支配與義務(wù)關(guān)系的厘清
四、保護(hù)義務(wù)的主動承擔(dān)和領(lǐng)域支配的重新解釋
（一）保護(hù)義務(wù)的主動承擔(dān)的重新解釋：以同意為基礎(chǔ)的契約型角色義務(wù)
（二）領(lǐng)域支配的重新解釋領(lǐng)域支配產(chǎn)生的是交往安全義務(wù)
五、本章小結(jié)
第九章刑事追訴時效的本質(zhì)厘清
一、實體法的進(jìn)路：國家刑罰權(quán)的消滅
（一）刑事不法的喪失
（二）刑罰目的的落空
二、程序法的進(jìn)路：國家追訴權(quán)的喪失
（一）誤判風(fēng)險的避免
（二）司法經(jīng)濟的考量
（三）迅速原則的貫徹
三、兩個爭議問題的處理
（一）追訴時效制度的溯及力問題
（二）追訴時效制度的延長的理解
四、本章小結(jié)
第十章債務(wù)人保護(hù)案件的規(guī)范定性
一、民法中債務(wù)人保護(hù)規(guī)定引起的定性難題
二、致使債權(quán)消滅的錯誤給付的行為定性
（一）新型三角詐騙說之否定
（二）授權(quán)理論
（三）接近理論
（四）陣營理論
（五）筆者立場
三、債務(wù)人保護(hù)規(guī)定對認(rèn)識錯誤的影響
四、素材同一性的內(nèi)涵厘清
（一）素材同一性的體系定位和作用
（二）素材同一性要件的傳統(tǒng)解讀
（三）經(jīng)濟財產(chǎn)說背景下素材同一性
五、本章小結(jié)