中國(guó)法院2024年度案例?【12】人格權(quán)糾紛
定 價(jià):79 元
- 作者:國(guó)家法官學(xué)院,最高人民法院司法案例研究院
- 出版時(shí)間:2024/7/4
- ISBN:9787521643480
- 出 版 社:中國(guó)法制出版社
- 中圖法分類(lèi):D920.5
- 頁(yè)碼:320
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
本書(shū)是《中國(guó)法院2024年度案例系列》(全23冊(cè))的一個(gè)分冊(cè)。內(nèi)容包含生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,名譽(yù)權(quán)糾紛,姓名權(quán)糾紛,肖像權(quán)糾紛等案件。所選案例均是國(guó)家法官學(xué)院從各地上報(bào)的典型案例中挑選出來(lái)的精品案例,涵蓋該領(lǐng)域常見(jiàn)糾紛內(nèi)容。案情凝練,并由主審法官精心撰寫(xiě)裁判要旨與法官后語(yǔ),可讀性、適用性強(qiáng),能幫助讀者節(jié)約查找和閱讀案例的時(shí)間,獲得真正有用的信息,為法官、檢察官、執(zhí)法人員、律師、法律顧問(wèn)辦理相關(guān)案件以及案件當(dāng)事人處理糾紛參考書(shū)。
打造“簡(jiǎn)便易用、專(zhuān)業(yè)實(shí)用、好讀好用”案例
促進(jìn)法律適用統(tǒng)一 專(zhuān)業(yè)務(wù)實(shí):國(guó)家法官學(xué)院與最高人民法院司法案例研究院共同編輯,連續(xù)出版13年,為新型疑難法律問(wèn)題提供參考解決方案。
規(guī)模強(qiáng)大:23個(gè)分冊(cè)包含傳統(tǒng)和新近的熱點(diǎn)糾紛,具有廣泛的選編基礎(chǔ)和較強(qiáng)的代表性。 內(nèi)容獨(dú)特:提煉案情和裁判要旨,突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),主審法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,展現(xiàn)法律適用方法和裁判思路。 數(shù)據(jù)庫(kù)增值:購(gòu)買(mǎi)本書(shū),掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)使用往年同類(lèi)案例數(shù)據(jù)庫(kù)。
解析裁判規(guī)則的價(jià)值功能、適用要點(diǎn)、為法律適用提供可操作性指引。
“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)以開(kāi)放務(wù)實(shí)的態(tài)度、簡(jiǎn)潔明快的風(fēng)格,在編輯過(guò)程中堅(jiān)持以下方法,努力讓案例書(shū)籍“好讀有用”:一是高度提煉案例內(nèi)容,控制案例篇幅,每個(gè)案例字?jǐn)?shù)基本在3000字左右;二是突出爭(zhēng)議焦點(diǎn),盡可能在有限的篇幅內(nèi)為讀者提供更多有效、有益的信息;三是注重釋法說(shuō)理,大多數(shù)案例由法官撰寫(xiě)“法官后語(yǔ)”,高度提煉、總結(jié)案例的指導(dǎo)價(jià)值,力求引發(fā)讀者思考,為司法審判提供借鑒,為法學(xué)研究提供啟迪。
“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)編輯工作堅(jiān)持以下原則:一是以研究案例庫(kù)案例為首要任務(wù)。自今年起,“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)優(yōu)先選用人民法院案例庫(kù)案例作為研究對(duì)象,力求對(duì)案例庫(kù)案例裁判要旨的基本內(nèi)涵、價(jià)值導(dǎo)向、法理基礎(chǔ)、適用要點(diǎn)等進(jìn)行深入分析,增強(qiáng)叢書(shū)的權(quán)威性、參考性。二是廣泛選編案例。國(guó)家法官學(xué)院和最高人民法院司法案例研究院每年通過(guò)各高級(jí)人民法院從全國(guó)各地法院匯集上一年度審結(jié)的典型案例近萬(wàn)件,使該叢書(shū)有廣泛的精選基礎(chǔ),通過(guò)優(yōu)中選優(yōu),可提供給讀者新近發(fā)生的全國(guó)各地多種類(lèi)型的典型性、疑難性案例。三是方便讀者檢索。叢書(shū)堅(jiān)持以讀者為本,做到分卷細(xì)化,每卷案例主要根據(jù)案由(罪名)分類(lèi)編排,每個(gè)案例用一句話概括裁判規(guī)則、裁判思路、裁判理念、裁判方法或焦點(diǎn)問(wèn)題作為主標(biāo)題,讓讀者一目了然,迅速找到目標(biāo)案例。
中國(guó)法制出版社始終全力支持“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)的出版,給了編者們巨大的鼓勵(lì)。2024年,叢書(shū)將繼續(xù)提供數(shù)據(jù)庫(kù)增值服務(wù)。購(gòu)買(mǎi)本書(shū),掃描前勒口二維碼,即可在本年度免費(fèi)查閱往年同類(lèi)案例數(shù)據(jù)庫(kù)。我們?cè)诖酥?jǐn)表謝忱,并希望通過(guò)共同努力,逐步完善,做得更好,探索出一條充分挖掘好、宣傳好人民法院案例庫(kù)案例和其他典型案例價(jià)值的新路,為廣大法律工作者和社會(huì)公眾提供權(quán)威、鮮活、精準(zhǔn)的辦案參考、研究素材,更好地服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)法治中國(guó)建設(shè)。
“中國(guó)法院年度案例系列”叢書(shū)既是法官、檢察官、律師等法律工作者的辦案參考和司法人員培訓(xùn)輔助教材,也是社會(huì)大眾學(xué)法用法的經(jīng)典案例讀本,同時(shí)也為教學(xué)科研機(jī)構(gòu)開(kāi)展案例研究提供良好的系列素材。當(dāng)然,編者們?cè)诰帉?xiě)過(guò)程中也難以一步到位實(shí)現(xiàn)最初的編寫(xiě)愿望,客觀上會(huì)存在各種不足甚至錯(cuò)誤,歡迎讀者批評(píng)指正。我們誠(chéng)心聽(tīng)取各方建議,立足提質(zhì)增效,不斷拓寬司法案例研究領(lǐng)域,創(chuàng)新司法案例研究方法,助推實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色司法案例研究事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
國(guó)家法官學(xué)院 最高人民法院司法案例研究院
2024年5月
國(guó)家法官學(xué)院是最高人民法院的直屬事業(yè)單位,是中國(guó)法官教育培訓(xùn)的主要機(jī)構(gòu)。自2012年起推出《中國(guó)法院年度案例》叢書(shū),旨在探索編輯案例的新方法、新模式,以彌補(bǔ)當(dāng)前各種案例書(shū)的不足。最高人民法院司法案例研究院是最高人民法院的司法案例專(zhuān)門(mén)研究機(jī)構(gòu),與國(guó)家法官學(xué)院合署辦公,在最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)下,秉持服務(wù)司法審判實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、法學(xué)教育研究、中外法學(xué)交流、法治中國(guó)建設(shè)的辦院宗旨,堅(jiān)持“服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開(kāi)放、共享”工作原則,依托國(guó)家法官學(xué)院開(kāi)展司法案例的收集、生成、研究、發(fā)布和國(guó)際交流工作。
目錄:
一、生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
1.特定場(chǎng)合精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定及適用
——黨某訴某影像工作室生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案
2.侵權(quán)案件受害人過(guò)度治療的認(rèn)定
——石某某訴馮某某健康權(quán)案
……
二、姓名權(quán)糾紛
22.離婚后女方有權(quán)要求將自己的名字從男方家的墓碑上面清除
——?jiǎng)⒛衬、石某甲訴石某乙姓名權(quán)案
……
三、肖像權(quán)糾紛
……
四、名譽(yù)權(quán)糾紛
27.雙方爭(zhēng)吵中表達(dá)的不當(dāng)言辭是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)的認(rèn)定
——李某訴王甲等名譽(yù)權(quán)案
28.貶損人格是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的司法認(rèn)定
——諸某訴杜某、葛某某名譽(yù)權(quán)案
……
五、隱私權(quán)、個(gè)人信息保護(hù)糾紛
……
六、一般人格權(quán)糾紛
……
10.受害人由親屬護(hù)理時(shí)護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定規(guī)則及標(biāo)準(zhǔn)——姜某某訴某發(fā)展公司生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)案
【案件基本信息】
1.裁判書(shū)字號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院(2022)京01民終6783號(hào)民事判決書(shū)
2.案由:生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛
3.當(dāng)事人
原告(上訴人):姜某某
被告(上訴人):某發(fā)展公司
第三人(被上訴人):某器材公司、某旅游公司
【基本案情】
某發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)的某自然風(fēng)景區(qū)內(nèi)有一處名為“高山草甸”的景點(diǎn),該景點(diǎn)系上高下低的山坡,山坡底部建有一處供游客劃船嬉戲的人工湖。2021年1月1日,某發(fā)展公司在其景區(qū)內(nèi)運(yùn)營(yíng)的冰雪嘉年華旅游項(xiàng)目開(kāi)業(yè),某發(fā)展公司在“高山草甸”造雪并將其設(shè)置為雪場(chǎng)供游客娛樂(lè),其中山坡底部人工湖處也進(jìn)行造雪。1月24日,姜某某一家三口通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)門(mén)票后前往某自然風(fēng)景區(qū)。在景區(qū)內(nèi),姜某某攜帶自備的塑料坐式滑雪板到“高山草甸”雪場(chǎng),在滑雪過(guò)程中跌入“高山草甸”雪場(chǎng)底部的人工湖受傷。某發(fā)展公司與某旅游公司、某器材公司之間存在合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系。姜某某將三公司訴諸法院。
某發(fā)展公司已向姜某某預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用50000元。
【案件焦點(diǎn)】
確有護(hù)理必要的受害人選擇親屬護(hù)理,但是不能證明有收入的護(hù)理親屬存在誤工損失的,其主張的合理護(hù)理費(fèi)是否可以得到支持。
【法院裁判要旨】
北京市延慶區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:
……
北京市延慶區(qū)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條、第六十七條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》(2020修正)第九十條規(guī)定,判決:
……
姜某某、某發(fā)展公司不服一審判決,提起上訴。北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:
……
北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決:
駁回上訴,維持原判。
【法官后語(yǔ)】
一、護(hù)理費(fèi)與勞動(dòng)報(bào)酬的二元屬性
……
二、關(guān)于“護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算”的理解
……
編寫(xiě)人:北京市第一中級(jí)人民法院 楊磊 鞠偉