醫(yī)療糾紛中有較大比例的原因是醫(yī)方未盡到說明義務(wù)或醫(yī)患溝通不暢。研究醫(yī)方說明義務(wù)的出發(fā)點和歸宿，就是直面和化解醫(yī)患矛盾，要注重發(fā)揮醫(yī)方說明義務(wù)的功能與價值，促進醫(yī)患理性商談和信任重構(gòu)，要使醫(yī)患關(guān)系模式從絕對的醫(yī)療父權(quán)主義轉(zhuǎn)向患者本位，重視保障患者的自主決定權(quán)與選擇權(quán)。另外，通過說明對于固有的醫(yī)療風險進行合理配置，使醫(yī)患雙方共同做出醫(yī)療決策，也極有利于引導(dǎo)患者對于醫(yī)療效果的合理期待，使之清晰明了醫(yī)療行為固有的風險性、冒險性等問題，有利于避免和化解醫(yī)療糾紛，從而實現(xiàn)對于醫(yī)療服務(wù)的公益性、探索性的維護。我們通過努力找出醫(yī)生行為、治療選擇和病人偏好之間的差異與關(guān)聯(lián)，梳理說明義務(wù)的主體、對象、判斷標準、具體內(nèi)容、義務(wù)類型化形成體系化建構(gòu)，并就違反說明義務(wù)的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件中的一系列問題進行探討，力求使醫(yī)患雙方的信息傳遞、機會選擇、風險分擔能夠?qū)︶t(yī)患和諧、糾紛預(yù)防形成正向的激勵。全書一方面通過對我國醫(yī)方說明義務(wù)理論進行系統(tǒng)的民法闡釋，厘清了“醫(yī)方說明義務(wù)”的本體，為司法實踐提供了可資借鑒的理論基礎(chǔ)；另一方面還探索開拓醫(yī)方說明義務(wù)理論新研究領(lǐng)域，有利于實現(xiàn)我國醫(yī)方說明義務(wù)的建構(gòu)完善等研究宗旨。