案說知識(shí)產(chǎn)權(quán)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解20問
定 價(jià):25 元
叢書名:粵知叢書
- 作者:廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)
- 出版時(shí)間:2024/1/31
- ISBN:9787513090285
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:D923.4-44
- 頁(yè)碼:144
- 紙張:
- 版次:1
- 開本:32開
這是一本可以走入尋常百姓家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)普及讀物, 它從一線知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作者和調(diào)解員的視角出發(fā), 針對(duì)近年來廣東省的20 宗知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛調(diào)解案件, 采用一問一答一案例的形式, 在問答之間釋法明理。每一個(gè)真實(shí)案例說明一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)點(diǎn), 使讀者知其然也知其所以然。本書深入淺出、通俗易懂, 將法律性、知識(shí)性、指導(dǎo)性緊密結(jié)合, 力求呈現(xiàn)鮮活的案例, 還原真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng), 相信會(huì)給讀者帶來完全不同的閱讀感受。
本書深入淺出、通俗易懂, 將法律性、知識(shí)性、指導(dǎo)性緊密結(jié)合, 由鮮活的案例還原真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng),能增加閱讀的趣味性。
廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心主要承擔(dān)廣東全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)、公共服務(wù)體系建設(shè)工作,組織開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作,包括專利申請(qǐng)快速預(yù)審、快速確權(quán)預(yù)審和快速維權(quán)工作,開展專利導(dǎo)航、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流與合作、專利預(yù)警分析及動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定等。
目錄
總 論
典型調(diào)解案件
第1 問 “一件代發(fā)” 能否作為合法來源抗辯理由?
第2 問 使用他人商品圖片是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?
第3 問 制造、銷售的產(chǎn)品已有他人在先專利,是否構(gòu)成侵權(quán)?
第4 問 委托生產(chǎn)的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán), 生產(chǎn)商有責(zé)任嗎?
第5 問 6 年前轉(zhuǎn)載了侵權(quán)作品還會(huì)被追責(zé)嗎?
第6 問 銷售產(chǎn)品與專利產(chǎn)品僅顏色不同, 算侵權(quán)嗎?
第7 問 未注冊(cè)已使用的商標(biāo)是否侵犯已注冊(cè)未使用商標(biāo)的權(quán)利?
第8 問 就同一產(chǎn)品, 雙方都擁有專利, 可能涉嫌侵權(quán)嗎?
第9 問 是否可以在微信公眾號(hào)使用著作權(quán)人的權(quán)屬作品?
第10 問 第三方建網(wǎng)站的源代碼涉嫌侵權(quán), 委托方承擔(dān)責(zé)任嗎?
第11 問 在中國(guó)售賣有國(guó)外授權(quán)專利的產(chǎn)品是否有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?
第12 問 電商平臺(tái)賣家被起訴專利侵權(quán)怎么辦?
第13 問 在KTV點(diǎn)播未經(jīng)授權(quán)的歌曲是否侵權(quán)?
第14 問 銷售侵權(quán)產(chǎn)品, 是否會(huì)因法不責(zé)眾而不用承擔(dān)責(zé)任?
第15 問 在侵權(quán)產(chǎn)品上貼附商標(biāo), 是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)制造者的責(zé)任?
第16 問 什么是“避風(fēng)港原則”? 適用該原則有例外嗎?
第17 問 專利代理合同有哪些注意要點(diǎn)?
第18 問 專利侵權(quán)訴訟中產(chǎn)品委托加工方是“生產(chǎn)商”嗎?
第19 問 標(biāo)準(zhǔn)必要專利未經(jīng)許可使用屬于侵權(quán)嗎?
第20 問 網(wǎng)上使用他人美術(shù)作品能否逃避侵權(quán)責(zé)任?