近年來，為滿足環(huán)境監(jiān)測(cè)裝備水平快速發(fā)展的需要，盡快轉(zhuǎn)變環(huán)境監(jiān)測(cè)方法相對(duì)滯后的實(shí)際狀況，推進(jìn)環(huán)境監(jiān)測(cè)技術(shù)水平提高，保證環(huán)境監(jiān)測(cè)工作順利進(jìn)行，我國(guó)加大了環(huán)境監(jiān)測(cè)方法的制定修訂進(jìn)度，不斷完善環(huán)境監(jiān)測(cè)方法體系。相對(duì)而言，美國(guó)的監(jiān)測(cè)方法體系比較完善，特別是有機(jī)物監(jiān)測(cè)和土壤監(jiān)測(cè)方法方面，更有值得借鑒之處。
    在環(huán)境監(jiān)測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)尚不健全之時(shí)，為滿足環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的實(shí)際需要，各級(jí)環(huán)境監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)結(jié)合自身的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和裝備特點(diǎn)，不斷探索，特別是在飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)和全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查監(jiān)測(cè)工作中，形成了許多監(jiān)測(cè)方法，包括前處理方法和分析測(cè)試方法。
    筆者認(rèn)為，與我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)方法相比，美國(guó)環(huán)境保護(hù)局（EPA）方法在質(zhì)量控制技術(shù)要求和驗(yàn)證數(shù)據(jù)的表達(dá)方式上都有其獨(dú)到之處。例如，每個(gè)方法中都對(duì)質(zhì)量控制要求進(jìn)行了描述，進(jìn)行方法驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室數(shù)目較多，方法中列出了大量的驗(yàn)證數(shù)據(jù)，為方法的使用者提供了掌握監(jiān)測(cè)方法、把握監(jiān)測(cè)質(zhì)量的重要參考依據(jù)。