本研究框架采取總分結(jié)構(gòu)，且在總和分的展開上又遵循了遞進(jìn)邏輯。在總論部分，開門見山，回顧了綜配司改的背景和意義之后，分析了在綜配司改之前中國(guó)司改的演進(jìn)道路、取得的成績(jī)和存在的問題。之后，全面梳理了綜配司改在理論界和實(shí)務(wù)界的改革共識(shí)，包括現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)、內(nèi)在驅(qū)動(dòng)、邏輯支撐、突出短板和重點(diǎn)難點(diǎn)。同時(shí)，根據(jù)中央深改委、中央政法委、兩高，以及全國(guó)政法機(jī)關(guān)的深改共識(shí)，引出聚焦于綜配司改四梁八柱的整體研究框架。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于員額制的動(dòng)態(tài)調(diào)整改革、司法責(zé)任制下的強(qiáng)化法律監(jiān)督、以審判權(quán)為中心的職權(quán)優(yōu)化配置改革等重大現(xiàn)實(shí)命題給予重點(diǎn)關(guān)注。
　　在分論部分，基本上按照法院、檢察院、司法行政部門三大系統(tǒng)分類，抓住其中的六類命題分別加以展開。這種分類式研究并不苛求面面俱到，而是務(wù)求尋要害、抓重點(diǎn)，突出可復(fù)制和可推廣的經(jīng)驗(yàn)，以及深改中出現(xiàn)的重要?jiǎng)?chuàng)新；同時(shí)，又注意關(guān)注分析深改出現(xiàn)難題背后的更深層次問題，探索和提出解決問題的可選項(xiàng)，逐一加以評(píng)點(diǎn)和分析，提出破解難題的最佳方案。當(dāng)然，也不刻意避諱深改出現(xiàn)的失誤和短板，重在汲取教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)，以為后事之師。比較值得一提的是，本研究的最終成果付梓之時(shí)，恰是上海司改綜配試點(diǎn)的收官的次年，所以，最終以量化實(shí)證分析工具，對(duì)整體和局部的上海綜配司改進(jìn)行了比較科學(xué)的全面評(píng)估，實(shí)現(xiàn)了讓研究成果形成閉環(huán)的目的。