[序言]
所謂大國經(jīng)濟(jì)理論，實(shí)際上就是國家規(guī)模影響經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理論。國家規(guī)模的經(jīng)濟(jì)影響是比較廣泛的，它不僅在貿(mào)易和工業(yè)化方面有具體表現(xiàn)，而且在政府和公共產(chǎn)品方面也有具體表現(xiàn)。本書收集了比爾布勞爾、威克瑞、安德里尼以及比特等著名專家探索國家規(guī)模影響政府和公共產(chǎn)品的機(jī)制的十一篇重要論文，取書名為《國家規(guī)模、政府和公共產(chǎn)品》。這些論文反映了國際學(xué)術(shù)界在該領(lǐng)域研究的重要進(jìn)展，可以說代表了該領(lǐng)域的前沿水平。
這部論文集的內(nèi)容可以歸納為三個主題，具體討論了國家規(guī)模影響公共產(chǎn)品的機(jī)制、大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品捐贈的機(jī)制以及國家規(guī)模影響政府治理的機(jī)制。首先討論大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品供給的特征，以及實(shí)現(xiàn)最優(yōu)公共產(chǎn)品供給路徑、價格效應(yīng)和代理人機(jī)制；然后討論大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品的特殊類型捐贈，涉及自愿捐贈的模型、均衡供應(yīng)收斂和利他主義貢獻(xiàn)；最后拓展到國家規(guī)模與政府治理的關(guān)系，涉及國家規(guī)模影響開放程度、進(jìn)而影響政府規(guī)模的機(jī)制，大經(jīng)濟(jì)體中政府分權(quán)影響政府質(zhì)量的效果，政府規(guī)模與環(huán)境質(zhì)量的負(fù)相關(guān)性，以及大經(jīng)濟(jì)體公共債務(wù)增長的跨國效應(yīng)。
第一個主題討論國家規(guī)模影響公共產(chǎn)品供給的機(jī)制，有四篇論文集中討論該領(lǐng)域的問題。首先是德國科隆大學(xué)的比爾布勞爾和德國馬克斯·普朗克集體物品研究所的海恩維格撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中的公共產(chǎn)品供給》，刊載于《德國馬普學(xué)會論文集》。作者遵循大經(jīng)濟(jì)體范式進(jìn)行分析，認(rèn)為小經(jīng)濟(jì)體模型的主要特征是每個個體都可以對總體結(jié)果發(fā)生顯著的影響，所以特別關(guān)注個體激勵的相容性，致力于使人們的收益與他們的偏好表達(dá)相一致；大經(jīng)濟(jì)體模型的主要特征是沒有一個人可以單獨(dú)影響公共產(chǎn)品供給的水平，所以人們不希望通過表達(dá)自己的偏好對公共產(chǎn)品的供給水平產(chǎn)生重要影響，從而要求通過預(yù)算平衡使最優(yōu)公共產(chǎn)品供給規(guī)則得到有效實(shí)施，這里主要涉及投票機(jī)制而不是利益評估問題。
德國海德堡大學(xué)迪德里希和格施爾茲撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中的貢獻(xiàn)：基于實(shí)地實(shí)驗(yàn)的價格和非價格效應(yīng)》，系阿爾弗雷德·韋伯經(jīng)濟(jì)研究所工作論文，講述了大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品貢獻(xiàn)的價格效應(yīng)的絕對和相對作用，發(fā)現(xiàn)價格效應(yīng)是存在的，但其效應(yīng)值很小，公共產(chǎn)品供給價格的正向變化將會對貢獻(xiàn)傾向產(chǎn)生預(yù)期的負(fù)面影響；而其他變量在解釋超大經(jīng)濟(jì)體中所觀察到的貢獻(xiàn)決策方面具有更大影響力，社會經(jīng)濟(jì)變量、情境變量以及與內(nèi)疚感和道德責(zé)任相關(guān)的態(tài)度變量主導(dǎo)了價格效應(yīng)。
中國上海財(cái)經(jīng)大學(xué)榮康撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品的供給和個體理性的比例》，刊載于《數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》。作者提出了一個衡量代理人在機(jī)制中的影響力的標(biāo)準(zhǔn)差，即代理人的臨時預(yù)期供給，通過研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)經(jīng)濟(jì)體規(guī)模變大的時候，代理人在任何匿名機(jī)制序列中的影響都會收斂到零。因此，任何匿名可行機(jī)制都必須收斂到一個恒定的機(jī)制，而且只有當(dāng)從該機(jī)制中獲得非負(fù)臨時預(yù)期效用的代理人的比例弱高于所需的一致率時，才能提供公共產(chǎn)品并從代理人那里收取費(fèi)用。美國波士頓學(xué)院小西秀男和日本法政大學(xué)筱原龍介撰寫的《大型有限經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品的供給和自愿參與》，刊載于《公共經(jīng)濟(jì)理論期刊》。作者假定一個自愿參與的公共產(chǎn)品供給博弈，參與博弈的代理人提供公共產(chǎn)品并按照一種機(jī)制支付費(fèi)用，而非參與者可以搭便車。在這種條件下，研究經(jīng)濟(jì)體人口增長對均衡公共產(chǎn)品供給水平的影響。結(jié)果表明，在由多個代理人組成的大型經(jīng)濟(jì)體中，如果每個代理人都可以選擇是否參與有效的公共產(chǎn)品機(jī)制，那么公共產(chǎn)品的均衡水平就是低效的和微小的。
第二個主題討論大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品捐贈的機(jī)制，私人捐贈屬于公共產(chǎn)品的特定類型，有三篇論文集中討論該領(lǐng)域的問題。日本國際大學(xué)柿中真和日本高知工科大學(xué)小谷浩示撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品自愿捐贈的內(nèi)在動機(jī)與外在動機(jī)之間的相互作用》，刊載于《公共選擇》雜志。作者構(gòu)建了在大經(jīng)濟(jì)體中對公共產(chǎn)品進(jìn)行自愿捐贈的模型，其中人們的偏好包括外在的收益和內(nèi)在的收益。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，公共產(chǎn)品供給變化的影響不僅取決于內(nèi)在收益的動機(jī)轉(zhuǎn)移，而且取決于公共產(chǎn)品在外在收益中與私人產(chǎn)品相關(guān)的特征。當(dāng)動機(jī)轉(zhuǎn)移足夠大、私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品是外在互補(bǔ)品或者獨(dú)立的時候，有可能發(fā)生過度擠出；當(dāng)動機(jī)轉(zhuǎn)移足夠小、私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品是外在替代品的時候，則將發(fā)生不完全擠出或擠入。
赫爾大學(xué)維卡里撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中公共產(chǎn)品的捐贈》，刊載于《歐洲經(jīng)濟(jì)評論》。作者試圖研究大經(jīng)濟(jì)體中的代理人從事對公共產(chǎn)品數(shù)量產(chǎn)生不利影響時的私人提供公共產(chǎn)品的特征，提出一個包含可以為公共產(chǎn)品做出貢獻(xiàn)的兩種方式的模型，積極的方式是個人捐贈，消極的方式是購買私人產(chǎn)品，加入存在納什均衡，隨著群體規(guī)模的增加，可以得到一個納什均衡序列。在唯一性假設(shè)下的公共產(chǎn)品的均衡供應(yīng)收斂到最終水平，個體的平均捐贈為零，當(dāng)社區(qū)規(guī)模擴(kuò)大到無窮時，平均捐贈將趨近于正值。
美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校安德里尼撰寫的《大經(jīng)濟(jì)體中私人提供的公共產(chǎn)品：利他主義的有限性》，刊載于《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊》。作者著眼于研究隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，對公共產(chǎn)品做出貢獻(xiàn)的人和沒有做出貢獻(xiàn)的人這兩個群體規(guī)模的變化。他發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的捐贈模型既不能解釋捐贈的廣泛性和密集性，更不能預(yù)測在可觀察到水平上的不完全擠出。特別是，隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長，利他主義對公共產(chǎn)品的貢獻(xiàn)比例降至零，因而需要將私人提供的公共產(chǎn)品的描述模型推廣到包括其他非利他的捐贈動機(jī)。
第三個主題討論國家規(guī)模影響政府治理的機(jī)制，有四篇論文集中討論該領(lǐng)域的問題。美國哈佛大學(xué)阿萊西納和瓦克奇亞格撰寫的《對外開放、國家規(guī)模與政府治理》，刊載于《公共經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》。作者致力于研究國家規(guī)模、開放程度和政府規(guī)模之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)大國從貿(mào)易中獲得的動態(tài)收益比小國少，小國需要通過貿(mào)易開放進(jìn)入更大市場中獲益。如果在公共產(chǎn)品供給方面存在著與部分或完全非競爭相關(guān)的固定成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，那么小國的政府在GDP中所占份額更大，而大國中的公共產(chǎn)品的成本可以分?jǐn)偟礁�大的納稅人群體中，國家規(guī)模增加的效應(yīng)在于降低給定供給水平下公共產(chǎn)品的人均成本。對外開放度與政府規(guī)模呈負(fù)相關(guān)，更開放的國家擁有更大的政府，因?yàn)樗�需要更大的政府支出來發(fā)揮穩(wěn)定收入和消費(fèi)的作用。
美國加州大學(xué)洛杉磯分校特瑞斯曼撰寫的《政府分權(quán)與政府質(zhì)量》，這是一篇工作論文。作者利用新建立的包括166個國家的八個不同分權(quán)指標(biāo)的數(shù)據(jù)集檢驗(yàn)政府分權(quán)影響政府質(zhì)量的效果，他主要選擇均衡效率的指標(biāo)而不是成本效益指標(biāo)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)若干類型的分權(quán)傾向于降低政府的質(zhì)量。具體表現(xiàn)在加深腐敗的程度，降低衛(wèi)生、教育和基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的效果，這是因?yàn)樵跈?quán)力分散的國家，掠奪性政府未能協(xié)調(diào)而導(dǎo)致極高的賄賂比率，更大的垂直劃分權(quán)力將導(dǎo)致更大的浪費(fèi)、嚴(yán)重的搭便車現(xiàn)象，而且中央的監(jiān)控越差。
蘇黎世聯(lián)邦理工學(xué)院伯瑙爾和庫比撰寫的《政府規(guī)模大就能更好地提供公共產(chǎn)品嗎？》，刊載于《公共選擇》期刊。作者針對主張政府規(guī)模由需求驅(qū)動的公民優(yōu)先理論和政府規(guī)模由供給驅(qū)動的不同思路，通過考察42個國家的政府規(guī)模與一種特殊的公共產(chǎn)品即環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)政府規(guī)模與環(huán)境質(zhì)量兩者之間是負(fù)相關(guān)的。這一結(jié)果并不能決定性地證明政府規(guī)模擴(kuò)張是由公共產(chǎn)品以外的因素推動的，但它為反對政府規(guī)模增強(qiáng)公共產(chǎn)品供給的理論假設(shè)提供了一定的支持。將腐敗指數(shù)和官僚質(zhì)量指數(shù)的總和與政府規(guī)模變量一起納入回歸來衡量政府質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)除政府規(guī)模導(dǎo)致腐敗官僚素質(zhì)和公共產(chǎn)品供給渠道低等因素外，大型政府還可能通過其他渠道對環(huán)境產(chǎn)生消極影響。
英國倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院比特和倫敦大學(xué)西伯特撰寫的《大型開放經(jīng)濟(jì)體中的政府赤字：公共債務(wù)太少的問題》，刊載于《經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志。作者根據(jù)大經(jīng)濟(jì)的公共債務(wù)增長涉及發(fā)的大國借債的跨國效應(yīng)問題，構(gòu)建一個考慮高昂稅收及外生的公共支出和初始債務(wù)的動態(tài)優(yōu)化模型，分析與單個國家赤字相關(guān)的外部效應(yīng)，以及政府的稅收和借貸策略對國際利率溢出的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)影響。發(fā)現(xiàn)倘若沒有市場力量或初始債務(wù)則最優(yōu)化政府將使稅收完全平穩(wěn)，如果各國的規(guī)模足以影響世界利率，最優(yōu)化政府在當(dāng)前期間將會比未來降低稅收。0000目錄