實(shí)踐中多次犯罪現(xiàn)象比較常見(jiàn)、多發(fā)。在我國(guó)刑法中，從犯罪形態(tài)視角看，傳統(tǒng)意義上的多次犯罪，包含連續(xù)犯、繼續(xù)犯、集合犯、同種數(shù)罪、累犯、再犯等不同樣態(tài)。自 《中華人民共和國(guó)刑法修正案 （八）》 （以下簡(jiǎn)稱 《刑法修正案 （八）》）肇始，我國(guó)刑法增加了多次 （違法）行為入罪的不法行為類型，如 2011年 《中華人民共和國(guó)刑法》 （以下簡(jiǎn)稱 《刑法》）第 264條盜竊罪修改后增加 “多次盜竊”類型。此后相繼頒布的正式解釋和刑法修正案逐步擴(kuò)大、延伸多次犯的適用范圍，數(shù)量和罪名皆有所增加，總體上呈現(xiàn)一種擴(kuò)張發(fā)展趨勢(shì)。關(guān)于多次犯的研究遂有指導(dǎo)刑事司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)意義，在社會(huì)治理中發(fā)揮著非常重要的作用。通過(guò)考察域外主要國(guó)家刑法典對(duì)于多次犯罪的規(guī)定，我國(guó)刑法及有關(guān)正式解釋規(guī)定多次 （違法）行為入罪可謂獨(dú)樹(shù)一幟。但我國(guó)刑法總則尚未確立多次犯罪的指導(dǎo)性規(guī)定，這種立法缺失造成在具體案件適用法律場(chǎng)合出現(xiàn)相對(duì)不統(tǒng)一的解釋和結(jié)論，如建朋博 士在書(shū)中列舉的兩起多次盜竊案例。究其緣由， “多次犯”并非刑法規(guī)定的 概念，且正式解釋對(duì)多次犯犯罪構(gòu)成要件要素規(guī)定不明確或互相矛盾。由是， 刑法學(xué)界對(duì)多次犯的認(rèn)識(shí)和理解存在分歧，進(jìn)而影響到司法實(shí)踐中對(duì)多次犯法律規(guī)范的統(tǒng)一適用，有礙于刑法發(fā)揮懲治多次犯、保障人權(quán)的機(jī)能。 為此，作者從我國(guó)刑法及有關(guān)正式解釋關(guān)于多次犯的規(guī)定切入，研究?jī)?nèi)容包括多次犯罪的立法沿革、犯罪分類、立法依據(jù)、立法價(jià)值、多次犯概念與既遂形態(tài)等基本問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上辨析多次犯與罪數(shù)形態(tài)類型之間的聯(lián)系與區(qū)別，避免司法實(shí)踐中出現(xiàn)混淆和差錯(cuò)，并就多次犯立法缺陷和多次犯預(yù)防提出具體的完善建議。最后，作者從我國(guó)現(xiàn)行 《刑法》 和司法 解釋中全面摘錄了有關(guān)多次犯罪的刑法條文并進(jìn)行整理匯編，旨在方便研究人員和司法人員查詢多次犯涉及的罪名和具體內(nèi)容。 社會(huì)危害性理論是我國(guó)刑事立法的理論基石，在我國(guó)刑法學(xué)理論體系中占據(jù)重要地位。從研究思想上看，作者以社會(huì)危害性理論貫穿全書(shū)各個(gè)章節(jié)，對(duì)我國(guó)多次犯基本問(wèn)題的研究成果進(jìn)行了細(xì)致梳理并予以積極回應(yīng)。 特別是在多次犯既遂認(rèn)定問(wèn)題上，強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)階段根據(jù) “但書(shū)”規(guī)定判斷多次犯社會(huì)危害性程度的重要性，以減少司法實(shí)踐中機(jī)械執(zhí)法的現(xiàn)象———凡形式上符合多次犯特征的行為一律入罪。全書(shū)思路清晰、邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、論證有力， 具有較強(qiáng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。