明代的市場(chǎng),是在國(guó)家財(cái)政稅收、貢賦制度、貨幣制度等因素的共同催生下發(fā)展起來(lái)的,脫離國(guó)家制度這樣一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的大背景,市場(chǎng)也無(wú)從運(yùn)轉(zhuǎn)。從法律條文的形式上看,明代的市廛法經(jīng)歷了從律到例的格式調(diào)整。例的不斷增修,使市廛法在形式上進(jìn)一步體系化、規(guī)范化。從法律條文的內(nèi)容上看,明代市廛律例的擴(kuò)充,使明廷對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的調(diào)整不斷深入,以維持經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序的穩(wěn)定。在明代的司法案例中,州縣官員援引律例條文斷決案件,并輔之以情理,使傳統(tǒng)倫理與經(jīng)濟(jì)秩序融合的程度加深,成為明代中后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的助推力。
本書(shū)從研究明代經(jīng)濟(jì)制度角度分析,重點(diǎn)探討了明代戶(hù)籍制度 這套戶(hù)籍管理制度,以戶(hù)為*小單位,在控制了人口的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)了對(duì)財(cái)產(chǎn)的控制。被編入王朝戶(hù)籍冊(cè)上的人戶(hù),其身份是王朝治理之下的臣民,需要以其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所得和親身力役的方式,向政府辦納供應(yīng)。
從社會(huì)性質(zhì)上看,明代中后期盡管在經(jīng)濟(jì)上有著越來(lái)越明顯的專(zhuān)業(yè)化分工和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的突破,卻仍然沒(méi)有脫離傳統(tǒng)社會(huì)的范疇。對(duì)于這類(lèi)問(wèn)題的探討,大多著眼于十六世紀(jì)以后并沒(méi)有出現(xiàn)如西方社會(huì)的工業(yè)革命相關(guān)的變化。因而,這種經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和法律制度層面的輕微變化,既然沒(méi)有引發(fā)根本性地制度變革,似乎并沒(méi)有值得研究的空間。明代中后期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)引人注目的現(xiàn)象,學(xué)界對(duì)此討論不休。無(wú)論是資本主義萌芽的見(jiàn)解,還是斯密式增長(zhǎng),都對(duì)明中后期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)象給以理論上的關(guān)切。盡管沒(méi)有發(fā)生類(lèi)似西歐工業(yè)革命和近代資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,十六世紀(jì)以后的中國(guó)仍然出現(xiàn)了一系列有意義的經(jīng)濟(jì)變遷。其中,遠(yuǎn)距離貿(mào)易和區(qū)域分工是這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變遷的*主要力量。[邱澎生:《當(dāng)法律遇上經(jīng)濟(jì):明清中國(guó)的商業(yè)法律》,杭州:浙江大學(xué)出版社,2017年,第7頁(yè)。]全國(guó)性市場(chǎng)的興起,使區(qū)域的分工與專(zhuān)業(yè)化程度加深,進(jìn)而提升了社會(huì)生產(chǎn)總量。對(duì)明代中后期經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的發(fā)展變化所做的具體考察,必然要與同時(shí)期的西方進(jìn)行對(duì)照。黃仁宇認(rèn)為,明代中后期盡管商業(yè)化程度隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而有所加深,且商業(yè)交換的速度加快,但明代仍舊是一個(gè)以農(nóng)業(yè)組織作為國(guó)家基干,凡事注重維持舊有的均衡[邱澎生:《當(dāng)經(jīng)濟(jì)遇上法律:明清中國(guó)的市場(chǎng)演化》,新北市:聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)股份有限公司,2018,第12頁(yè)。]的大農(nóng)村[[美]黃仁宇:《中國(guó)大歷史》,北京:生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店,2016年,第197頁(yè)。]。黃仁宇先生曾以對(duì)歷史的技術(shù)性解釋[[美]黃仁宇:《萬(wàn)歷十五年》,北京:中華書(shū)局,2007年,第268頁(yè)。]為視角,分析明代在制度層面未能完成質(zhì)的變化,在于明代的財(cái)政一直未能形成有效的數(shù)目字管理。制度層面未能形成有效的架構(gòu),民間社會(huì)層面的商業(yè)活動(dòng)便無(wú)法進(jìn)行加速交換,從而也不能發(fā)展出經(jīng)濟(jì)組織上的分工合作、法律體系上的權(quán)利義務(wù)分割歸并、道德觀念上的私人財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯這三項(xiàng)能夠催生出數(shù)目字管理的國(guó)家社會(huì)架構(gòu)。明初的洪武型財(cái)政體現(xiàn)了王朝政府致力于維持舊有秩序的均衡,統(tǒng)治的目的在于維持秩序和汲取稅收兩個(gè)層面。對(duì)人口和財(cái)產(chǎn)的高度管制型治理模式,導(dǎo)致政府所制定的經(jīng)濟(jì)類(lèi)管理法規(guī)并不具備隨經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜化而適當(dāng)?shù)卣{(diào)整的功能。簡(jiǎn)言之,明代的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被政治生活所主導(dǎo)。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院法律史專(zhuān)業(yè)博士研究生。主要研究方向?yàn)橹袊?guó)法制史明中后期,明政府的經(jīng)濟(jì)法制度。
章 明代市廛法的法律淵源
節(jié) 明初律令體例下的市廛法淵源
一、明初立法的基本原則
二、作為常經(jīng)之法的《大明律》中的市廛法淵源
三、典令中的市廛法淵源
第二節(jié) 成化、弘治以后律例體例下的市廛法淵源
一、《大明會(huì)典》對(duì)市廛典令的整理
二、條例中的市廛法淵源
第二章 明初市廛法的基本框架
節(jié) 明初作為經(jīng)濟(jì)秩序基礎(chǔ)的官牙制
一、明初設(shè)立官牙制的立法背景
二、明初牙行的功能與民間屬性
第二節(jié) 《大明律》市廛篇調(diào)整具體交易行為的法律規(guī)定
一、度量衡管理
二、物價(jià)管理
三、具體交易行為的禁止性條款
四、商品質(zhì)量管理
第三節(jié) 明初與市廛法相關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)法令
一、明初的貨幣政策
.....