序言
趙林曉的博士論文《漢語重動(dòng)句的起源與歷時(shí)演變研究》2014年順利通過答辯,并受到外審專家和答辯委員會(huì)專家的好評(píng)。2019年,該論文經(jīng)過評(píng)審,入選《清華語言學(xué)博士叢書》。此后,作者結(jié)合國(guó)家社科基金項(xiàng)目,對(duì)論文進(jìn)行了全面的修改,現(xiàn)擬提交給出版社,希望我寫個(gè)序,我作為她的學(xué)位論文指導(dǎo)老師,義不容辭。
論文的選題是2012年確定的,至今已經(jīng)超過十年時(shí)間了。論文通過答辯后,作者將部分章節(jié)抽出來作為單篇論文,分別在《中國(guó)語文》《民族語文》《古漢語研究》《漢語學(xué)報(bào)》《語文研究》等專業(yè)雜志上發(fā)表,這樣做,一方面可以加深對(duì)局部問題的研究,另一方面也便于獲得學(xué)界的反饋意見。目前來看,與本書稿相關(guān)的已發(fā)表的單篇論文,在學(xué)界的反響還是不錯(cuò)的。現(xiàn)在的書稿,與當(dāng)年提交答辯的論文已經(jīng)大不相同。不同主要不是表現(xiàn)在篇幅和內(nèi)容的補(bǔ)充,而是全書論述的條理性、語言事實(shí)描寫的準(zhǔn)確性、語法分析的理論性都有了很大的提升。作者這種對(duì)一個(gè)學(xué)術(shù)專題堅(jiān)持不懈地進(jìn)行鉆研的精神,對(duì)已有研究力求有所突破的學(xué)術(shù)追求,是值得贊賞的。論述的條理性,體現(xiàn)了作者駕馭問題的能力。針對(duì)一個(gè)值得研究的學(xué)術(shù)專題,需確定研究的對(duì)象、對(duì)擬解決的問題有明確的認(rèn)識(shí)和努力目標(biāo)、規(guī)劃如何組織材料、設(shè)計(jì)論證步驟。本書稿在這方面下了很大的功夫。首先是在緒論中明確提出歷時(shí)材料中重動(dòng)句的四條判定標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)疑似用例的處理辦法,接著,在對(duì)已有研究進(jìn)行評(píng)述后,提出了五個(gè)需要解決的問題:(1)已有的追溯重動(dòng)句產(chǎn)生年代的研究存在哪些缺陷?重動(dòng)句究竟產(chǎn)生于什么時(shí)代?判定的標(biāo)準(zhǔn)是什么?(2)……重動(dòng)句究竟來自什么結(jié)構(gòu)?能否在整理歷時(shí)材料的基礎(chǔ)上,為重動(dòng)句的產(chǎn)生描繪出一個(gè)清晰的脈絡(luò)?(3)重動(dòng)句產(chǎn)生之后,在各個(gè)時(shí)代的文獻(xiàn)中分布情況如何?每個(gè)時(shí)代的重動(dòng)句有何特點(diǎn)?(4)現(xiàn)代漢語共時(shí)平面的研究,對(duì)重動(dòng)句的句型歸類、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等問題有較大的意見分歧,能否通過歷時(shí)研究解釋這些分歧出現(xiàn)的原因?歷時(shí)平面上的重動(dòng)句究竟如何分析?要分為哪些類?不同類別發(fā)展軌跡是否相同?(5)將重動(dòng)句放在整個(gè)語言系統(tǒng)中去觀察,歷史上與重動(dòng)句關(guān)系較為密切的句式究竟有哪些?它們和重動(dòng)句有著什么樣的關(guān)系?這五個(gè)問題,有些是已有研究特別是現(xiàn)代漢語重動(dòng)句研究中不能很好解決的,有些是研究重動(dòng)句歷時(shí)演變需要重點(diǎn)關(guān)注的。本書不能說徹底解決了這些問題,但都進(jìn)行了認(rèn)真的探討,并得出了許多值得重視的結(jié)論。重動(dòng)句根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)可以分出多種小類,重動(dòng)句的來源也不止一種。不同小類的重動(dòng)句產(chǎn)生的時(shí)代并不相同,也就是說,近代漢語不同時(shí)期,使用哪些小類的重動(dòng)句是不一樣的;重動(dòng)句有多種來源,不同來源的形成過程當(dāng)然也不一樣。要論述重動(dòng)句的來源和歷時(shí)演變?nèi)绱藦?fù)雜的問題,就需要設(shè)計(jì)一個(gè)論證框架。本書沒有按時(shí)代先后順序分章節(jié)來描寫重動(dòng)句的歷時(shí)演變,也不是按照不同來源分別論證各類重動(dòng)句的產(chǎn)生,而是根據(jù)構(gòu)成形式的差異,分六章對(duì)近代漢語時(shí)期陸續(xù)產(chǎn)生的六大類重動(dòng)句的來源、形成過程、內(nèi)部分類、構(gòu)式特征等進(jìn)行描寫、分析。這樣的安排有以下幾點(diǎn)好處:一是根據(jù)形式構(gòu)成將重動(dòng)句分為若干類,分類操作性比較強(qiáng)。二是不同類產(chǎn)生時(shí)代不同,來源也有差異,所以每一類的歷史演變都有自己的特色,分類描寫分析更有利于揭示各類重動(dòng)句在近代漢語中的發(fā)展演變。三是不同構(gòu)成形式的重動(dòng)句,各自有與之形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的相關(guān)構(gòu)式,不同類的重動(dòng)句與相關(guān)構(gòu)式的互動(dòng)關(guān)系是不一樣的,采用分類描寫,更有利于揭示不同類重動(dòng)句在其所處時(shí)代的語法系統(tǒng)中的地位。語法史的研究,語言事實(shí)的描寫是基礎(chǔ)。沒有扎實(shí)、準(zhǔn)確的語言事實(shí)描寫,就不可能得出有關(guān)語法演變的有價(jià)值的結(jié)論。蔣紹愚先生就曾指出:不言而喻,解釋必須是在正確的描寫的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。如果對(duì)語言事實(shí)還沒有弄清楚,或者對(duì)語言事實(shí)的把握不準(zhǔn)確,那么,解釋就無從談起;如果基礎(chǔ)不牢靠,那么,在此基礎(chǔ)上的解釋只能是空中樓閣,再漂亮也沒有實(shí)際價(jià)值。(見《漢語語法化的歷程·序》,北京大學(xué)出版社,2001年)重動(dòng)句作為近代漢語時(shí)期新產(chǎn)生的一種句式,是怎樣形成的,經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展過程,過去沒有人做過專門的研究�，F(xiàn)代漢語語法學(xué)界對(duì)重動(dòng)句有很多研究,有的論著也會(huì)探討為什么會(huì)出現(xiàn)這種一個(gè)句子中重復(fù)使用同一個(gè)動(dòng)詞的問題,但往往只是根據(jù)現(xiàn)代漢語的句式進(jìn)行推測(cè),不同的推測(cè),往往得出不同的句式生成的解釋方案。然而,一旦考察歷史,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些推測(cè)一般都是不能成立的。也有學(xué)者追溯這種句式的早期用例,但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為這種句式出現(xiàn)于清代,也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)了明代的用例。而研究漢語語法史的學(xué)者,在研究動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的歷史演變時(shí),發(fā)現(xiàn)宋代就出現(xiàn)了重動(dòng)句,但因?yàn)椴皇菍ｉT對(duì)重動(dòng)句進(jìn)行研究,往往只是順帶提及。有鑒于此,對(duì)重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代、來源和形成過程進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查就非常必要。重動(dòng)句很難通過語料庫(kù)進(jìn)行搜索,所以收集歷代語料中的用例及其來源形式,需要查閱大量的歷史語料。在這方面,本書作者花費(fèi)了大量的精力,不僅從以往人們很少注意的《金圣嘆全集》《古本戲曲叢刊》等語料中搜尋出不少用例,還從晚唐五代的敦煌變文、《祖堂集》、宋儒語料、禪宗語料、話本、歷代戲曲小說等語料中搜尋重動(dòng)句的來源形式以及與重動(dòng)句的形成有關(guān)系的其他句法結(jié)構(gòu),如V得OCVOC等。這種追根究底的探索精神也是值得稱贊的�；ㄙM(fèi)精力搜尋大量用例,當(dāng)然是為了將重動(dòng)句的來源和歷史演變的事實(shí)描寫清楚。到目前為止,作者是從歷代語料中收集重動(dòng)句用例最多的,包括典型用例、重動(dòng)句來源結(jié)構(gòu)和過渡狀態(tài)的用例。有了充分的第一手資料,分析問題就有了牢靠的基礎(chǔ)。關(guān)于重動(dòng)句的來源,如前所述,不少學(xué)者都是根據(jù)現(xiàn)代漢語的重動(dòng)句加以推測(cè),也有學(xué)者提出了一些很有見地的觀點(diǎn),而當(dāng)大量的語言事實(shí)擺出來后,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),重動(dòng)句的來源并非一種,而是有多種話語結(jié)構(gòu)。重動(dòng)句的產(chǎn)生時(shí)代也不能籠統(tǒng)地說是哪朝哪代,而應(yīng)該區(qū)分不同類別,因?yàn)椴煌�類別的重動(dòng)句是在近代漢語時(shí)期陸續(xù)產(chǎn)生的。本書通過大量的實(shí)例,清晰地描寫出了不同類別的重動(dòng)句如何由來源結(jié)構(gòu)演變而來,不同類別的重動(dòng)句形成后,又如何進(jìn)一步發(fā)生構(gòu)式的語法化。一項(xiàng)好的語法史專題研究,不僅要有準(zhǔn)確、清晰的語言事實(shí)描寫,還要對(duì)語言事實(shí)做進(jìn)一步的理論分析,要探討語法演變的原因和規(guī)律,這是語法史研究必須追求的目標(biāo)。本書在這方面也做了很大的努力。重動(dòng)句有多種來源,本書概括為五種:話題說明結(jié)構(gòu)(VP1處在類似話題的位置)、連動(dòng)式(VP1和VP2具有時(shí)間先后關(guān)系)、助動(dòng)詞 VO V得C/V不C、縱予關(guān)系復(fù)句(VP1和VP2之間是假設(shè)的讓步關(guān)系)、因果關(guān)系句(VP1和VP2之間是因果關(guān)系)。五種來源結(jié)構(gòu)發(fā)展演變?yōu)橹貏?dòng)句,其具體路徑和方式不同,但有一個(gè)共同點(diǎn),即都是由兩個(gè)分散的小句融合而成。廣義語法化理論認(rèn)為,跨小句融合為單句,實(shí)際上是一個(gè)語法化過程,Hopper和Traugott(2003:268)將其歸納為由并列結(jié)構(gòu)>主從結(jié)構(gòu)>從屬結(jié)構(gòu)組成的小句組合結(jié)構(gòu)的斜坡,并認(rèn)為小句融合伴隨著降級(jí)和非句化過程,復(fù)合結(jié)構(gòu)中的一個(gè)成員通過非范疇化降級(jí)為一個(gè)邊緣成分。跨小句融合是人類語言中普遍存在的語法演變現(xiàn)象,很適合用來概括解釋漢語重動(dòng)句的形成過程。以往研究中,有人認(rèn)為重動(dòng)句是為了解決補(bǔ)語和賓語都能靠近動(dòng)詞的問題而生成,有人認(rèn)為重動(dòng)句是由話題說明結(jié)構(gòu)演變來的,從跨小句融合的語法化理論來看,前者的解釋是不可信的,后者的解釋是不全面的。近代漢語中產(chǎn)生的重動(dòng)句有多種類型,大類下還包括不同的小類,不同類的重動(dòng)句除了都重復(fù)使用一個(gè)動(dòng)詞這一共同點(diǎn)外,還有沒有共同特點(diǎn)?本書稿運(yùn)用構(gòu)式理論將六類重動(dòng)句統(tǒng)轄為一個(gè)構(gòu)式系統(tǒng)。作為系統(tǒng)成員,不同類的重動(dòng)構(gòu)式不僅在結(jié)構(gòu)形式上有共同點(diǎn),其形成機(jī)制也有共同點(diǎn),即都是通過小句融合形成,其表達(dá)功能也有共同點(diǎn):重動(dòng)構(gòu)式包含了說話人的主觀認(rèn)識(shí),選用重動(dòng)構(gòu)式與說話人凸顯自身態(tài)度、判斷、評(píng)價(jià)的表達(dá)功能有關(guān),重動(dòng)句的產(chǎn)生與漢語的主觀化過程相適應(yīng)。從構(gòu)式的視角觀察重動(dòng)句,有助于認(rèn)識(shí)這一構(gòu)式在近代漢語語法系統(tǒng)中的價(jià)值,也有助于觀察構(gòu)式形成后如何進(jìn)一步語法化,還可以幫助解釋為什么現(xiàn)代漢語中有些重動(dòng)構(gòu)式很難獨(dú)立成句。典型的重動(dòng)句到宋代才產(chǎn)生。任何一種新的句法形式的產(chǎn)生,都自有其必然性。第一,新形式的產(chǎn)生,一定是與其所處時(shí)代的語法系統(tǒng)相適應(yīng)的;第二,新形式必定與語法系統(tǒng)中的其他形式形成種種關(guān)系,如競(jìng)爭(zhēng)、互補(bǔ)和此消彼長(zhǎng)的互動(dòng)關(guān)系;第三,新形式一定有其獨(dú)特的表達(dá)功能,這種功能是其在系統(tǒng)中的存在價(jià)值的一種表現(xiàn)。重動(dòng)句的表達(dá)功能的核心特征是主觀性和評(píng)價(jià)義,語法演變往往伴隨著主觀性的增強(qiáng),重動(dòng)句由兩個(gè)小句融合而成,之所以兩個(gè)小句能夠融合于一個(gè)句子,一定是出于某種表達(dá)的需要。而這種融合,必須是語法系統(tǒng)準(zhǔn)允的,同時(shí),新的句法形式產(chǎn)生后,自然會(huì)與語法系統(tǒng)中原有的某些句法形式形成種種關(guān)系。本書在這方面也做了很多有益的探討:重動(dòng)句產(chǎn)生的前提條件是融合為重動(dòng)句的構(gòu)成部分一定已經(jīng)產(chǎn)生,如必定有V不CV得C的成熟使用,才可能有VOV得CVOV不C重動(dòng)句的產(chǎn)生;不同類的重動(dòng)句,都會(huì)與相關(guān)句法形式形成互動(dòng)關(guān)系,如VOV得C與V得OC,VOV不C與VO不CV不CO,VO1V到O2與VO1到O2,VOVC與VCO等,都在很長(zhǎng)的歷史時(shí)期中形成互動(dòng)關(guān)系。以往語法史研究中,常有人認(rèn)為某種新的語法形式的產(chǎn)生,會(huì)淘汰另一種舊有的語法形式,或者說,新的語法形式替代了某種舊有形式。其實(shí),在語法演變史中,一般是不存在價(jià)值相等的新舊語法形式的。因?yàn)闊o論新形式還是舊形式,都不是孤立的存在,它們的價(jià)值都取決于它們所處的語法系統(tǒng)。前輩時(shí)賢在研究漢語語法史時(shí),總是反復(fù)強(qiáng)調(diào)語法的系統(tǒng)性,強(qiáng)調(diào)要從系統(tǒng)性出發(fā)觀察語法演變,而語法的系統(tǒng)性究竟有哪些表現(xiàn),其實(shí)是還有待探討的。但是我們研究語法演變時(shí),必須要有系統(tǒng)的觀念,要把某一語法形式的演變與別的語法形式聯(lián)系起來觀察,而不是脫離語法系統(tǒng)孤立地研究某一現(xiàn)象。對(duì)重動(dòng)句與相關(guān)句法形式的互動(dòng)進(jìn)行考察,說明彼此間的異同和此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,這是具有系統(tǒng)觀念的一種表現(xiàn),也是追求理論解釋的一種表現(xiàn)。當(dāng)然,任何一種語法形式,與系統(tǒng)中其他成員的關(guān)系是非常復(fù)雜的,有些關(guān)系密切,有些關(guān)系比較疏遠(yuǎn),選擇哪些相關(guān)形式進(jìn)行考察,怎么證明它們之間的相關(guān)性,這是值得繼續(xù)探討的問題。綜上,作者在對(duì)近代漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變進(jìn)行了全面、細(xì)致描寫的同時(shí),也對(duì)該句式(構(gòu)式)的構(gòu)成特征、功能特征、形成機(jī)制以及在語法系統(tǒng)中的地位進(jìn)行了比較深入的理論思考。這些理論思考,不僅可以厘清以往漢語語法史研究中一些眾說紛紜的問題,也可以修正現(xiàn)代漢語重動(dòng)句研究中的一些結(jié)論。書稿中的一些表述,或許讀者可能會(huì)提出進(jìn)一步的追問,或者可能有不同的看法。如:可以看出,VO1V到O2構(gòu)式各小類的產(chǎn)生時(shí)代順序與單純的V到O構(gòu)式并不相同,而是遵循自身的構(gòu)式發(fā)展演變規(guī)律。為什么不同語義類別的V到O進(jìn)入VO1V到O2構(gòu)式中的時(shí)代順序,與V到O不同類別形成的時(shí)代順序不一樣?書中的解釋是:首先,和V到O構(gòu)式不同,VO1V到O2構(gòu)式從產(chǎn)生起就用于表達(dá)描摹和主觀評(píng)價(jià),位移動(dòng)詞極少用于該構(gòu)式。其次,位移動(dòng)詞多是不帶賓語的,宋代V到O進(jìn)入重動(dòng)構(gòu)式時(shí)早已語法化,不是以位移到達(dá)某個(gè)具體位置的意義與VO1融合……但是,為什么VO1V到O2構(gòu)式從產(chǎn)生起就用于表達(dá)描摹和主觀評(píng)價(jià)呢?VO1V到O2自身的發(fā)展演變規(guī)律又受到哪些因素的制約呢?又如:在分析主觀評(píng)斷構(gòu)式VOVC的形成過程時(shí),認(rèn)為有一小類是VO作為方式狀語嵌入VC前形成的,并且把VO分析為方式狀語,舉例中有:舅太太方才的這番做作,原是和伍小姐吃寡醋吃出來的。(《九尾龜》110回)所有的煤油,都是開礦開出來的,煤里面那里提得出油來!(《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》81回)寶貝值錢的時(shí)候兒,海參就刮風(fēng)刮來的,道上白撿白拈的嗎?(《華音撮要》)這里的吃寡醋開礦刮風(fēng),是否一定要分析為方式狀語,可能還存在不同的看法。
本書稿是第一部專門研究漢語重動(dòng)句的來源與歷時(shí)演變的專著,書中有許多獨(dú)到的見解,特別是對(duì)重動(dòng)句如何由來源結(jié)構(gòu)通過小句融合演變而來的描寫分析以及對(duì)該句式(構(gòu)式)的構(gòu)式意義的概括和分析,令人印象深刻。期待趙林曉后續(xù)能夠產(chǎn)出更多優(yōu)秀的科研成果。

楊榮祥
二〇二三年一月