關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦

核心期刊的來龍去脈

核心期刊的來龍去脈

定  價:32 元

        

  • 作者:曾建勛
  • 出版時間:2023/7/1
  • ISBN:9787523500507
  • 出 版 社:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社
  • 中圖法分類:G255.2 
  • 頁碼:
  • 紙張:膠版紙
  • 版次:
  • 開本:16開
9
7
5
8
0
7
0
5
5
2
0
3
7

2020年1月30日,科技部辦公廳發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)新型冠狀病毒肺炎科技攻關(guān)項(xiàng)目管理有關(guān)事項(xiàng)的通知》,要求各科技攻關(guān)項(xiàng)目承擔(dān)單位及其科研人員把論文寫在祖國大地上,把研究成果應(yīng)用到戰(zhàn)勝疫情中,在疫情防控任務(wù)完成之前不應(yīng)將精力放在論文發(fā)表上。2月17日,科技部印發(fā)《關(guān)于破除科技評價中唯論文不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》,要求破除過度看重論文數(shù)量多少、影響因子高低,忽視標(biāo)志性成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響等唯論文不良導(dǎo)向。2月18日,教育、科技部印發(fā)《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》,指出要準(zhǔn)確理解SCI論文及相關(guān)指標(biāo)深刻認(rèn)識論文SCI至上的影響。這幾份文件均劍指現(xiàn)今科技評價中唯論文,特別是SCI至上的不良導(dǎo)向。

SCI本身只是一種科學(xué)引文索引,是科研人員查找最新文獻(xiàn),追溯科技脈絡(luò)的檢索工具。然而,隨著時間的推移,SCI提供的期刊影響因子、論文被引頻次和ESI排名等附屬功能卻成為我國科技評價的主要依據(jù),用來衡量論文學(xué)術(shù)水平與質(zhì)量,成為職稱評定、績效考核、人才評價、學(xué)科評估、資源配置、學(xué)校排名等的核心指標(biāo),使得很多高校和科研工作者以發(fā)表SCI論文數(shù)量、高影響因子期刊、高被引論文為終極目標(biāo),雖說對于提升我國科學(xué)研究的國際影響有幫助,但也引發(fā)了SCI論文崇拜,背離了科學(xué)技術(shù)活動的本質(zhì)追求,異化了學(xué)術(shù)初心。

SCI論文不過是發(fā)表在被SCI收錄期刊上的文章而已,不代表一定就是具有創(chuàng)新性的高水平成果。我國科研管理過程中,為了降低學(xué)術(shù)評價的管理成本,省去績效考核中的許多麻煩,滿足經(jīng)濟(jì)、簡潔、易操作等簡單剛性的定量管理邏輯,沒有利用好SCI的真正功能,而夸大SCI的評價功能,有違科研活動的獨(dú)特性、創(chuàng)新性、復(fù)雜性、延續(xù)性等規(guī)律,混淆機(jī)構(gòu)、學(xué)科乃至研究領(lǐng)域、研究類型之間的差異性,表面上看似客觀,實(shí)際上相當(dāng)片面。由此形成學(xué)術(shù)研究重量輕質(zhì)、重期刊發(fā)表輕社會貢獻(xiàn)狀況,造成基礎(chǔ)研究創(chuàng)新不足、應(yīng)用研究價值不彰等問題。

實(shí)際上,國際科學(xué)共同體的通行評審方法是同行評議,特別是小同行評審,并非是SCI相關(guān)指標(biāo)。諾貝爾獎的評選過程、英國的科研卓越框架都是同行評議的典范,學(xué)術(shù)期刊稿件評審,學(xué)位論文、會議論文評審也都遵循同行評議制度。

破除SCI至上,需要弘揚(yáng)同行評議制度。首先,需要建立同行評議的專家信譽(yù)體系,推進(jìn)同行評議與開放評審的結(jié)合,包括開放評審人身份、開放評審報(bào)告、開放參與評審,讓同行評議過程接受社會監(jiān)督,保障同行評價的獨(dú)立、透明、權(quán)威和公平,建立與同行評議相對應(yīng)的撤銷或撤回制度,杜絕學(xué)術(shù)圈人情潛規(guī)則下專家行為的異化,彰顯專家評審公信力;其次,需要推進(jìn)以各級學(xué)術(shù)委員會為基礎(chǔ)的評審管理體系建設(shè),規(guī)范專家甄選程序,確保遴選真正了解研究成果的領(lǐng)域同行專家,嚴(yán)肅專家評審流程,制定會評、答辯、通訊評審及專家意見打分規(guī)則等;最后,崇尚突出績效(成績、成果、成效)的評審導(dǎo)向,強(qiáng)化評審材料的全面性、完整性和系統(tǒng)性,將敘述材料、案例及定量分析數(shù)據(jù)作為證據(jù)支撐,使同行專家對學(xué)術(shù)成果的質(zhì)量、貢獻(xiàn)和影響,以及申請人持續(xù)研究能力給出全面、客觀、準(zhǔn)確的評判。

同行評議,特別是采取小同行評議,是指由同一領(lǐng)域、同一學(xué)科、同一產(chǎn)業(yè)或同一研究類型的同行專家進(jìn)行評議,小同行專家遵循各自行業(yè)、領(lǐng)域、學(xué)科的創(chuàng)新目標(biāo)導(dǎo)向,自然而然地按照如基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究與技術(shù)開發(fā)等科學(xué)活動的各自研究價值取向進(jìn)行評價,有效地避免對不同類型、不同學(xué)科領(lǐng)域科學(xué)活動成果評價的同一化、同質(zhì)化。同行評議中專家主要從多項(xiàng)研究成果中分析其代表性觀點(diǎn)、標(biāo)志性貢獻(xiàn)和創(chuàng)造性思路等,真正透過論文本身去辨識和評價論文中承載的知識內(nèi)容、應(yīng)用領(lǐng)域、創(chuàng)新程度、創(chuàng)造性價值,無關(guān)乎其論文多少、被引頻次高低、代表作何物和論文發(fā)表于何期刊。再好的期刊也有一般的論文,而一般的期刊也會登載高質(zhì)量論文。真正的同行專家基本熟知自己學(xué)科專業(yè)或領(lǐng)域的期刊狀況,指認(rèn)期刊優(yōu)劣或指定相應(yīng)的期刊目錄,將期刊分成三六九等,反而會滋長以刊論文的風(fēng)氣。

破除SCI至上,并不是否定SCI,更不是反對發(fā)表論文,恰恰相反,是鼓勵發(fā)表高水平、高質(zhì)量、有創(chuàng)新價值、體現(xiàn)服務(wù)貢獻(xiàn)的學(xué)術(shù)論文。弘揚(yáng)同行評議制度,構(gòu)建向好的學(xué)術(shù)生態(tài),是一個與時俱進(jìn)的發(fā)展過程,需要相關(guān)科研管理部門足夠重視,增加相應(yīng)的資源投入和成本;需要加強(qiáng)同行評議方法研究,改進(jìn)同行評議制度建設(shè),優(yōu)化同行評議管理流程,推崇專家公正評審道德倫理,并在國家科技文獻(xiàn)信息保障事業(yè)基礎(chǔ)上,構(gòu)建中國自己的國際科學(xué)引文索引、國家科技期刊開放平臺,建立由境內(nèi)外專家組成的分領(lǐng)域、學(xué)科和方向的同行專家?guī)旒皩<倚抛u(yù)庫、專家學(xué)術(shù)圈圖譜等基礎(chǔ)設(shè)施。只有建立中國特色的同行評議制度,才能不再盲從SCI指標(biāo),不再簡單地將科研成果量化為發(fā)表論文,不再粗暴地將科研質(zhì)量比肩SCI期刊,才能構(gòu)建出適應(yīng)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的科學(xué)評價體系,提升科研治理體系和治理能力。

 你還可能感興趣
 我要評論
您的姓名   驗(yàn)證碼: 圖片看不清?點(diǎn)擊重新得到驗(yàn)證碼
留言內(nèi)容