杜威曾說,“如果我在提出科學(xué)作為一種知識的特性時(shí),徹底地用‘技術(shù)’代替‘工具論’,我就有可能避免大量的誤解!倍磐m然沒有關(guān)于技術(shù)的專門著作,但是在他的全部著作中,卻充滿了對技術(shù)的批判。與通常理解不同,杜威用“技術(shù)”描繪人類的各種活動,它是人類面對各種疑難情形時(shí),利用各種探究工具作為手段來解決各種問題。因此,技術(shù)是對工具和技藝的探究。
拉里·希克曼在《杜威的實(shí)用主義技術(shù)》中,從當(dāng)代技術(shù)哲學(xué)的主導(dǎo)問題出發(fā),通過對《杜威全集》的條分縷析式地解讀,比較了杜威與馬克思、海德格爾、維特根斯坦、埃呂爾、羅蒂、羅爾斯、諾齊克、溫納等眾多思想家的異同,凸顯了杜威的技術(shù)哲學(xué)的當(dāng)代意義。《杜威的實(shí)用主義技術(shù)》不僅研究了杜威對技術(shù)和科學(xué)的看法,而且還涉及杜威的認(rèn)識論、邏輯學(xué)、美學(xué)、政治學(xué)、宗教學(xué)等內(nèi)容。
新世紀(jì)伊始的幾十年里,中美關(guān)系似將成為這個世界各個層面的最重要的保障。不過這種被雙方利益驅(qū)動的日益復(fù)雜的關(guān)系并不穩(wěn)固,甚至有時(shí)還很脆弱,并且由于中美文化間缺乏深入的理解,雙方的關(guān)系亟待推進(jìn)。要推進(jìn)這一關(guān)系不僅需要能夠傳達(dá)共同價(jià)值和文化渴望的詞匯,同樣也需要一種能夠表達(dá)相互差異的語言,這種差異使文化交流成了相互激發(fā)和豐富的契機(jī)。
這個譯叢紹介的是對美國哲學(xué)的研究性著作,而且初衷是為中國廣大讀者介紹美國真正的本土哲學(xué),在紹介的過程中,糾正人們對實(shí)用主義的流誤俗見:實(shí)用主義鼓吹的是權(quán)宜之計(jì)和投機(jī)主義,不配被視為倫理學(xué)。
這個譯叢更大的雄心是鼓舞人們接續(xù)實(shí)用主義和儒家哲學(xué)的對話。為此,叢書的主編甄選出書目,經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)域的行家里手的傾力翻譯和北京大學(xué)出版社編輯的努力,最終呈獻(xiàn)給中國學(xué)界和廣大讀者。
毋庸置疑,在美國哲學(xué)與中國的“夙交”中,杜威是最重要的代表。就在1919年五四運(yùn)動爆發(fā)前夕,杜威在其哥倫比亞的學(xué)生胡適和蔣夢麟的熱情邀請之下來到中國。當(dāng)時(shí)胡適和蔣夢麟已經(jīng)在學(xué)界和新文化運(yùn)動中迅速崛起,成為重要的革新者。在華的兩年間,杜威在華夏大地周游講學(xué),剛剛起步的中國媒體不惜筆墨,廣為報(bào)道。
拉里·希克曼,美國南伊利諾伊大學(xué)哲學(xué)教授,并擔(dān)任南伊利諾伊大學(xué)杜威研究中心主任,主要著作:Modern Theories of Higher Level Predicates, Pragmatism asPost-Postmodernism, Philosophical Tools for Technological Culture, John Deweys Pragmatic Technology, La tecnologiapragmatica di John Dewey, Reading Dewey, TheInfluence of Darwin on Philosophy, Technology as aHuman Affair ( ed. ).
譯者簡介:
韓連慶,畢業(yè)于北京大學(xué)哲學(xué)系,獲科學(xué)技術(shù)哲學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)任教于北京航空航天大學(xué)人文學(xué)院。著有《逆流而思》,譯有《讓事物“說話”》、《技術(shù)批判理論》等。
杜威歸來(叢書總序)/1
中文版序言/7
致謝/10
縮略語/11
導(dǎo)言/1
第一章 定位杜威對技術(shù)的批判/6
第二章 認(rèn)知作為一種技術(shù)人工物/29
第三章 藝術(shù)中的生產(chǎn)性技能/83
第四章 從技藝到技術(shù):杜威對技術(shù)史的解讀/110
第五章 理論、實(shí)踐和生產(chǎn)/142
第六章 工具、歷史和人類自由/182
第七章 公共體即產(chǎn)品/214
結(jié)語 負(fù)責(zé)任的技術(shù)/252
附錄1 原叢書主編序言/263
附錄2 引用文獻(xiàn)頁碼/266
索引/274
譯后記/288
工具也可能根本不是以探究的方式使用的。例如,它們可能參與一些常規(guī)的或機(jī)械意義上的習(xí)慣性回應(yīng)。修理電燈開關(guān)可以闡明杜威的論點(diǎn),盡管杜威沒有舉這個例子。一個出故障的電燈開關(guān)就是一個需要關(guān)注的疑難情形。然而,對一個有經(jīng)驗(yàn)的電工來說,使用恰當(dāng)?shù)墓ぞ邅硇蘩硎且粋經(jīng)常重復(fù)的經(jīng)驗(yàn),所以這僅僅是一個“技術(shù)的”經(jīng)驗(yàn)。但是在這里,“技術(shù)的”意思是與杜成在經(jīng)驗(yàn)分類中區(qū)分的“情感的”和“社會的”相對應(yīng),還不是與探究有關(guān)的技術(shù)。
修理開關(guān)的經(jīng)驗(yàn)借助一定的屬性結(jié)合在一起,但是這些屬性還不是探究的主題。電工在查找問題和修理開關(guān)時(shí),可以和他的助手熱烈地討論棒球比賽。然而,對不善于處理這類問題的人來說,如果也像有經(jīng)驗(yàn)的電工那樣來干活,就會造成危險(xiǎn)。這時(shí)候也許就需要參考家庭維修手冊,或者請教深諳此道的朋友;到五金店購買電路測試儀;找尋丟失的螺絲刀;實(shí)施行動計(jì)劃,確保電路安全運(yùn)轉(zhuǎn);也許甚至需要回憶一下修理發(fā)動機(jī)的技能,例如螺絲刀或鉗子的使用。
杜威認(rèn)為,我們判斷所選工具是否合用,是要看這些工具能否具體而有效地解決特定的疑難情形,而工具就是根據(jù)疑難情形選擇出來的。工具不能脫離情形,而是融入到情形之中。工具要按照一系列疑難處境來驗(yàn)證,而處境也要根據(jù)工具來驗(yàn)證。按照一定的處境來判斷,螺絲刀可能太長了。電路測試儀上的指示燈滅了,這或者表明電路中沒有電流,或者表明指示燈壞了,需要換一個。電路要用電路測試儀來驗(yàn)證,而電路測試儀要用另一個性能良好的測試儀來驗(yàn)證。如果情形得到了解決,那么工具或解決方式就相對于其他處境,更有效地發(fā)揮了作用。這種特定的探究過程就終止了。
“最高等級”的認(rèn)知是作為探究的結(jié)果生產(chǎn)出來的(pro-duced)、引導(dǎo)出來的。這時(shí)用不著生產(chǎn)性技能,因?yàn)橐呀?jīng)不需要它。不存在疑難問題的情形現(xiàn)在可以根據(jù)它所產(chǎn)生的新的外在意義和內(nèi)在意義來享用,也可以當(dāng)作一種完滿的狀態(tài)來享用。
這些簡單的描述闡明了杜威對工具在探究中發(fā)揮作用的另一個特點(diǎn)。他認(rèn)為,談?wù)摴ぞ叩摹氨举|(zhì)”不會有什么結(jié)果,是一種誤導(dǎo)。