截至2020 年年底，我國(guó)建成城鎮(zhèn)污水處理廠5765座，處理量達(dá)2.315億立方米/天，處理規(guī)模位居世界第一。然而，作為環(huán)境保護(hù)事業(yè)的重要組成部分，污水和污泥處理的現(xiàn)狀距離實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展理念要求仍有很大差距。目前我國(guó)大多污水處理廠仍采用耗能的方式同時(shí)處理污水和穩(wěn)定污泥，造成污水廠能耗居高不下。另一方面，污水中含有大量有機(jī)質(zhì)，具有能源潛力，因污泥采用不合理的處理方式，白白浪費(fèi)。行業(yè)主管部門(mén)和城市政府在污泥處理上“重管制、輕引導(dǎo)”，缺乏有效的最終處置渠道，導(dǎo)致相當(dāng)多的污水廠內(nèi)的污泥大量累積，處于崩潰的邊緣，成為嚴(yán)重的環(huán)境隱患。
2021 年9 月，我受邀參加全國(guó)政協(xié)雙周座談會(huì)，并以《以城市污泥處理處置為抓手，加速實(shí)現(xiàn)污水處理行業(yè)雙碳目標(biāo)》為題發(fā)言。其中，提到當(dāng)時(shí)全國(guó)污泥處理處置的狀況，我用了一個(gè)詞：上天無(wú)路、入地?zé)o門(mén)�！吧咸臁笔侵阜贌�的一條主要的技術(shù)路線(xiàn)。干化焚燒可以有效實(shí)現(xiàn)污泥的減量化和徹底無(wú)害化，卻像垃圾焚燒技術(shù)一樣被“妖魔化”，使得環(huán)保主管部門(mén)“畏之如虎”。同時(shí)，由于我國(guó)大部分地區(qū)控制霧霾壓力較大，“一刀切”地禁煤禁焚燒，使得污泥“上天無(wú)路”。即使上了焚燒項(xiàng)目，也要求采用天然氣，大大增加了處理成本。
近年來(lái)，我國(guó)不乏反對(duì)污泥干化焚燒的聲音，很多人對(duì)污泥焚燒技術(shù)路線(xiàn)及技術(shù)本身存在誤讀，歸納起來(lái)主要有以下幾點(diǎn)：第一，錯(cuò)誤觀點(diǎn)沒(méi)有進(jìn)行充分的比較就武斷地認(rèn)為干化焚燒是一種高能耗工藝；第二，主觀認(rèn)為干化焚燒是一種高碳排放工藝，不了解污泥是碳中性的這一基本概念；第三，認(rèn)為污泥干化焚燒與垃圾一樣，會(huì)產(chǎn)生二英問(wèn)題，事實(shí)上，污泥的成分決定其與垃圾不一樣，不可能產(chǎn)生大量的二英。所以，有益的學(xué)術(shù)之爭(zhēng)固然是好，但是我國(guó)在污泥技術(shù)路線(xiàn)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論卻導(dǎo)致政府無(wú)所適從。如果不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的爭(zhēng)論影響了政府工作部署和政策決策，說(shuō)明學(xué)術(shù)定位和政府職能出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯(cuò)配。所以，這種爭(zhēng)論是無(wú)益的，甚至是有害的，只是拖延了污泥處理處置的步伐，導(dǎo)致目前國(guó)內(nèi)大部分的污泥沒(méi)有得到很好的處置。
所以，國(guó)家“十四五”規(guī)劃綱要中明確提出“推廣污泥集中焚燒無(wú)害化處理”。《“十四五”城鎮(zhèn)污水處理及資源化利用發(fā)展規(guī)劃》提出對(duì)于污泥處理處置，要求“城市和縣城污泥無(wú)害化、資源化利用水平進(jìn)一步提升，城市污泥無(wú)害化處置率達(dá)到90％以上”。
自2009年以來(lái)，我國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部以及科技部等頒布了《污泥處理處置及污染防治技術(shù)政策》、《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置污染防治最佳可行技術(shù)指南》以及《城鎮(zhèn)污水處理廠污泥處理處置技術(shù)規(guī)范》等多項(xiàng)與污泥處理處置相關(guān)的政策、規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)。這些文件明確了污泥干化焚燒技術(shù)在我國(guó)的定位及應(yīng)用條件。
在國(guó)際上，無(wú)論是歐洲、美國(guó)、日本，污泥干化焚燒都是主流性工藝或主導(dǎo)工藝之一。我國(guó)由于技術(shù)界的誤導(dǎo)，導(dǎo)致公眾對(duì)污泥干化焚燒有很大誤解。最近，歐洲由于要從焚燒灰中回收磷，把協(xié)同焚燒基本取締了，走單一焚燒的技術(shù)路線(xiàn)（本書(shū)的第六章報(bào)道了德國(guó)這一案例）。相信幾年后等我們想回收磷的時(shí)候，一定也會(huì)回到國(guó)際技術(shù)路線(xiàn)上來(lái)，走單獨(dú)焚燒的技術(shù)路線(xiàn)。因?yàn)橐�回收磷，焚燒可能是最�?jīng)濟(jì)的方式。
最后，我想說(shuō)污泥處理處置的障礙不僅僅來(lái)源于技術(shù)、政策，更多是業(yè)界同人自身存在的障礙，所謂“破山中賊易，破心中賊難”。污泥處理處置問(wèn)題在我國(guó)一直沒(méi)有得到解決，在某種程度上是業(yè)界專(zhuān)家自己造成的苦果。堆肥專(zhuān)家除了說(shuō)堆肥的好處，還要說(shuō)焚燒會(huì)造成二英排放，厭氧的專(zhuān)家除了說(shuō)沼氣的好處，還要吐槽堆肥的缺點(diǎn)。大家不是想著把蛋糕做大，而僅僅局限于自己的一片小天地，導(dǎo)致了目前污泥處理處置的窘境。
過(guò)度的專(zhuān)業(yè)執(zhí)念、技術(shù)之爭(zhēng)等爭(zhēng)論無(wú)益于事業(yè)的發(fā)展。鄧小平同志的“不爭(zhēng)論，是為了爭(zhēng)取時(shí)間干。一爭(zhēng)論就復(fù)雜了，把時(shí)間都爭(zhēng)掉了，什么也干不成”，可能是目前最好的指導(dǎo)方法。
本畫(huà)冊(cè)由清華大學(xué)王凱軍教授主導(dǎo)策劃，并由李天增、常風(fēng)民、劉秋琳共同撰寫(xiě)，在同方環(huán)境股份有限公司、北京京城環(huán)保股份有限公司、浙江環(huán)興機(jī)械有限公司等多家單位的支持下共同完成。其中，第一章“先進(jìn)的污泥干化焚燒技術(shù)”集合了目前國(guó)內(nèi)做得比較好的五個(gè)污泥干化焚燒技術(shù)案例，孟加拉達(dá)舍爾甘地污泥焚燒廠由清控環(huán)境（北京）有限公司總裁陳兆林提供素材支持；綠色化設(shè)計(jì)的安吉噴霧式污泥焚燒廠由浙江環(huán)興機(jī)械有限公司董事長(zhǎng)俞其林等提供素材支持；成都市第一城市污水污泥處理廠污泥干化焚燒項(xiàng)目由同方環(huán)境股份有限公司總經(jīng)理湯樂(lè)萍、郭涵提供素材支持；上海竹園污泥干化焚燒項(xiàng)目由北京京城環(huán)保股份有限公司董事長(zhǎng)趙傳軍、陶冶等提供素材支持；桐鄉(xiāng)市污泥及工業(yè)固體廢棄物資源綜合利用項(xiàng)目由清控環(huán)境（北京）有限公司副總裁韓志偉提供素材支持。
第二章“跨界創(chuàng)新的污泥噴霧干化焚燒技術(shù)”由浙江環(huán)興機(jī)械有限公司提供素材支持；第三章“多種形式的后混式污泥干化焚燒技術(shù)”由北京京城環(huán)保股份有限公司董事長(zhǎng)趙傳軍、武志飛、陶冶等提供素材支持；第四章“鼓泡床污泥焚燒技術(shù)”由同方環(huán)境股份有限公司副總經(jīng)理邵小珍、郭涵、肖海濤、李思晗、馮科等提供素材支持；第五章“面向未來(lái)的污泥熱解技術(shù)”由清華大學(xué)王凱軍課題組和青島藍(lán)博環(huán)境科技有限公司董事長(zhǎng)譚蕾等提供素材；第六章“他山之石：國(guó)外先進(jìn)的污泥焚燒技術(shù)”選取了上海浦東污泥干化焚燒項(xiàng)目、 EEW黑爾姆施塔特污泥單焚燒工廠、香港 T·PARK 污泥焚燒廠3個(gè)項(xiàng)目，分別由蘇伊士中國(guó)污泥業(yè)務(wù)總監(jiān)岳寶、北京控股集團(tuán)有限公司（后簡(jiǎn)稱(chēng)“北控集團(tuán)”）副總經(jīng)理姜新浩、于文飛、肖佳豪及威立雅公司等提供素材支持。
衷心希望本畫(huà)冊(cè)在碳中和背景下，可以有效推動(dòng)污泥干化焚燒技術(shù)發(fā)展，破解國(guó)人對(duì)污泥干化焚燒工藝技術(shù)的誤解，助力污泥處理處置技術(shù)創(chuàng)新，協(xié)同推進(jìn)國(guó)家“降碳、減污、擴(kuò)綠、增長(zhǎng)”和綠色低碳發(fā)展。