本書包括知岸律師在著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)、反不正當競爭等領(lǐng)域的經(jīng)典案例。著作權(quán)領(lǐng)域包含抄襲的認定、發(fā)行權(quán)窮竭、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版式設(shè)計權(quán)保護、避風港原則和紅旗標準的界限等典型案例或前沿案例;商標專用權(quán)領(lǐng)域包含超過核定使用的商品或服務范圍、改變商標顯著特征等商標侵權(quán)行為,商標權(quán)與專利權(quán)、字號權(quán)等多種權(quán)利沖突引發(fā)的商標侵權(quán)行為;商標行政授權(quán)確權(quán)糾紛包含惡意搶注、商標顯著性爭議、情勢變更、共存協(xié)議等多種情形;專利領(lǐng)域包含多個現(xiàn)有技術(shù)的組合能否應用于現(xiàn)有技術(shù)抗辯問題等;反不正當競爭領(lǐng)域包含誠實信用原則、仿冒、擅自使用他人企業(yè)名稱等多種情形。
德國詩人歌德在 《浮士德》中寫道:理論全是灰色的,只有生命的金樹常青。法律實踐是*生動具體的法治,典型案例在解決個案糾紛的同時,還發(fā)揮著類案指引等作用。本書按專題分為四大類,分別為著作權(quán)糾紛、商標權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、反不正當競爭糾紛。著作權(quán)領(lǐng)域包含著作權(quán)權(quán)屬的認定、侵權(quán)主體的確定、各類著作權(quán)侵權(quán) (包含直接侵權(quán)、間接侵權(quán)、間接侵權(quán)轉(zhuǎn)化為直接侵權(quán))等典型案例,商標權(quán)領(lǐng)域包含商標授權(quán)行政糾紛、商標確權(quán)行政糾紛及商標侵權(quán)糾紛。本書對每個案件涉及的類型以獨特的角度進行剖析與解讀,在歸納、整理所承辦經(jīng)典案例的過程中,以案釋法、以案普法,引導讀者在此基礎(chǔ)上進行理論研究和實務運用。本書以案例解析的方式編寫,每個案件包括如下部分:(1)裁判要旨和關(guān)鍵詞。裁判要旨主要是對法院裁判具體案件觀點的歸納和概括,是法官在辦理案件過程中對法律適用、裁判方法、司法理念等方面問題的精要評述。關(guān)鍵詞用于方便讀者快速定位和檢索相關(guān)內(nèi)容。(2)案情和裁判意見。該部分全面完整地反映了案件的詳情、當事人的訴求、案件的爭議焦點以及法官對案件涉及的主要法律問題和裁判思路更深層的剖析。每個案件均按照訴訟程序進行層次梳理,方便讀者閱讀。(3)案情解析。這部分是編者對案件爭議焦點、裁判思路和方法的深入分析,通過另一角度解讀裁判文書及相關(guān)法律問題。本書立足于知識產(chǎn)權(quán)法律實踐,所精選的案件緊扣實務,毫無冗余,結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范對眾多案件展開分析、提煉,呈現(xiàn)出其中精髓,具有針對性、示范性和指導性。為尊重當事人的隱私,所有涉案當事人名稱均以某某或簡稱代替。希望學法者、用法者和守法者均能從中受益。法律領(lǐng)域浩瀚無邊、博大精深,筆者在撰寫過程中,傾注了很多心血,而這每一個經(jīng)典案例的背后,亦離不開客戶對我們的寶貴信任和法官的辛勤付出。衷心希望讀者們能夠?qū)Ρ緟矔岢鰧氋F的意見和建議,以便筆者在今后的修訂中完善,也讓未來待出的系列圖書更有成效,為我國的法治事業(yè)做出應有的貢獻。
·部分 著作權(quán)糾紛·
一、著作權(quán)權(quán)屬的認定
1. 委托創(chuàng)作作品權(quán)屬約定
人民某出版社有限公司與南京某生物科技有限公司
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
2. 職務作品的構(gòu)成要件
上海某信息科技有限公司、北京某圣唐娛樂科技有限公司與北京
某科技有限公司、某出行科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
3. 法人作品的認定標準及非法翻譯作品的權(quán)利保護
北京某科技有限公司、天成某科技有限公司訴北京某創(chuàng)聯(lián)
有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
4. 臨時創(chuàng)作組織作品權(quán)利的歸屬
二、著作權(quán)侵權(quán)主體的確定
6. 工信部ICP備案與域名持有人不一致
上海某信息科技有限公司與某星科技(上海)有限公司
侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
7. 工信部ICP備案網(wǎng)站跳轉(zhuǎn)個人網(wǎng)站
某天堂電子科技(北京)有限公司與武漢某科技有限公司
侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
三、著作權(quán)侵權(quán)類型
8. 作品抄襲的認定標準
....
中國某出版?zhèn)髅接邢薰驹V鄭州某教育咨詢有限公司侵害
作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
5. 作品著作權(quán)登記證書僅為著作權(quán)權(quán)屬的初步證據(jù)
北京某影業(yè)有限公司與賀某、任某、北京某文化傳媒有限公司等
著作權(quán)權(quán)屬糾紛案