第八條【檢察院法律監(jiān)督原則】人民檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。 注釋 根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》“第十三章刑事訴訟法律監(jiān)督”“第十四章刑罰執(zhí)行和監(jiān)管執(zhí)法監(jiān)督”的規(guī)定，“對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督”包括刑事立案監(jiān)督，偵查活動(dòng)監(jiān)督，審判活動(dòng)監(jiān)督，羈押必要性審查，刑事判決、裁定監(jiān)督，死刑復(fù)核監(jiān)督，羈押期限和辦案期限監(jiān)督，刑罰執(zhí)行和監(jiān)管執(zhí)法監(jiān)督。人民檢察院對(duì)刑事訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)違法情形的，依法提出抗訴、糾正意見或者檢察建議。 人民檢察院對(duì)于涉嫌違法的事實(shí)，可以采取以下方式進(jìn)行調(diào)查核實(shí)：（1）訊問、詢問犯罪嫌疑人；（2）詢問證人、被害人或者其他訴訟參與人；（3）詢問辦案人員；（4）詢問在場(chǎng)人員或者其他可能知情的人員；（5）聽取申訴人或者控告人的意見；（6）聽取辯護(hù)人、值班律師意見；（7）調(diào)取、查詢、復(fù)制相關(guān)登記表冊(cè)、法律文書、體檢記錄及案卷材料等；（8）調(diào)取訊問筆錄、詢問筆錄及相關(guān)錄音、錄像或其他視聽資料；（9）進(jìn)行傷情、病情檢查或者鑒定；（10）其他調(diào)查核實(shí)方式。人民檢察院在調(diào)查核實(shí)過程中不得限制被調(diào)查對(duì)象的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 案例1.李某俊等“套路貸”虛假訴訟案（2020年11月6日最高人民檢察院檢例第87號(hào)） 案例要旨：（1）檢察機(jī)關(guān)在辦理存在“套路貸”行為的涉黑涉惡案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)注重強(qiáng)化刑事檢察和民事檢察職能協(xié)同，既充分發(fā)揮刑事檢察職能，嚴(yán)格審查追訴犯罪，又發(fā)揮民事檢察職能，以發(fā)現(xiàn)的異常案件線索為基礎(chǔ)，開展關(guān)聯(lián)案件的研判分析，并予以精準(zhǔn)監(jiān)督。（2）對(duì)涉黑涉惡案件中存在“套路貸”行為的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注重審查是否存在通過虛假訴訟手段實(shí)現(xiàn)“套路貸”非法利益的情形。對(duì)此，可圍繞案件中是否存在疑似職業(yè)放貸人，借貸合同是否為統(tǒng)一格式，原告提供的證據(jù)形式是否符合常理，被告是否缺席判決等方面進(jìn)行審查。發(fā)現(xiàn)虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人利益、妨害司法秩序的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督，及時(shí)糾正錯(cuò)誤判決、裁定和調(diào)解協(xié)議書。（3）針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的非法金融活動(dòng)、行業(yè)監(jiān)管漏洞、誠信機(jī)制建設(shè)等問題，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)分析監(jiān)管缺位的深層次原因，注重運(yùn)用檢察建議等方式，促進(jìn)行業(yè)監(jiān)管部門建章立制、堵塞管理漏洞。同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)積極會(huì)同紀(jì)委監(jiān)委、法院、公安、金融監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)管等單位建立金融風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)防聯(lián)懲體系，形成監(jiān)管合力和打擊共識(shí)。 2.廣州某實(shí)業(yè)有限公司涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品立案監(jiān)督案（2021年2月8日最高人民檢察院檢例第99號(hào)） 案例要旨：人民檢察院開展立案監(jiān)督工作，必要時(shí)可組織聽證，增強(qiáng)辦案透明度和監(jiān)督公信力。聽證是檢察機(jī)關(guān)貫徹以人民為中心，充分尊重和保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，健全完善涉檢矛盾糾紛排查化解機(jī)制的有效舉措。檢察機(jī)關(guān)組織聽證應(yīng)當(dāng)提前通知各方做好聽證準(zhǔn)備，整理好爭議點(diǎn)，選取合適的聽證員。聽證應(yīng)圍繞涉案當(dāng)事人對(duì)刑事立案所持異議的理由和依據(jù)、公安機(jī)關(guān)立案的證據(jù)和理由、行政執(zhí)法部門及聽證員的意見展開，重點(diǎn)就侵權(quán)抗辯事由是否成立、是否具有犯罪的主觀故意等焦點(diǎn)問題進(jìn)行詢問，全面審查在案證據(jù)，以準(zhǔn)確認(rèn)定公安機(jī)關(guān)立案的理由是否成立。通過聽證開展立案監(jiān)督工作，有助于解決在事實(shí)認(rèn)定、法律適用問題上的分歧，化解矛盾糾紛，既推動(dòng)規(guī)范執(zhí)法，又增強(qiáng)檢察監(jiān)督公信力。 鏈接 《憲法》第134條；《最高人民檢察院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)公訴工作強(qiáng)化法律監(jiān)督的意見》三；《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第8—25條 ...... 第四十條【辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制卷宗材料】辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。 注釋 本條從以下四個(gè)方面對(duì)辯護(hù)人閱卷的權(quán)利作了規(guī)定：（1）辯護(hù)人有權(quán)閱卷的起始時(shí)間是人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日。（2）辯護(hù)人閱卷的具體方法包括查閱、摘抄、復(fù)制。（3）辯護(hù)人閱卷的范圍是本案的案卷材料。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第47條第1款的規(guī)定，案卷材料包括案件的訴訟文書和證據(jù)材料。（4）其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。 根據(jù)《關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第14條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料，人民檢察院檢察委員會(huì)的討論記錄、人民法院合議庭、審判委員會(huì)的討論記錄以及其他依法不能公開的材料除外。人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)為辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料提供便利，有條件的地方可以推行電子化閱卷，允許刻錄、下載材料。偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在案件移送審查起訴后三日以內(nèi)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在提起公訴后三日以內(nèi)，將案件移送情況告知辯護(hù)律師。案件提起公訴后，人民檢察院對(duì)案卷所附證據(jù)材料有調(diào)整或者補(bǔ)充的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辯護(hù)律師。辯護(hù)律師對(duì)調(diào)整或者補(bǔ)充的證據(jù)材料，有權(quán)查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)律師辦理申訴、抗訴案件，在人民檢察院、人民法院經(jīng)審查決定立案后，可以持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函到案卷檔案管理部門、持有案卷檔案的辦案部門查閱、摘抄、復(fù)制已經(jīng)審理終結(jié)案件的案卷材料。辯護(hù)律師提出閱卷要求的，人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)當(dāng)時(shí)安排辯護(hù)律師閱卷，無法當(dāng)時(shí)安排的，應(yīng)當(dāng)向辯護(hù)律師說明并安排其在三個(gè)工作日以內(nèi)閱卷，不得限制辯護(hù)律師閱卷的次數(shù)和時(shí)間。有條件的地方可以設(shè)立閱卷預(yù)約平臺(tái)。人民檢察院、人民法院應(yīng)當(dāng)為辯護(hù)律師閱卷提供場(chǎng)所和便利，配備必要的設(shè)備。因復(fù)制材料發(fā)生費(fèi)用的，只收取工本費(fèi)用。律師辦理法律援助案件復(fù)制材料發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以免收或者減收。辯護(hù)律師可以采用復(fù)印、拍照、掃描、電子數(shù)據(jù)拷貝等方式復(fù)制案卷材料，可以根據(jù)需要帶律師助理協(xié)助閱卷。辦案機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)核實(shí)律師助理的身份。 根據(jù)《刑訴解釋》第54條的規(guī)定，對(duì)作為證據(jù)材料向人民法院移送的訊問錄音錄像，辯護(hù)律師申請(qǐng)查閱的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。根據(jù)《刑訴解釋》第55條的規(guī)定，查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)當(dāng)保密；對(duì)不公開審理案件的信息、材料，或者在辦案過程中獲悉的案件重要信息、證據(jù)材料，不得違反規(guī)定泄露、披露，不得用于辦案以外的用途。人民法院可以要求相關(guān)人員出具承諾書。違反上述規(guī)定的，人民法院可以通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門，建議給予相應(yīng)處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 實(shí)務(wù)問答 辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像？ 根據(jù)《刑事訴訟法》第38條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第47條的規(guī)定，自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但其中涉及國家秘密、個(gè)人隱私的，應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù)。 如果偵查機(jī)關(guān)對(duì)被告人的訊問錄音錄像已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送并已在庭審中播放，不屬于依法不能公開的材料，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。 鏈接《最高人民檢察院關(guān)于依法保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的規(guī)定》第6條；《最高人民法院關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定》二