�。�5）在程度副詞方面，蘇州話和廣州話、梅州話母語者都將方言中的程度副詞“蠻”、“好”翻譯成了“好”。福州話母語者則翻譯成了“很”。
　�。�6）在對包含與事介詞和連詞的句子的翻譯中，兩位廣州話母語者都將方言中的與事介詞與連詞“同”翻譯成了“和”。這也從一個方面說明了因為方言中的與事介詞與連詞同形，所以方言母語者翻譯成普通話時也受到方言的影響而產生負遷移。但是梅縣話母語者和福州話母語者則將與事介詞翻譯成了“跟”，將連詞翻譯成了“和”，蘇州話母語者的翻譯情況則剛好相反，所以在這方面四個方言的母語者的表現(xiàn)不夠一致。但廣州話的母語者的翻譯情況讓我們相信，如果被調查的對象長期生活在母語方言區(qū)、文化程度較低、說普通話的機會較少——就像清代的南方方言區(qū)的人們一樣——不同南方方言的母語者翻譯的“普通話”會更具相似性。而這種相似性就是與南方多種方言整體對應的“南方官話”特色。
　　我們現(xiàn)在對東北官話、西南官話、西北官話進行區(qū)分的標準，是它們內部大體存在共同的、接近的語音、詞匯、語法特點。我們所提出的對清代“南方官話”的區(qū)分標準也是與這些“官話”的區(qū)分標準相似的。不同之處是：
　�。�1）這些“官話”本身就是當?shù)氐姆窖�；“南方官話”是南方的方言在官話層面的一種投射，它不是方言，而是以“共同語”的形式出現(xiàn)的。
　�。�2）這些“官話”本身就是當?shù)厝说哪刚Z，是自然習得的；“南方官話”是南方地區(qū)的人們的第二語言，需要刻意地學習才能掌握。
　�。�3）使用這些“官話”的人們在日常生活中，也運用這些“官話”與當?shù)厝诉M行交流；使用“南方官話”的人們在日常生活中，不使用“南方官話”，而用當?shù)胤窖耘c當?shù)厝诉M行交流，只有和外地人之間進行交流時，才使用“南方官話”。
　　……