信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué),或者狹義信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué),是以具有特定含義的知識(shí)涌現(xiàn)速度迅速為基本前提,經(jīng)過演繹推理,由該前提及其全部推論構(gòu)成的一種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。
這一經(jīng)濟(jì)學(xué)最初在《科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)學(xué)》(《四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》1993年第2期)一文中提出,繼而通過《經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本模式經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代基礎(chǔ)》(中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年出版)和《經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的批判與重建》(經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2009年出版)兩部著作,成為比較成熟的理論體系。
本書概括了自上述著作出版以來,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)取得的主要研究成果。這些成果大致涉及兩個(gè)層次:
第一個(gè)層次,屬于信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容的常規(guī)性擴(kuò)展,主要是針對(duì)此前尚未從信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行專門處理的一些重要經(jīng)濟(jì)問題如價(jià)格、匯率、貨幣政策的有效性、GDP及其增長(zhǎng)的性質(zhì)與決定因素,以及通貨膨脹率與產(chǎn)業(yè)政策的性質(zhì)等的專題考察。這進(jìn)一步拓展了信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的覆蓋面,并使現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論,相應(yīng)得到更廣泛的清理,算是對(duì)前兩部著作的重要補(bǔ)充。
第二個(gè)層次,主要體現(xiàn)了對(duì)信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)及其分析方法的性質(zhì)與意義的專門考察。通過這些考察,本書表明,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)具有獨(dú)特意義的性質(zhì),在于其成功邁出了決定性的一步,跨越與自然科學(xué)之間積存數(shù)千年的鴻溝,成為基本具有自然科學(xué)化特征的經(jīng)濟(jì)學(xué)。這一性質(zhì),意味著在邏輯嚴(yán)格性、知識(shí)確定性與合理性等方面,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上能夠與數(shù)學(xué)和自然科學(xué)媲美,并徹底拉開了與仍然止步不前的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的差距。
本書的研究表明,人文社會(huì)學(xué)科與數(shù)學(xué)和自然科學(xué)的差別,主要在于二者的研究對(duì)象具有不同性質(zhì)。數(shù)學(xué)和自然科學(xué)的研究對(duì)象,通常是固定的,或者是容易固定的,因此能以其某一特征為前提,通過演繹推理揭示其蘊(yùn)含的內(nèi)容。還能夠保證在一定前提條件之下,總是會(huì)得到預(yù)期的確切結(jié)果。與此不同的是,人文社會(huì)學(xué)科的研究對(duì)象往往處于變化之中,其性質(zhì)與蘊(yùn)含的內(nèi)容,通常不穩(wěn)定。在此情況下,不僅研究對(duì)象難以保持穩(wěn)定,作為研究基礎(chǔ)的基本概念也難以具有確切的內(nèi)涵與外延,導(dǎo)致缺乏充分利用演繹推理的必要空間,無(wú)法保證在一定前提條件之下,總是能夠得到預(yù)期的結(jié)果。
同時(shí),由于數(shù)學(xué)和自然科學(xué)的理論能夠保證,在一定前提條件之下,總是能夠得到預(yù)期結(jié)果,使其體現(xiàn)出強(qiáng)大的有效解決現(xiàn)實(shí)問題的能力。其知識(shí)積累越多,人類社會(huì)處理解決相關(guān)問題的能力也就越強(qiáng),使之成為人類社會(huì)進(jìn)步發(fā)展的中堅(jiān)力量。與之相比,人文社會(huì)學(xué)科就顯得極為遜色,其效能看起來不在一個(gè)層次。因此,即使在西方學(xué)術(shù)界,由于數(shù)學(xué)和自然科學(xué)具有顯著的優(yōu)勢(shì),使得如何使人文社會(huì)學(xué)科自然科學(xué)化,也成為長(zhǎng)期以來人們孜孜以求的一種期盼。
本書的研究表明,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)正是在自然科學(xué)化方面,率先取得了實(shí)質(zhì)性突破,使得其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與數(shù)學(xué)和自然科學(xué)類似,可以通過給定的限定條件,保證得到預(yù)期的后果。
信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種突破,是以歷史唯物主義在歷史分期標(biāo)準(zhǔn)方面的新突破為基礎(chǔ),將深層次的生產(chǎn)力特征作為歷史分期標(biāo)準(zhǔn),通過適當(dāng)縮小研究范圍來固化研究對(duì)象,換取了演繹推理適用空間的有效擴(kuò)展。進(jìn)而,利用演繹推理揭示該生產(chǎn)力特征蘊(yùn)含的豐富內(nèi)涵,使信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠如數(shù)學(xué)和自然科學(xué)那樣,構(gòu)建起自然科學(xué)化的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。
這一突破性的進(jìn)展,使信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為全新性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)。這種新,超越了通常對(duì)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的新的理解,不僅僅體現(xiàn)為內(nèi)容觀點(diǎn)的截然不同,更體現(xiàn)為性質(zhì)的新,即,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)基本屬于自然科學(xué)化的經(jīng)濟(jì)學(xué),而現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)依然滯留在前科學(xué)時(shí)代。
信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,使其在理論研究與現(xiàn)實(shí)應(yīng)用中,具有獨(dú)特的重要意義。從以下三個(gè)方面,容易感受到這樣的意義:
首先,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,使其研究結(jié)果是由前提決定的確定性結(jié)果。只要其前提無(wú)可否認(rèn),就能保證結(jié)論確切無(wú)誤。據(jù)此,也就能夠如數(shù)學(xué)和自然科學(xué)那樣,以確定性知識(shí),保證有效解決相關(guān)經(jīng)濟(jì)問題。非自然科學(xué)化的經(jīng)濟(jì)學(xué),其研究結(jié)果缺乏可靠性,不能保證據(jù)其可以有效解決相關(guān)問題。
容易看到,作為自然科學(xué)化的信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué),與非自然科學(xué)化的現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的性質(zhì)差異,較歐式幾何學(xué)與在此之前的幾何學(xué)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)之間的差異,極其類似。
比如,在作為自然科學(xué)標(biāo)桿的歐式幾何學(xué)中,對(duì)三角形及其相關(guān)的邊、角及其長(zhǎng)短、角度大小的衡量標(biāo)準(zhǔn)等,均有嚴(yán)格界定;在此基礎(chǔ)上,通過嚴(yán)格的演繹推理,可以不容置疑地推斷出,只要兩個(gè)三角形分別有兩條邊及其夾角相等,即可保證這兩個(gè)三角形是全等三角形。
但在歐式幾何學(xué)產(chǎn)生之前的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)中,由于缺乏對(duì)三角形等概念的嚴(yán)格界定,在判定兩個(gè)三角形是否相等時(shí),無(wú)法借助演繹推理來保證判斷的嚴(yán)謹(jǐn)性或可靠性,只能依據(jù)視覺經(jīng)驗(yàn)等方式進(jìn)行大致的估計(jì)。因此,不僅判定結(jié)果可能因人而異;各種結(jié)果是否準(zhǔn)確可靠,也無(wú)法保證。
與此類似,在信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,通過對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展及發(fā)展中國(guó)家等概念進(jìn)行嚴(yán)格界定,再以嚴(yán)格的演繹推理,確定發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距,取決于二者在人的能力、國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及社會(huì)規(guī)范三個(gè)方面的差距,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)就得以確定:只要發(fā)展中國(guó)家能夠?qū)iT致力于縮小上述三個(gè)方面與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,就能夠保證在兩、三代人的時(shí)間內(nèi),消除與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距,與發(fā)達(dá)國(guó)家并駕齊驅(qū)。作為經(jīng)過嚴(yán)格推理得到的確定性結(jié)果,這一結(jié)論的合理性與相關(guān)前提概念的合理性一致。只要能夠認(rèn)同知識(shí)涌現(xiàn)速度迅速前提及在此基礎(chǔ)上確定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展等概念,就很難有什么理由認(rèn)為,當(dāng)發(fā)展中國(guó)家據(jù)此采取行動(dòng)時(shí),經(jīng)過兩、三代人的時(shí)間后,世界還會(huì)存在目前這種明顯的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之分。
而在具有前科學(xué)時(shí)代特征的西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中,雖然擁有一門被認(rèn)為取得許多重要理論成果的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),卻因?yàn)闊o(wú)法有效界定經(jīng)濟(jì)發(fā)展及發(fā)展中國(guó)家等概念,不能通過演繹推理確定發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素,更不可能據(jù)此斷定,發(fā)展中國(guó)家能否、在什么時(shí)限內(nèi)、以什么方式保證消除與發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展差距,使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這三大核心問題,根本得不到確切的答案。即使其可以提供一些似乎有助于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素,也因?yàn)槿狈煽恳罁?jù),無(wú)法據(jù)此保證發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在什么時(shí)候能夠成功。因此,根據(jù)其研究成果,無(wú)法保證據(jù)此作出的經(jīng)濟(jì)決策,能夠得到預(yù)期的結(jié)果。這使我們實(shí)在無(wú)法確認(rèn),這樣的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué),對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)有什么確定性的貢獻(xiàn)。
由此可見,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,不僅僅能夠得到與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)截然不同卻更為合理的認(rèn)識(shí),更為關(guān)鍵的還在于,其提供的知識(shí)不再只是看起來很有價(jià)值,而是可以如自然科學(xué)提供的知識(shí)那樣,能夠確定性地解決問題,使得依據(jù)其知識(shí)作出的行為選擇,保證得到預(yù)期的結(jié)果。這對(duì)于根本改變經(jīng)濟(jì)學(xué)往日黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)的形象,意義重大。
其次,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,其意義還可望超越經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,不僅有助于推動(dòng)其他人文社會(huì)學(xué)科的自然科學(xué)化,甚至還可能提供有益于數(shù)學(xué)與自然科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展的啟示。
不難看到,盡管各類人文社會(huì)學(xué)科提供了一大堆知識(shí),卻與此前的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域類似,始終無(wú)法像數(shù)學(xué)和自然科學(xué)那樣,以確定性的方式解決社會(huì)面臨的各種相關(guān)問題,確定性地推動(dòng)人類社會(huì)的發(fā)展。
信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,可以作為一種示范,使其他人文社會(huì)學(xué)科的自然科學(xué)化得到積極啟示。甚至,作為一種固化研究對(duì)象的具體有效方式,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史分期方法本身,可以直接應(yīng)用于相關(guān)人文社會(huì)學(xué)科,使其也能夠在自然科學(xué)化方面取得突破。
不難看到,在眾多人文社會(huì)學(xué)科中,其研究對(duì)象多與社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況密切相關(guān),難免會(huì)受到知識(shí)涌現(xiàn)速度由緩慢到迅速變化的影響。通過知識(shí)涌現(xiàn)速度緩慢與迅速的分期對(duì)比,易于準(zhǔn)確深入把握這些影響,有助于適當(dāng)固化其研究對(duì)象,打開有效運(yùn)用演繹推理的空間,促使相關(guān)社會(huì)問題能夠以嚴(yán)格可靠的分析推理,得到確定有效的解決。
事實(shí)上,在自己有所接觸的歷史、社會(huì)、法律與宗教等學(xué)科,筆者已經(jīng)強(qiáng)烈感受到,通過直接采用信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)確立的歷史分期標(biāo)準(zhǔn),固化其研究對(duì)象,在這些學(xué)科領(lǐng)域里,完全可能促成類似經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的大變革。甚至,在此前未曾料到的文學(xué)領(lǐng)域,我也驚奇地發(fā)現(xiàn),有文學(xué)研究者以類似思路獨(dú)立進(jìn)行的研究,取得了相當(dāng)接近信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的突破,使得赫然如信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的文學(xué)版,已經(jīng)呼之欲出。
不僅如此,既然在信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中,適當(dāng)歷史分期的作用,在于通過縮小研究范圍來固化研究對(duì)象,以換取演繹推理的適用空間,那么,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的歷史分期標(biāo)準(zhǔn),就只代表一種突破口,不一定是其他人文社會(huì)學(xué)科自然科學(xué)化的唯一選擇,不會(huì)妨礙繼續(xù)發(fā)掘有很大潛力的、能夠有效致力于自然科學(xué)化的其他各種方式。因此,只要能夠注意到從固化研究對(duì)象的角度進(jìn)行探索,就有希望推動(dòng)不同人文社會(huì)學(xué)科的自然科學(xué)化取得突破性進(jìn)展,使人文社會(huì)學(xué)科也能夠如數(shù)學(xué)和自然科學(xué)那樣,成為名副其實(shí)的推動(dòng)人類社會(huì)發(fā)展的兩大基本動(dòng)力之一,實(shí)質(zhì)性改變此前社會(huì)發(fā)展主要只能依靠自然科學(xué)單輪推動(dòng)的格局。
此外,從信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)合理選擇基本前提的主動(dòng)性探索看,由于在可能對(duì)其發(fā)展具有重大意義的前提與推理規(guī)則形成的方式或合理性方面,數(shù)學(xué)與自然科學(xué)似乎還未能體現(xiàn)出主動(dòng)性探索的跡象,或者基本上還是一片空白,意味著在此方面,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)明顯體現(xiàn)出一些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),使人文社會(huì)學(xué)科首次隱隱有相對(duì)于數(shù)學(xué)與自然科學(xué)的局部領(lǐng)先之意。而且,這種領(lǐng)先體現(xiàn)出來的主觀能動(dòng)性,還可望反過來為數(shù)學(xué)與自然科學(xué)提供有益的啟示,使其更為主動(dòng)地將前提與推理規(guī)則等的形成方式或合理性,納入專門的學(xué)術(shù)研究中。一旦這類主動(dòng)性探索能夠取得突破性進(jìn)展,即可望擺脫數(shù)學(xué)與自然科學(xué)發(fā)展迄今的自發(fā)性與盲目性,跨入新的自覺自為的歷史發(fā)展階段。
最后,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化,使徹底淘汰西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的必要性更為凸顯。
在目前,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然仍然居于經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位,但由于其屬于前科學(xué)時(shí)代的產(chǎn)物,與自然科學(xué)化的信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,其內(nèi)容在嚴(yán)謹(jǐn)性、適用性等方面難免相形見絀。這樣的隔代差距,無(wú)疑意味著對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一種前所未有的降維打擊,使其以往深藏不露、不可克服的內(nèi)在缺陷,現(xiàn)在無(wú)處遁形。
通過揭示現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本前提,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)研究表明,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部理論,可以歸結(jié)為在不同嚴(yán)格程度上堅(jiān)持知識(shí)涌現(xiàn)速度緩慢這一前提的結(jié)果,也因此可以根據(jù)堅(jiān)持該前提時(shí)的嚴(yán)格程度不同,劃分為兩個(gè)部分:
一部分嚴(yán)格堅(jiān)持知識(shí)涌現(xiàn)速度緩慢的前提,可以稱之為純理論。這一部分在現(xiàn)代社會(huì)完全過時(shí),即使經(jīng)過進(jìn)一步完善,有希望成為適用于工業(yè)革命以前的、具有嚴(yán)格邏輯的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,也已經(jīng)注定沒有用。
另一部分則同時(shí)以知識(shí)涌現(xiàn)速度迅速和知識(shí)涌現(xiàn)速度緩慢為前提,可以稱為修正理論。作為純粹邏輯矛盾的產(chǎn)物,這一部分具有無(wú)可救藥的荒謬性。
在理論邏輯上,一個(gè)理論的基本前提的性質(zhì),決定了這個(gè)理論全部?jī)?nèi)容的性質(zhì)。既然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各部分理論的基本前提或者早已過時(shí),或者存在不可克服的內(nèi)在邏輯矛盾,那么,這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部?jī)?nèi)容,也必然具有如此性質(zhì)。因此,從其基本前提的性質(zhì)看,現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系不為人知的根本性缺陷,已經(jīng)一目了然,表明其不容置疑地應(yīng)該被徹底淘汰。至少,在現(xiàn)代社會(huì),由于其無(wú)法有效把握現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)事物的本質(zhì)特征,無(wú)法據(jù)此進(jìn)行嚴(yán)格的推理判斷,得到的結(jié)論自然不能保證可靠性,注定不可能保證有效解決相關(guān)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題,當(dāng)然無(wú)法具有任何正面的現(xiàn)實(shí)意義。
與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)形成鮮明對(duì)比的是,信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)由于以知識(shí)涌現(xiàn)速度迅速為前提,與現(xiàn)代社會(huì)狀況密切吻合。這樣的前提,使之得以克服西方經(jīng)濟(jì)學(xué)存在的根本性缺陷,既能充分保障分析推理的邏輯嚴(yán)格性,也能有效維持與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的吻合性,因此能夠如數(shù)學(xué)和自然科學(xué)那樣,通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治鐾评,有效解決相關(guān)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題,理所當(dāng)然地具有全面碾壓現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的巨大優(yōu)勢(shì)。
在此情況下,從理論邏輯角度看,對(duì)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的全盤否定原本順理成章,但從人性情感的角度看,由于現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是數(shù)百年來無(wú)數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家持續(xù)努力的成果,長(zhǎng)期受到社會(huì)廣泛推崇,并一直在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域里居于主導(dǎo)地位,有著根深蒂固的影響,因此,對(duì)于受其熏陶,難免對(duì)其深信不疑、滿懷敬意的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說,這種斷然的全盤否定,容易使其覺得突兀與不可思議,很難接受,甚至產(chǎn)生一定的抵觸心理。
實(shí)際上,在信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究達(dá)到充分成熟的階段以前,筆者也一直認(rèn)為,畢竟經(jīng)過幾個(gè)世紀(jì)的千錘百煉,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)即使存在這樣那樣的不足或局限性,也很可能存在值得借鑒保留的部分。因此,在致力于信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的同時(shí),筆者也一直努力搜尋可能有正面價(jià)值的西方經(jīng)濟(jì)理論,希望能有所借鑒,卻一直未能如愿。直到關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本前提的研究完成后,才意識(shí)到這樣的搜尋是徒勞的。盡管如此,筆者仍然以萬(wàn)一自己的研究存在未察覺到的缺陷的心態(tài),繼續(xù)關(guān)注是否有哪種西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論可以具有什么樣的合理性,但結(jié)果仍然是一無(wú)所獲。
就此而言,對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的全盤否定,盡管看起來不易為人接受,貌似比較偏激,但理性地看,這種全盤否定并非主觀上刻意為之,而是根據(jù)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本前提性質(zhì)的研究,進(jìn)行嚴(yán)格理論分析得到的客觀必然結(jié)果。既然如此,只要試圖客觀評(píng)價(jià)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué),我們就實(shí)在無(wú)法基于同情心,僅僅因?yàn)槠涫菬o(wú)數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘔心瀝血取得的研究成果,就主觀認(rèn)定其一定有什么正面意義或價(jià)值。
相反,既然信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠以可供鑒別的嚴(yán)格依據(jù)與論證過程,確證現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)至少在現(xiàn)代社會(huì)毫無(wú)現(xiàn)實(shí)意義,應(yīng)該被全盤否定,就足見這種新的經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其顯得難能可貴,其結(jié)論更加值得信賴與尊重。
信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然科學(xué)化在上述三個(gè)方面體現(xiàn)出來的意義,具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)影響。本書對(duì)信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)這一全新性質(zhì)的揭示,使其能夠與前兩部著作一起,成為標(biāo)志信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)重大發(fā)展進(jìn)程的代表作。同時(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)及人文社會(huì)學(xué)科展現(xiàn)出來的更新轉(zhuǎn)變的必要性與現(xiàn)實(shí)可能性,還為未來的探索者,提供了廣闊的作為空間。筆者在為信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)取得的成果深感欣慰的同時(shí),也期盼后繼者們能夠盡快將其發(fā)揚(yáng)光大,不僅使經(jīng)濟(jì)學(xué)早日脫離現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的泥潭,全面轉(zhuǎn)入新的發(fā)展階段;更使經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至人文社會(huì)學(xué)科能夠不負(fù)使命,成為與數(shù)學(xué)和自然科學(xué)類似的、推動(dòng)社會(huì)順利發(fā)展的有效動(dòng)力。
第一章 導(dǎo)論
第二章 信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的性質(zhì)、特征與意義
第一節(jié) 走向下一代經(jīng)濟(jì)學(xué)
第二節(jié) 信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大基本貢獻(xiàn)
第三節(jié) 人文社會(huì)學(xué)科與自然科學(xué)的差距及其彌補(bǔ):來自信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破與啟示
第四節(jié) 歷史唯物主義研究的新突破與經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展
第三章 信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的拓展
第一節(jié) 論貨幣政策的有效性:來自信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究
第二節(jié) 信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)格理論綱要
第三節(jié) 信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的匯率理論
第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新視角:經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的根本性轉(zhuǎn)變
第五節(jié) 中國(guó)什么時(shí)候才能和美國(guó)一樣發(fā)達(dá)?
第四章 現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的清理
第一節(jié) GDP及其增長(zhǎng):是經(jīng)濟(jì)學(xué)的偉大發(fā)明還是理論烏龍?
第二節(jié) 金融危機(jī)與現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)第三節(jié)擦肩而過的遺憾:熊彼特創(chuàng)新理論新評(píng)
第四節(jié) 論西方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的缺陷與危害
第五節(jié) 蓋棺論定:信息社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)產(chǎn)業(yè)政策利弊的評(píng)判
參考文獻(xiàn)