投入警力130萬人次,為何還是抓不到案犯?
采訪300多名相關(guān)人員,復盤格力高-森永案的關(guān)鍵瞬間;
用最新技術(shù)分析案犯的聲音,披露全新的犯罪側(cè)寫!
調(diào)查起來如此讓人期待的案子還真就沒有。就算調(diào)查出了紕漏,嫌犯也一定會再送挑戰(zhàn)書來,那樣就好像永遠有機會把他們抓捕歸案。
兩次都看見了這名可疑人物,或者說是嫌疑人。……這是給了我機會的?勺詈笪覅s連警方盤查都沒做,也沒抓到人,無論是和誰解釋都解釋不清啊。
奇怪的是,夢里的那個男人既沒有眼睛也沒有鼻子,就只有一張臉的輪廓。于是我就在夢里大喊著問他:你到底長什么樣?!可那家伙一下子就跑掉了。
參與案件調(diào)查的原搜查員們
格力高-森永案發(fā)生在昭和末年(1980年代),是日本知名懸案之一,更是日本劇場型犯罪的鼻祖,其戲劇化的犯罪手法至今仍為人津津樂道。該案多次被改編成影視作品,《攻殼機動隊》中的笑臉男事件正是以此為原型。
自稱怪人二十一面相的犯罪團伙留下了140余封恐嚇信和挑戰(zhàn)書,另有勒索電話錄音、監(jiān)控錄像和大量犯罪現(xiàn)場遺留物品。此案看似遍布蛛絲馬跡,警方卻未能抓到一名嫌犯。未對兩次出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場的狐貍眼男進行盤查,又放跑了勒索金交付現(xiàn)場的可疑車輛,警方的表現(xiàn)一直為大眾和媒體所詬病。
警方離破案到底有多近,當年的調(diào)查究竟進展到了什么地步?未能破案是不幸的偶然,還是某種必然?NHK特別節(jié)目錄制組采訪參與破案的一線搜查員及警方高層,全面回顧辦案細節(jié),復盤格力高-森永案的搜查過程。
另外,錄制組委托專家用最新技術(shù)重新分析勒索電話錄音,得出了全新的犯罪側(cè)寫結(jié)果,顛覆了多年來警方和大眾對犯罪團伙構(gòu)成的認知。
前言 為何現(xiàn)在重提格力高-森永案?
中村直文(NHK報道局總編導,生于一九六九年)
那是一起我至今無法忘記的未解決案件。
平成十二年(二〇〇〇)十二月三十日,二十世紀即將結(jié)束之時,世田谷安靜的住宅區(qū)里,一家四口慘遭殺害,就連幼小的孩子也未能幸免。這就是世田谷滅門案。
當時我是節(jié)目報道組的編導,于是被緊急召喚,上面決定制作一期現(xiàn)代特寫節(jié)目。這是一起隱藏在大城市不為人知角落里的惡性犯罪,F(xiàn)場的慘狀,就連頻繁出入兇案現(xiàn)場的資深刑警都忍不住落淚。兇手不但殺害了一家四口,還長時間滯留現(xiàn)場,使用了受害人的電腦,在房間里四處溜達,居然還吃掉了冰箱里的冰激凌!這些舉動常人真的無法理解。雖然兇手留下了很多蛛絲馬跡,但調(diào)查仍然困難重重。自那時起轉(zhuǎn)眼二十年過去了,但這個案件仍然懸而未決。到底是誰、出于什么目的犯下了這樣的罪行呢?這些,仍然是未解之謎。
當然還不只世田谷滅門案。令人記憶猶新的還有八王子超市劫匪殺人案、狙擊警察廳長官案,向前追溯還有三億日元案、朝日新聞社阪神分部襲擊案等一系列令人銘記在心的未解決案件。這些案件不僅給受害人及其家屬帶來了無盡的悲傷和痛苦,同時也給參與調(diào)查的警務(wù)人員和新聞記者留下了深深的陰影。因為這些案件懸而未決,民間的不安情緒也會逐漸加深。
關(guān)于這些未解決案件對社會造成的影響,作家高村薰在與案件調(diào)查記者的對談中說:對于個人來說,某個時代的某些案件,會成為他人生的一部分。提起某個時代,人們常用標志性案件做標注。啊,那時候是有那件事?刹贿有這件事嗎?如果案件懸而未決、不了了之,就會留下那個案子還沒弄清楚,案犯還逍遙法外的印象。就好像人生留下了一個空洞的感覺。所以最好竭盡全力,不要留下這樣的未解決案件。
二〇一一年開播的NHK特別節(jié)目組的大型系列節(jié)目《未解決案件》正是抱著這樣的初衷。也就是把這些未解決案件視作時代的巨大傷疤與失敗,對其進行徹底的檢驗,希望能對未來產(chǎn)生重大的意義。
本書以系列節(jié)目中首發(fā)的《格力高-森永案》為藍本,對節(jié)目中無法全部播出的海量采訪、證詞及資料再次編輯整理,對戰(zhàn)后犯罪史上過程最為離奇的這起未解決案件進行真實再現(xiàn)和深度解析。(另外,本書寫作過程中的二〇一二年四月,《未解決案件》系列的第二部《奧姆真理教》也在同步制作中。)
提起格力高-森永案,三十歲以上的讀者中,應(yīng)該有很多人都對自稱怪人二十一面相的犯罪團伙和戰(zhàn)后最著名的通緝犯模擬像之一的狐貍眼男畫像印象深刻吧?
案件發(fā)生在昭和五十九年(一九八四),以格力高集團江崎社長的綁架案拉開序幕。犯罪團伙索要現(xiàn)金十億日元及黃金一百公斤,在江崎社長自行脫險后,還在格力高縱火,并持續(xù)威脅格力高集團。犯罪不斷升級,案犯以怪人二十一面相為名,向企業(yè)和媒體發(fā)送挑戰(zhàn)書和恐嚇信,譏諷警察辦案不力,挑釁大眾。隨著此案被大張旗鼓地加以報道,案件甚至逐步劇場化起來。
犯罪團伙在威脅森永制果時,將含有劇毒物氰化鈉的點心混入貨架,采取了聞所未聞的以普通百姓為人質(zhì)的卑劣行徑?墒,投入了累計達一百三十萬人次的警力,案件仍未偵破。在《未解決案件》的紀實劇中出場的《每日新聞》原記者吉山利嗣表示:這件案子未能偵破,跟后來日本那種走投無路的絕望感緊密相連。
讀者中可能有人已經(jīng)看過二〇一一年七月播出的NHK特別節(jié)目。《格力高-森永案》由三部分構(gòu)成,三小時超長節(jié)目,分兩天播出,引起了巨大反響。節(jié)目以當時參與調(diào)查的警方搜查員和案件的報道記者等三百余位相關(guān)人士的證詞為基礎(chǔ),描寫案件不為人知一面的紀實劇、案件過去二十七年后因NHK專訪而浮出水面的眾多獨家新聞連綴而成的紀實文檔、當時案件采訪記者們回顧過去的訪談文件等,多種要素共同構(gòu)成了這一特集。
這次特集旨在通過媒體、警方的雙重視角考量案件。一般的節(jié)目因時間所限,通常只能展現(xiàn)單方面的視角。而真正的案件,往往因為受害人和案犯、當局和媒體的不同角度而呈現(xiàn)出各不相同的樣態(tài)。已故導演黑澤明的電影《羅生門》中,圍繞同一樁殺人案,被害人和兇手等各執(zhí)一詞、針鋒相對。這次特集的制作,也是希望盡量嘗試這種立體化的分析方法。
關(guān)于此案,不容忽略的還有犯罪團伙的目標受害企業(yè),尤其是被案犯選為第一個下手目標的江崎格力高集團。我們想就當時警方對其展開的周邊調(diào)查進行正式取材,并重新采訪江崎社長,可惜我們的取材申請遭到了格力高方面的拒絕。一方面,我們痛感受害企業(yè)所受的傷害之深;另一方面,我們想將對本案的取材作為流傳后世的歷史記錄,從這個角度來說,未能實現(xiàn)對格力高集團的取材令人倍感遺憾。
為何在為數(shù)眾多的未解謎案中,首先選擇格力高-森永案呢?
在挑選系列首發(fā)內(nèi)容時,我們在NHK社會部的編導組中收集題材,請各位編導列舉自己最關(guān)切、最想要再次挖掘的案件。在眾多案件中,關(guān)注度最高的就是格力高-森永案。選擇原因不一而足:目睹了前輩記者們?yōu)榇税竸谛膫,此案是實質(zhì)性的劇場型犯罪的鼻祖,等等。當時負責案件報道的一位資深記者說,在該案超過追訴時效前,他一直揣著為案犯被捕而預備的新聞通稿,至今舍不得丟棄。直到此案超過追訴時效為止,我一刻也沒松懈過。萬一被別的報社搶了先呢?心里一直抱著這種莫名的緊迫感。
案件發(fā)生至今已經(jīng)過去了二十七年。但警方相關(guān)人士也一直對此案魂牽夢縈。在所有參與格力高-森永案調(diào)查的警察中,僅有一位曾兩次目擊嫌犯狐貍眼男。這位警官稱,時至今日還會夢見追蹤嫌犯。正因案件未被解決,才有那種如鯁在喉的感覺,由此產(chǎn)生出悔恨和糾結(jié)之情。另一名原搜查員也深有同感地說:此案已經(jīng)遠遠超出追訴時效,加上我現(xiàn)在又從一線退下來了,有些話才能說,不,應(yīng)該說是必須要說出來。
本書包含了案件當事警官和記者的珍貴證詞(節(jié)目播出的僅是極小一部分)、NHK獲得的絕密資料、通過最新科學分析獲取的罪犯畫像等線索,由報道記者和編導們聯(lián)袂呈現(xiàn)。
怪人二十一面相到底去向何方?
為何案件不了了之、未能解決?
若您想向這些問題的答案靠近一小步,從前輩們巨大的失敗中汲取一點力量,那么就請翻開此書。
NHK特別節(jié)目錄制組
秉承實驗性獨家性和力求感動大眾的一貫理念,大膽創(chuàng)新取材方式,敢于挑戰(zhàn)各種話題,致力于挖掘事件真相。自1989年以來,制作播出電視節(jié)目數(shù)千部,并陸續(xù)推出了《無緣社會》《女性貧困》《高中生窮忙族》《老后破產(chǎn)》《老后兩代破產(chǎn)》等大量反映日本社會現(xiàn)實問題的書籍。
第一章 目擊者證詞
1. 初期調(diào)查受挫
2. 兵庫縣警江崎格力高社長綁架案
3. 大阪府警審訊情況與不信任
第二章 怪人二十一面相和三大案發(fā)現(xiàn)場
1. 最逼近嫌犯的瞬間大同門烤肉店之夜
2. 狐貍眼男現(xiàn)身丸大食品恐嚇案
3. 最后的機會好侍食品恐嚇案
4. 滋賀縣警不為人知的絕密調(diào)查
第三章 直到追訴時效過期那天
1. 擴大化調(diào)查B作戰(zhàn)的真相
2. 模擬畫像調(diào)查追查狐貍眼男
3. 證物調(diào)查科學調(diào)查的極限
4. 微物證據(jù)調(diào)查如果沒有追訴時效該多好
5. 搜查干警如是說原警察廳搜查一科科長藤原享從失敗中學習
6. 搜查干警如是說原大阪府警總部長四方修的反駁
第四章 案犯到底是誰?
1. 時隔二十七年浮出水面的犯罪側(cè)寫錄音帶的最新分析結(jié)果
2. 被推翻的警方推測
3. 為何未能解決此案?
后記
附錄
案犯的恐嚇信和挑戰(zhàn)書
格力高-森永案年表