第一章　裁判文書說理的概念論
文件·學(xué)理表達(dá)
　　一、裁判文書說理的文件表達(dá)
　　二、裁判文書說理的學(xué)理表達(dá)
　　三、裁判文書說理的再界定
第二章　裁判文書說理的本體論（一）
民事裁判文書結(jié)構(gòu)·說理模式
　　一、裁判文書說理的兩種模式
　　二、德國民事裁判文書結(jié)構(gòu)·說理模式
　　　（一）說理受眾
　　�。ǘ�）說理的框架與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
　　三、申論：裁判文書說理的輔助機(jī)制與法學(xué)支撐
　　　（一）訴訟代理、訴訟費(fèi)用和法律援助制度
　　　（二）審級制度、法官特殊保護(hù)機(jī)制
第三章　裁判文書說理的本體論（二）
裁判依據(jù)裁判理由之辨
　　一、問題的提出
　　二、裁判依據(jù)與裁判理由的法理之辨
　　�。ㄒ唬┦裁词遣门幸罁�(jù)
　　　（二）什么是裁判理由
　　�。ㄈ�）裁判依據(jù)和裁判理由的關(guān)系框定
　　三、憲法條款與指導(dǎo)性案例的理由·依據(jù)定位
　　�。ㄒ唬┎门形臅�中憲法條款的效力定位：裁判理由抑或是裁判依據(jù)
　　　（二）裁判文書中指導(dǎo)性案例的效力定位：裁判理由抑或是裁判依據(jù)
第四章　裁判文書說理的本體論（三）
審查判斷證據(jù)說理
　　一、審查判斷證據(jù)說理的問題歸整
　　　(一)要素不全：遺漏重要說理要素，不能全面反映證據(jù)認(rèn)定的過程
　　�。ǘ�）爭點(diǎn)不明：采用簡單歸納說理方式，論證難以實(shí)現(xiàn)理想效果
　　�。ㄈ�）邏輯不清：證據(jù)認(rèn)證過程欠缺推理邏輯或邏輯模糊
　　�。ㄋ模┓焙啿划�(dāng)：說理論述資源分配不合理，難以反映案件特點(diǎn)與爭點(diǎn)
　　　（五）論證不足：對關(guān)鍵證據(jù)或爭議證據(jù)的認(rèn)定過程論證不充分
　　二、審查判斷證據(jù)說理的規(guī)誡提煉
　　　（一）完整闡述證據(jù)說理要素
　　�。ǘ�）圍繞訴訟爭點(diǎn)進(jìn)行說理
　　　（三）厘清證據(jù)說理的邏輯
　　�。ㄋ模┳裱�繁簡適度的說理原則
　　�。ㄎ澹┏浞终撟C證據(jù)的認(rèn)定過程
第五章　裁判文書說理的本體論（四）
民事證據(jù)裁判說理
　　一、證據(jù)說理的具象化展示第107號指導(dǎo)性案例
　　二、證據(jù)裁判說理的內(nèi)涵延展
　　　（一）當(dāng)事人不當(dāng)處分行為的必要限制
　　�。ǘ�）裁判者自由裁量權(quán)的規(guī)制
　　　（三）當(dāng)事人證據(jù)權(quán)利的強(qiáng)化
　　�。ㄋ模┎门姓呗殭�(quán)探知的強(qiáng)化
　　三、新規(guī)背景下證據(jù)裁判說理的邏輯進(jìn)路
　　�。ㄒ唬├迩逋�審說理與裁判文書說理的關(guān)系
　　　（二）圍繞具體化爭點(diǎn)說理
　　�。ㄈ�）強(qiáng)化自由裁量權(quán)說理
第六章　裁判文書說理的本體論（五）
間接證據(jù)裁判說理
　　一、間接證據(jù)的審查與認(rèn)定
　　�。ㄒ唬╅g接證據(jù)足以證明案件主要事實(shí)的示例
　　�。ǘ�）間接證據(jù)難以證明案件主要事實(shí)的示例
　　二、間接證據(jù)裁判說理的一階規(guī)則
　　�。ㄒ唬﹩蝹�(gè)間接證據(jù)的可采信認(rèn)定
　　�。ǘ�）印證證明關(guān)系和狀態(tài)
　　�。ㄈ�）形成完整證據(jù)鏈
　　�。ㄋ模┻_(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)
　　　（五）遵循推理邏輯
　　�。�六）符合經(jīng)驗(yàn)法則
　　三、間接證據(jù)裁判說理的二階規(guī)則
　　�。ㄒ唬﹪�(yán)格適用證明責(zé)任
　　�。ǘ�）適當(dāng)行使釋明權(quán)
　　�。ㄈ�）開示自由心證
第七章　裁判文書說理的本體論（六）
刑事事實(shí)認(rèn)定說理
　　一、刑事事實(shí)說理不清的實(shí)踐掃描
　　�。ㄒ唬┬淌率聦�(shí)說理不清的實(shí)踐樣態(tài)
　　�。ǘ�）事實(shí)說理不清的具體影響
　　�。ㄈ�）事實(shí)說理不清的溯因假定
　　二、刑事事實(shí)說理的裁判行為基礎(chǔ)
　　�。ㄒ唬┖Y選庭審證據(jù)階段
　　　（二）確認(rèn)定案根據(jù)階段
　　�。ㄈ�）建構(gòu)判決事實(shí)階段
　　三、刑事事實(shí)說理的裁判邏輯基礎(chǔ)
　　�。ㄒ唬┦聦�(shí)裁判的程序邏輯
　　�。ǘ�）事實(shí)裁判的證據(jù)邏輯
　　�。ㄈ�）事實(shí)裁判的建構(gòu)邏輯
　　四、刑事事實(shí)說理三環(huán)九步法的構(gòu)建
　　�。ㄒ唬┩�審證據(jù)爭議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說理
　　　（二）定案根據(jù)爭議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說理
　　�。ㄈ�）判決事實(shí)爭議解決環(huán)節(jié)的事實(shí)說理
　　五、申論：價(jià)值判斷在刑事事實(shí)說理中的適用空間
　　�。ㄒ唬┳C據(jù)審查時(shí)需考量價(jià)值判斷
　　　（二）事實(shí)建構(gòu)時(shí)宜遠(yuǎn)離價(jià)值判斷
　　�。ㄈ�）闡明事理時(shí)可融入價(jià)值判斷
第八章　裁判文書說理的本體論（七）
運(yùn)用道德話語說理
　　一、道德話語的言說內(nèi)容
　　二、道德話語的言說處所
　　三、道德話語的言說功能
　　四、道德話語的言說規(guī)誡
第九章　裁判文書說理的本體論（八）
援引文件說理
　　一、刑事裁判文書援引文件的類型
　　二、刑事裁判文書援引文件的問題表現(xiàn)
　　三、刑事裁判文書援引文件的規(guī)制建言
第十章　裁判文書說理的本體論（九）
運(yùn)用立法資料說理
　　一、立法資料的性質(zhì)與類型
　　二、運(yùn)用立法資料說理的方式
　　三、運(yùn)用立法資料說理的規(guī)范化要求
　　�。ㄒ唬┻\(yùn)用立法資料的前提
　　�。ǘ�）資料擇取的要求
　　四、結(jié)語
第十一章　裁判文書說理的本體論（十）
援引法律學(xué)說說理
　　一、裁判文書援引法律學(xué)說說理的問題掃描
　　�。ㄒ唬﹥�(nèi)容上:繁簡失衡，援引闡釋的適度性把握不當(dāng)
　　�。ǘ�）方法上:不當(dāng)援引，過度依賴法律專家意見
　　�。ㄈ�）程序上:缺乏有效回應(yīng)，忽視當(dāng)事人的學(xué)說主張
　　二、裁判文書援引法律學(xué)說說理不當(dāng)?shù)脑�因解�?br />　　�。ㄒ唬┝⒎ㄒ蛩兀悍�律學(xué)說的非正式法源屬性的制約
　　　（二）理論因素：通說機(jī)制未建立導(dǎo)致司法適用無所適從
　　�。ㄈ�）主體因素：法律學(xué)說供給與司法需求張力致法官趨利避害
　　　（四）方法因素：法律學(xué)說的不當(dāng)運(yùn)用影響司法裁判的個(gè)案效果
　　三、裁判文書援引法律學(xué)說說理的正當(dāng)性確證
　　　（一）從對立到轉(zhuǎn)向
　　�。ǘ�）法律學(xué)說的實(shí)踐性
　　�。ㄈ�）法律實(shí)踐更迭新的法律學(xué)說
　　�。ㄋ模┓�律學(xué)說的實(shí)踐功能
　　四、裁判文書援引法律學(xué)說說理的規(guī)則建構(gòu)
　　�。ㄒ唬﹫�(jiān)持四原則
　　�。ǘ�）聚焦三重點(diǎn)
　　　（三）貫通四程序
第十二章　裁判文書說理的本體論（十一）
援引指導(dǎo)性案例說理
　　一、裁判文書援引指導(dǎo)性案例的實(shí)踐掃描
　　　（一）援引率低
　　�。ǘ�）援引不規(guī)范
　　�。ㄈ�）消極應(yīng)對訴訟參與人的援引
　　二、裁判文書援引指導(dǎo)性案例引發(fā)的敘事轉(zhuǎn)變
　　�。ㄒ唬┱f服力敘事理念的轉(zhuǎn)化
　　�。ǘ�）演繹 類比式敘事邏輯的轉(zhuǎn)換
　　　（三）具體情境下敘事重心的分流
　　三、主動(dòng)援引型裁判文書的敘事模式構(gòu)建
　　　（一）法條重申型案例的觀點(diǎn)印證強(qiáng)效化敘事模式
　　�。ǘ�）法律闡釋型案例的法律解釋權(quán)威化敘事模式
　　�。ㄈ�）規(guī)則創(chuàng)設(shè)型案例的法律續(xù)造理據(jù)化敘事模式
　　四、被動(dòng)援引型裁判文書的敘事模式構(gòu)建
　　�。ㄒ唬┰�引贊同語境下的逆向回應(yīng)敘事模式
　　　（二）援引否定語境下的逆向回應(yīng)敘事模式
　　�。ㄈ�）援引否定回應(yīng)后的主動(dòng)援引互交型敘事模式
第十三章　裁判文書說理的方法論（一）
刑事裁判說理的犯罪論視域
　　一、刑事裁判文書說理與犯罪論體系
　　二、刑事裁判文書說理與犯罪論邏輯
　　三、刑事裁判文書說理與犯罪論命題
第十四章　裁判文書說理的方法論（二）
刑事裁判說理的類比運(yùn)用
　　一、刑事類推話語的爭鳴
　　二、作為法律解釋方法的類推解釋
　　三、作為法律推理的類比推理
　　四、作為法律適用的類推制度
第十五章　裁判文書說理的制度論（一）
說理制度體系的重塑
　　一、裁判文書說理制度的程序理性
　　二、裁判文書說理內(nèi)部機(jī)制的完善
　　�。ㄒ唬┚唧w闡釋裁判文書說理的內(nèi)涵和特征
　　　（二）明確細(xì)化裁判文書說理正義價(jià)值及說理標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定
　　�。ㄈ�）全面具體地規(guī)定裁判文書說理的內(nèi)容
　　�。ㄋ模┙忉尣门形臅�說理的基本模式
　　�。ㄎ澹┟魑�裁判文書說理的基本架構(gòu)
　　三、裁判文書說理外部機(jī)制的完善
　　　（一）完善裁判文書說理的公開機(jī)制
　　�。ǘ�）完善裁判文書說理的權(quán)利保障制度
　　　（三）完善裁判文書說理的考核激勵(lì)制度
　　�。ㄋ模┙�立裁判文書說理的評價(jià)制度
　　四、裁判文書說理制度體系的結(jié)構(gòu)層級與效力設(shè)定
第十六章　裁判文書說理的制度論（二）
說理責(zé)任制度的構(gòu)建
　　一、裁判文書說理責(zé)任的制度理性
　　二、裁判文書說理責(zé)任制度的現(xiàn)狀
　　三、裁判文書說理責(zé)任制度的雙核
　　四、裁判文書說理責(zé)任制度的保障
　　五、裁判文書說理責(zé)任制度的設(shè)計(jì)
　　�。ㄒ唬╆P(guān)于說理公開責(zé)任的制度條文及簡要說明
　　�。ǘ�）關(guān)于說理權(quán)利保障的制度條文及簡要說明
　　�。ㄈ�）關(guān)于說理目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)的制度條文及簡要說明
　　�。ㄋ模╆P(guān)于說理考核激勵(lì)措施條文及簡要說明
　　�。ㄎ澹╆P(guān)于說理內(nèi)外部評價(jià)體系的制度條文及簡要說明
第十七章　裁判文書說理的制度論（三）
少數(shù)意見公開制度的構(gòu)建
　　一、少數(shù)意見公開的樣本分析
　　二、少數(shù)意見公開的改革語境
　　�。ㄒ唬┥贁�(shù)意見公開之于合議制度的規(guī)范價(jià)值
　　�。ǘ�）少數(shù)意見公開之于審判委員會(huì)運(yùn)行的規(guī)范價(jià)值
　　�。ㄈ�）少數(shù)意見公開之于推進(jìn)法律體系完善的反思價(jià)值
　　三、少數(shù)意見公開的操作規(guī)制
　　�。ㄒ唬┛傮w原則：目標(biāo)指引與傳統(tǒng)理念的平衡
　　�。ǘ�）裁判文書中少數(shù)意見公開的進(jìn)路
　　　（三）裁判文書中少數(shù)意見公開的退路
第十八章　裁判文書說理的具象論（一）
量刑說理的類案運(yùn)用
　　一、量刑類案參照的邏輯基礎(chǔ)
　　　（一）量刑三段論推理的必然選擇
　　�。ǘ�）自由裁量中法官刑罰觀念的平衡參照
　　　（三）刑量尺度普遍性的合理來源
　　二、量刑中大樣本類案參照的功能銜接
　　　（一）差異化判決合理性的判斷
　　�。ǘ�）類案規(guī)律的積累和修正
　　　（三）與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)結(jié)合的方式及限度
　　三、量刑參考機(jī)制的再構(gòu)建
　　　（一）類案發(fā)現(xiàn)
　　�。ǘ�）量刑參考幅度的劃定
　　�。ㄈ�）量刑參考的說理規(guī)范
第十九章　裁判文書說理的具象論（二）
刑法總則但書適用的說理
　　一、但書適用的理論爭點(diǎn)
　　�。ㄒ唬┝⒎ㄑ馗�
　　　（二）理論爭辯
　　�。ㄈ�）內(nèi)涵界定
　　二、但書適用說理的實(shí)證分析
　　�。ㄒ唬┑珪�規(guī)定適用的整體描述
　　�。ǘ�）但書規(guī)定適用的說理分析
　　三、但書適用說理的規(guī)則構(gòu)建
　　　（一）前提判斷：是否存在但書規(guī)定的適用空間
　　�。ǘ�）邏輯位階：社會(huì)危害性讓位于刑事違法性
　　　（三）二階說理：情節(jié)要素的整體評價(jià)和社會(huì)危害性的實(shí)質(zhì)判斷
第二十章　裁判文書說理的具象論（三）
被害人過錯(cuò)適用的說理
　　一、被害人過錯(cuò)說理要素量化分析
　　�。ㄒ唬┱f理要素存在的問題
　　�。ǘ�）說理要素問題的成因
　　二、被害人過錯(cuò)影響量刑理論基礎(chǔ)的反思
　　�。ㄒ唬﹤�(gè)體理性和公共理性視野中的意志自由
　　�。ǘ�）定罪責(zé)任和量刑責(zé)任的劃分
　　三、被害人過錯(cuò)說理要素?cái)M定
　　�。ㄒ唬┛陀^型
　　�。ǘ�）主觀型
代跋：裁判文書樣式結(jié)構(gòu)調(diào)整三問
后　記