本書(shū)是《漢語(yǔ)地名學(xué)論稿》一書(shū)的增訂版。那本書(shū)是1998年上海教育出版社作為“中國(guó)當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)”叢書(shū)出版的。初版印了兩千多冊(cè)，我不知道后來(lái)有沒(méi)有加印。大約五六年前，有要寫(xiě)學(xué)位論文的博士生給我來(lái)信，問(wèn)我哪兒能買到這本書(shū)。我才知道，那書(shū)脫銷了。年輕的博士生還想?yún)⒖�，而且二十多年�?lái)也還沒(méi)有冠名“漢語(yǔ)地名學(xué)”的新書(shū)，這說(shuō)明它還是有用的。因?yàn)楫?dāng)時(shí)手頭還忙著許多事，也怕給出版社找麻煩，就沒(méi)有請(qǐng)他們重印。但是，當(dāng)年熱衷過(guò)的事業(yè)又勾起了我的許多回想，也讓我想起這么多年來(lái)社會(huì)上又出現(xiàn)了不少地名方面的問(wèn)題。譬如許多新的樓盤(pán)和小區(qū)以套用洋名為時(shí)髦，已經(jīng)引起許多人的反感；用風(fēng)景區(qū)的名稱來(lái)取代千年古縣的原名，這種做法是否妥當(dāng)，恐怕還值得討論；還有，舊的重名尚未分化，新的又出現(xiàn)了。看來(lái)，地名學(xué)還有必要進(jìn)一步研究，檢驗(yàn)舊結(jié)論，解決新問(wèn)題。最近，退休多年了，想對(duì)已有的成果做一番清理和檢驗(yàn)，去粗存精，留一點(diǎn)有用的東西給后人，就想起了這本《漢語(yǔ)地名學(xué)論稿》跟早它五年出版的《地名與語(yǔ)言學(xué)論集》，如果把這兩本書(shū)整合起來(lái)，做一番修訂，也許還有點(diǎn)現(xiàn)實(shí)意義。寫(xiě)《漢語(yǔ)地名學(xué)論稿》的時(shí)候，中國(guó)的地名學(xué)剛起步，我自己也只是一名并不年輕的新兵，雖然也經(jīng)歷過(guò)二十年的跟蹤努力，畢竟心里沒(méi)有太大把握，所以才叫“論稿”�，F(xiàn)在看起來(lái)，內(nèi)容上大體還過(guò)得去，但畢竟還是淺嘗輒止，又過(guò)了二十多年了，自己并沒(méi)有做多少新的努力，難免掛一漏萬(wàn)，所以把書(shū)名改為“漢語(yǔ)地名學(xué)論綱”。

　　《地名與語(yǔ)言學(xué)論集》是我第一次“破門(mén)而出”寫(xiě)的一本書(shū)。青少年時(shí)期我對(duì)地理、歷史有興趣，但并沒(méi)有關(guān)注地名。1978年，全國(guó)開(kāi)展地名普查，不知是誰(shuí)提名，讓我參加南方十幾個(gè)省的地名普查干部培訓(xùn)班的工作，在我比較熟悉的福建省龍海縣指導(dǎo)他們做實(shí)際地名調(diào)查。1981年初，我做地名研究沒(méi)多久，有一次，為籌辦全國(guó)漢語(yǔ)方言學(xué)會(huì)，我和黃典誠(chéng)老師到北京列席中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)的常務(wù)理事會(huì)，會(huì)后我專程去拜會(huì)研究地名的泰斗-82歲高齡的曾世英先生。他開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地提出，調(diào)查地名應(yīng)該記錄當(dāng)?shù)氐囊�，建立音檔，并詳細(xì)地問(wèn)我，怎樣培訓(xùn)調(diào)查人員。一聽(tīng)說(shuō)不久就要在廈門(mén)成立全國(guó)漢語(yǔ)方言學(xué)會(huì)，他就決定派助手杜祥明到廈門(mén)參會(huì)，請(qǐng)方言學(xué)家參與地名調(diào)查。我頓時(shí)就感到相見(jiàn)恨晚。雖然在龍海培訓(xùn)班上，我也曾跟地名調(diào)查干部們講過(guò)，如何用國(guó)際音標(biāo)或漢語(yǔ)拼音為地名記音，并記下當(dāng)?shù)厮鶎?xiě)的字和所理解的含義，不過(guò)因?yàn)闀r(shí)間不夠用，沒(méi)有做詳細(xì)的記音調(diào)查訓(xùn)練，效果不能令人滿意，但是用語(yǔ)言學(xué)的方法去培訓(xùn)，無(wú)疑是最重要的一環(huán)。為了亡羊補(bǔ)牢，我又寫(xiě)了一些文章在新辦的幾個(gè)地名刊物上發(fā)表。曾先生的建議和調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題都給我許多啟發(fā)，使我認(rèn)識(shí)到，只有用語(yǔ)言學(xué)的方法才能使地名調(diào)查走上正路，也使語(yǔ)言學(xué)在社會(huì)應(yīng)用上多發(fā)揮一些作用。后來(lái)，全國(guó)各省、市、縣都編起了地名錄，地名刊物也辦得更多了，我如饑似渴地搜尋這些嶄新的地名資料和研究成果，得到不少啟發(fā)。1988年，由中國(guó)地名委員會(huì)發(fā)起，成立了中國(guó)地名學(xué)研究會(huì)，我也參加了籌備工作，并被選為常務(wù)理事，又參加了許多工作會(huì)議，指導(dǎo)省、市、縣地名錄、地名志的編寫(xiě)工作，還參加了《中華人民共和國(guó)地名詞典·福建分卷》的編寫(xiě)工作和《中國(guó)大百科全書(shū)·地理學(xué)》中的地名學(xué)條目的撰稿和審稿工作。多年的緊張工作使我體會(huì)到，語(yǔ)言學(xué)工作者研究地名、參與地名工作并非不務(wù)正業(yè)，也不是越俎代庖，而是責(zé)無(wú)旁貸的分內(nèi)事。

　　1987年底，我把十年間寫(xiě)的文章編成了《地名與語(yǔ)言學(xué)論集》，打印后寄給我的語(yǔ)言學(xué)啟蒙業(yè)師黃典誠(chéng)教授和倡導(dǎo)地名學(xué)研究的大師曾世英先生審閱，并請(qǐng)他們作序。真沒(méi)想到，不到一個(gè)月的時(shí)間里，他們就給我寄來(lái)了熱情洋溢的鼓勵(lì)信和所寫(xiě)的“序”與“導(dǎo)言”。

　　黃老師在“序”里說(shuō)：“李君如龍，究心語(yǔ)學(xué)，尤擅方言。壇講之余，好為文章。十年所積，裒然成帙，即今之《地名與語(yǔ)言學(xué)論集》一書(shū)也�！�…論及閩地中有個(gè)別臺(tái)語(yǔ)之借用與夫漢語(yǔ)上古音在地名之殘存，事實(shí)曲折，言之鑿鑿：殆皆有裨漢語(yǔ)音韻之研究，功在學(xué)術(shù)，何煩多言。頃以書(shū)將付梓，丐余一言以為弁，余嘉其敏于思而勤于學(xué)，卓然名家于舉世不屑之際，鉤沉發(fā)微于俗務(wù)紛紛之外，是難能也，爰綴所感以為序�！痹�世英先生在長(zhǎng)達(dá)4頁(yè)的“導(dǎo)言”中說(shuō)：“語(yǔ)言文字學(xué)的各種研究成果和研究方法，對(duì)于地名學(xué)的建立也是不可或缺的。遺憾的是，語(yǔ)言學(xué)家們從事于地名研究的至今還只是風(fēng)毛麟角。李如龍同志多年從事語(yǔ)言學(xué)和漢語(yǔ)方言的研究，并較早注意到地名的研究，把語(yǔ)言學(xué)的研究方法運(yùn)用到地名研究中去，發(fā)表了一系列論文�，F(xiàn)把已經(jīng)發(fā)表的并補(bǔ)充了新著匯集成冊(cè)，這是值得歡迎的。雖然只是對(duì)漢語(yǔ)地名的分析，但內(nèi)容翔實(shí)，涉及的面較廣，立論有據(jù)，對(duì)全國(guó)地名標(biāo)準(zhǔn)化工作有一定的指導(dǎo)意義，對(duì)我國(guó)地名學(xué)的發(fā)展也是一個(gè)很好的推動(dòng)。我國(guó)地名的標(biāo)準(zhǔn)化不僅要有學(xué)術(shù)理論的指導(dǎo)，而且亟待人才的培養(yǎng)�，F(xiàn)在有關(guān)院校已設(shè)有關(guān)于地名學(xué)的課程，并開(kāi)始培養(yǎng)研究生，但讀物不多，急待充實(shí)。李如龍同志的這本著作對(duì)培育人才來(lái)說(shuō)可謂雪中送炭。書(shū)中有閩臺(tái)地名研究多篇新著，有力地論證了海峽兩岸的血緣關(guān)系，論證了臺(tái)灣是祖國(guó)神圣領(lǐng)土不可脫離的部分，更有深遠(yuǎn)的政治意義�！�

　　到1993年，上海教育出版社計(jì)劃出版“中國(guó)當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)”叢書(shū)，希望我寫(xiě)一本漢語(yǔ)地名學(xué)的書(shū)。我想到不能辜負(fù)兩位前輩大師的期望，再難也得把這本書(shū)寫(xiě)出來(lái)。但是確定了計(jì)劃之后又感到自己的學(xué)識(shí)還是不夠，只好在忙碌的工作中加班加點(diǎn)，抽出時(shí)間惡補(bǔ)了自然地理和歷史地理的知識(shí)，瀏覽了大量的古今地名語(yǔ)料，終于獲得了一些新知。我讀到羅常培先生在《語(yǔ)言與文化》里引用李榮先生所調(diào)查的西南少數(shù)民族的地名資料，用來(lái)說(shuō)明民族文化的特征；讀到李榮先生主譯的帕默爾的《語(yǔ)言學(xué)概論》里說(shuō)的“地名的考察實(shí)在是令人神往的語(yǔ)言學(xué)研究工作之一，因?yàn)榈孛�往往能夠提供出重要的證據(jù)來(lái)補(bǔ)充并證實(shí)歷史學(xué)家和考古學(xué)家的論點(diǎn)”，致力于地名研究的決心更大了。整整用了四年的時(shí)間來(lái)寫(xiě)這本書(shū)，到1997年2月才定稿。