第1章 恢復力理論的發(fā)生發(fā)展
1.1 發(fā)展階段劃分
1.2 理論探索階段
1.2.1 Holling恢復力與Pimm恢復力
1.2.2 恢復力的三個經典模型
1.3 深化研究階段
1.3.1 恢復力的擴展
1.3.2 恢復力的影響因素
1.3.3 恢復力的術語辨析
1.3.4 恢復力的替代性評估
1.4 實踐應用階段
1.4.1 恢復力的二次擴展
1.4.2 恢復力思維
1.4.3 空間恢復力
1.4.4 恢復力的評估
1.5 我國恢復力研究進展
第2章 生態(tài)恢復力評價方□□述
2.1 恢復力的難衡量性
2.2 恢復力評價的可替代性
2.3 生態(tài)恢復力的影響因素
2.3.1 影響因素總述
2.3.2 立地條件
2.3.3 生態(tài)存儲
2.3.4 □地氣候
2.3.5 管理措施
2.4 恢復力的定量評價方法
2.4.1 模糊評價法
2.4.2 梯度實驗閾值法
2.4.3 概率衰減法
2.5 Holling恢復力評價
2.6 Pimm恢復力評價
第3章 汶川地震生念恢復力及擬合修正法
3.1 災害驅動下生態(tài)恢復研究
3.1.1 重點關注的災害領域
3.1.2 災害生態(tài)恢復研究內容
3.2 災害生態(tài)恢復力研究存在的問題與解決方案
3.2.1 存在的問題
3.2.2 解決途徑
3.3 災害生態(tài)恢復力自定義與評價指標
3.3.1 災害生態(tài)恢復力自定義
3.3.2 受損系統(tǒng)生態(tài)恢復評價指標
3.4 研究區(qū)及數據源
3.4.1 研究區(qū)概況
3.4.2 數據集及作用
3.4.3 數據介紹及展示
3.5 汶川地震災害生態(tài)恢復力評價指標
3.6 擬合修正法技術思路
3.6.1 年際相對校正
3.6.2 復原的識別方法
3.6.3 恢復力擬合
3.6.4 恢復的維持率
3.6.5 恢復力校正
3.6.6 恢復力的誤差評價
3.6.7 恢復力評價技術流程
第4章 擬合修正法評估汶川地震生態(tài)恢復力結果
4.1 植被覆蓋恢復力擬合
4.1.1 災后高頻成分EVI演替趨勢
4.1.2 植被覆蓋度恢復的維持率
4.1.3 像元植被覆蓋恢復力擬合
4.1.4 植被覆蓋恢復力誤差評價
4.2 水土保持功能恢復力評價
4.2.1 災后高頻成分土壤侵蝕模數演□趨勢
4.2.2 水土保持恢復的維持率
4.2.3 像元水土保持恢復力擬合
4.2.4 水土保持恢復力誤差評價
4.3 水源涵養(yǎng)功能恢復力評價
4.3.1 災后高頻成分林冠截留演□趨勢
4.3.2 水源涵養(yǎng)恢復的維持率
4.3.3 像元水源涵養(yǎng)恢復力擬合
4.3.4 水源涵養(yǎng)恢復力誤差評價
4.4 結論
4.4.1 災區(qū)生態(tài)恢復趨勢預測
4.4.2 防災減災的重點區(qū)域
第5章 概率衰減法評估流域生態(tài)恢復力
5.1 概率衰減法理論基礎
5.2 概率衰減法計算流程與數學模型
5.3 長江全流域生態(tài)恢復力
5.3.1 EVI年際□化
5.3.2 維持性柵格數量□化
5.3.3 生態(tài)恢復力
5.4 分流域生態(tài)恢復力
5.4.1 分流域生態(tài)恢復力
5.4.2 空間分布特征
5.5 流域生態(tài)恢復力的相關性
5.5.1 生態(tài)恢復力與氣象的關系
5.5.2 生態(tài)恢復力與地形的關系
5.5.3 生態(tài)恢復力與生態(tài)系統(tǒng)類型的關系
5.6 長江流域生態(tài)恢復力評估結論
第6章 概率衰減法評估汶川地震生態(tài)恢復力
6.1 突發(fā)性干擾下概率衰減法的改進
6.2 空間單元劃分
6.2.1 基本單元
6.2.2 驅動力單元
6.3 斜率柵格表面
6.4 維持柵格表面
6.5 整體生態(tài)恢復力評價
6.6 基于小流域單元的生態(tài)恢復力評價
6.7 基于驅動力單元的生態(tài)恢復力評價
6.7.1 地震烈度單元生態(tài)恢復力評價
6.7.2 氣候單元生態(tài)恢復力評價
6.7.3 生態(tài)系統(tǒng)類型單元生態(tài)恢復力評價
6.7.4 高程單元生態(tài)恢復力評價
6.8 生態(tài)恢復力空間分區(qū)
6.9 恢復力評價在自然保護區(qū)管理中的應用
6.9.1 自然保護區(qū)概況
6.9.2 重點保護區(qū)識別
6.10 恢復力評級在小流域災害風險防治中的應用
6.10.1 小流域生態(tài)風險評價
6.10.2 小流域災害評價
參考文獻