第一部分 《民法典》合同編專題
1．合同定性與合同效力：借貸思維、穿透思維的內(nèi)核與邊界
【典型案例】徐州嵐松家居用品經(jīng)營有限公司與中誠信托有限責(zé)任公司、江蘇華夏融創(chuàng)置地集團(tuán)有限公司等合同糾紛案
在不違法也未損害社會公共利益的情形下，不能將某種投資行為絕對定性為是單一的股權(quán)投資或者債權(quán)投資性質(zhì)，而應(yīng)尊重其性質(zhì)的多重性。
2．事前放棄違約金調(diào)整請求權(quán)之合同條款的效力
【典型案例】樂平華潤置業(yè)有限公司與洪客隆百貨投資（景德鎮(zhèn)）有限公司租賃合同糾紛案
當(dāng)事人放棄違約金調(diào)整的約定屬于當(dāng)事人意思自治，不違反法律的規(guī)定，人民法院應(yīng)尊重雙方當(dāng)事人在本案中預(yù)先放棄調(diào)整違約金的約定。
3．?dāng)≡V方承擔(dān)律師費(fèi)之過高與司法調(diào)整
【典型案例1】浙江貝澤集團(tuán)有限公司與長沙澤洺創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)等借款合同糾紛案
結(jié)合本案的難易程度，綜合考慮受托律師的專業(yè)水平和勤勉代理的實(shí)際情況，以及訴訟請求的實(shí)現(xiàn)范圍，酌情將本案的代理費(fèi)減少50%。
【典型案例2】創(chuàng)金合信基金管理有限公司與山東山水水泥集團(tuán)有限公司公司債券交易糾紛案
根據(jù)地方《律師服務(wù)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》，本案不存在律師費(fèi)偏高不合理的問題，且約定分期支付律師費(fèi)的方式不違反法律法規(guī)、行業(yè)慣例，可推定待付律師費(fèi)將得到支付，故對原告有關(guān)要求被告支付律師費(fèi)的請求予以支持。
4．土地使用權(quán)出讓合同之違約金調(diào)減
【典型案例1】昆明市國土資源局、昆明滇池國家旅游度假區(qū)管理委員會建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案
該合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)，受行政文件及部門規(guī)章的約束，受讓方逾期支付土地出讓金給出讓方造成的資金損失，不能簡單地以銀行同期貸款利率或民間借貸規(guī)定的利息標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評判，應(yīng)當(dāng)考慮違約金標(biāo)準(zhǔn)條款內(nèi)容的法定性、行政管理的強(qiáng)制性、違約責(zé)任的可預(yù)見性等因素，在無特殊情形下原則上應(yīng)不予調(diào)減。
【典型案例2】貴州省松桃優(yōu)騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與松桃苗族自治縣自然資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案
當(dāng)事人簽訂案涉合同時，對約定的日千分之一違約金應(yīng)有明確清晰的認(rèn)識，該違約金計算標(biāo)準(zhǔn)不存在違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性規(guī)定的情形，未予調(diào)減，并無不當(dāng)。
【典型案例3】四川省廣元市三益置業(yè)有限責(zé)任公司與旺蒼縣國土資源局建設(shè)用地使用權(quán)出讓合同糾紛案
約定每日千分之一計算違約金，不違反雙方合同的約定。因受讓方在進(jìn)行土地競拍時，對土地現(xiàn)狀是明知的，其本身也沒有盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，故酌定減輕出讓方應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
【典型案例4】拉薩市國土資源局與拉薩瑪吉阿米餐飲連鎖有限責(zé)任公司
……
第二部分 《民法典》物權(quán)編專題
第三部分 公司法專題
第四部分 民事訴訟法專題
后記