目　　錄
第一章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體
專(zhuān)利
�。�1980）Diamond v.Chakrabarty案（人造微生物）
　（2004）Hitachi案（拍賣(mài)方法）
�。�2010）Bilski v.Kappos案（商業(yè)方法）
�。�2012）Mayo v.Prometheus案（診療方法）
　（2013）Association v.Myriad案（人工合成基因）
�。�2014）Alice v.CLS案（商業(yè)方法）
�。�2019）Bentley System案（技術(shù)模擬方案）
商業(yè)秘密
�。�1974）Kewanee v.Bicron案（商業(yè)秘密與專(zhuān)利的關(guān)系）
版權(quán)
�。�1983）Apple v.Franklin案（計(jì)算機(jī)程序）
　（1986）Whelan v.Jaslow案（計(jì)算機(jī)程序結(jié)構(gòu)、順序和組織保護(hù)）
　（1990）Lotus v.Paperback案（計(jì)算機(jī)程序）
�。�1998）Matthew Bender v.West 案（匯編作品頁(yè)碼）
�。�2002）Veeck v.SBCCI案（建筑標(biāo)準(zhǔn)）
　（2004）Lexmark v.SCC案（墨盒程序）
�。�2012）Tetris v.Xio案（游戲規(guī)則）
�。�2017）Star v.Varsity案（啦啦隊(duì)服）
商標(biāo)
　（1995）Qualitex v.Jacobson案（單一顏色商標(biāo)）
�。�2002）Sieckmann v.DPMA案（氣味商標(biāo)）
�。�2003）Shield Mark v.Joost Kist案（聲音商標(biāo)）
�。�2003）Libertel v.BTMO案（單一顏色商標(biāo)）
第二章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條件
專(zhuān)利
�。�1985）Titanium v.Banner案（鈦合金新穎性）
�。�1986）In re Hall案（印刷出版物定義）
�。�1988）In re Wands案（說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)）
　（1990）Chemcast v.Arco 案（說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)）
�。�1999）In re Robertson案（固有原則評(píng)價(jià)新穎性）
�。�1999）Al-site v.VSI International案（功能性特征）
�。�2003）Schering v.Geneva 案（可預(yù)期性與新穎性）
�。�2007）KSR v.Teleflex案（創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)）
　（2012）Transocean v.Maersk案（客觀(guān)證據(jù)判斷創(chuàng)造性）
�。�2014）Nautilus v.Biosig案（權(quán)利要求明確性）
�。�2015）Kuraray案（方法限定的產(chǎn)品權(quán)利要求）
�。�2017）AstraZeneca v.Apotex案（承諾原則與實(shí)用性）
�。�2018）Innovention v.MGA案（游戲創(chuàng)造性評(píng)價(jià)）
�。�2019）Ab Initio案（計(jì)算機(jī)算法創(chuàng)造性）
�。�2019）Actavis v.Icos案（藥品劑量創(chuàng)造性）
　（2020）Gimuteī v.JPO案（修改超范圍判斷標(biāo)準(zhǔn)）
商業(yè)秘密
�。�1953）Smith v.Dravo案（集裝箱商業(yè)秘密判斷標(biāo)準(zhǔn)）
�。�1960）Wexler v.Greenberg案（離職雇員保密義務(wù)）
　（1965）Winston v.3M案（離職雇員保密義務(wù)）
�。�1970）DuPont v.Christopher案（保密措施合理限度）
�。�1986）Metallurgical v.Fourtek案（商業(yè)秘密保護(hù)條件）
�。�1991）Rockwell v.DEV案（保密措施的合理限度）
　（2003）Kadant v.Seeley案（離職雇員保密義務(wù)）
外觀(guān)設(shè)計(jì)
�。�2011）PepsiCo v.Grupo Promer案（游戲促銷(xiāo)品獨(dú)特性判斷）
�。�2018）DOCERAM v.CeramTec案（功能性特征影響）
�。�2019）Hac v.Age Health Research案（面條機(jī)組合特征可保護(hù)性）
版權(quán)
�。�1967）Morrissey v.P&G案（促銷(xiāo)規(guī)則獨(dú)創(chuàng)性）
　（1991）Feist v.Rural案（電話(huà)號(hào)碼簿獨(dú)創(chuàng)性）
�。�2010）Telstra v.Phone Directories案（電話(huà)號(hào)碼簿獨(dú)創(chuàng)性）
商標(biāo)
�。�1976）A&F v.Hunting World案（商標(biāo)顯著性）
　（1992）Two Pesos v.Taco Cabana案（餐館外觀(guān)顯著性）
�。�1999）Chiemsee v.Huber and Attenberge案（地名顯著性）
�。�2000）Wal-mart v.Samara案（童裝顯著性）
�。�2001）TrafFix v.MDI案（交通標(biāo)志支架功能性）
　（2002）Philips v.Remington案（三頭剃須刀功能性）
�。�2004）Alcon v.EUIPO案（藥品標(biāo)志顯著性）
　（2007）In re CocaCola案（包裝顯著性）
�。�2010）Audi v.OHIM案（“突破科技、啟迪未來(lái)”口號(hào)顯著性）
�。�2020）Sky v.Skykick案（商標(biāo)惡意注冊(cè)）
�。�2020）USPTO v.Booking.com案（域名顯著性）
第三章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬
專(zhuān)利
�。�1987）Griffith v.Kanamaru案（在先發(fā)明的合理勤勉）
　（1989）In re Gosteli案（優(yōu)先權(quán)同一性要求）
�。�1994）Burroughs Wellcome v.Barr案（共同發(fā)明人界定）
�。�1998）Ethicon v.USSC案（共同發(fā)明人界定）
版權(quán)
　（1989）CCNV v.Reid案（雇傭作品認(rèn)定）
第四章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的喪失
版權(quán)
�。�1980）Russell v.Price案（電影及原作著作權(quán)保護(hù)期）
商標(biāo)
　（1989）Murphy v.Interior Sleep案（商標(biāo)退化通用名稱(chēng)）
�。�2019）Viridis v.EUIPO案（藥品商標(biāo)不使用正當(dāng)理由）
第五章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用
專(zhuān)利
　（2011）Stanford v.Roche案（拜杜法權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)?
商業(yè)秘密
�。�1959）Warner-Lambert v.Reynolds案（保密配方失密后的合同義務(wù)）
版權(quán)
�。�2010）Blizzard v.MDY案（游戲外掛合同爭(zhēng)議）
�。�2010）Vernor v.Autodesk案（計(jì)算機(jī)許可協(xié)議效力）
�。�2012）Oracle v.UsedSoft案（計(jì)算機(jī)許可協(xié)議效力）
第六章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定
專(zhuān)利
�。�1950）Graver v.Linde案（等同侵權(quán)界定）
�。�1967）Autogiro v.US案（專(zhuān)利侵權(quán)兩步認(rèn)定法）
�。�2004）Philips v.AWH案（手段加功能侵權(quán)認(rèn)定）
�。�2015）Akamai v.Limelight案（誘導(dǎo)侵權(quán)）
�。�2017）Debipharm v.Towa案（藥品專(zhuān)利延期保護(hù)侵權(quán)認(rèn)定）
�。�2017）Chugai v.Iwaki案（仿制藥等同侵權(quán)）
�。�2019）KPL v.Dusso案（等同侵權(quán)認(rèn)定）
外觀(guān)設(shè)計(jì)
�。�1871）Gorham Co.v.White案（外觀(guān)設(shè)計(jì)近似認(rèn)定）
�。�2008）Egyptian Goddess v.Swisa案（外觀(guān)設(shè)計(jì)近似認(rèn)定）
　（2019）MTG v.Dream Factory（外觀(guān)設(shè)計(jì)近似判斷）
版權(quán)
�。�1984）Selle v.Gibb案（音樂(lè)作品實(shí)質(zhì)性近似）
　（1990）Dawson v.Hinshaw 案（音樂(lè)作品實(shí)質(zhì)性近似）
�。�2000）Three Boys v.Bolton案（音樂(lè)作品實(shí)質(zhì)性近似）
�。�2001）NY Times v.Tasini案（電子數(shù)據(jù)庫(kù)侵權(quán)）
�。�2005）MGM v.Grokster案（幫助侵權(quán)認(rèn)定）
　（2009）Infopaq v.DDF案（文本摘要與復(fù)制）
商標(biāo)
�。�1979）AMF v.Sleekcraft案（混淆可能性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)）
　（1997）Sabel v.Puma案（混淆可能性判斷標(biāo)準(zhǔn)）
�。�2015）Loufti v.AMJ案（外文商標(biāo)近似判斷）
地理標(biāo)志
�。�2021）CIVC v.GB案（地理標(biāo)志保護(hù)及于服務(wù)）
第七章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)抗辯
專(zhuān)利
　（1917）Motion Picture v.Universal案（權(quán)利用盡）
�。�2002）Madey v.Duke案（實(shí)驗(yàn)性使用抗辯認(rèn)定）
�。�2002）Festo v.Shoketsu案（禁止反悔原則）
�。�2011）Therasense v.Becton案（不正當(dāng)行為抗辯）
�。�2012）LG v.Daewoo 案（權(quán)利濫用的判斷標(biāo)準(zhǔn)）
�。�2013）Bowman v.Monsanto案（權(quán)利用盡）
版權(quán)
　（1998）L'anza v.Quality King案（權(quán)利用盡認(rèn)定）
�。�2000）Universal v.Reimerdes案（加密措施破解認(rèn)定）
　（2007）Perfect 10 v.Amazon案（縮略圖的合理使用）
�。�2009）Real v.DVD CCA案（規(guī)避技術(shù)措施）
�。�2013）Kirtsaeng v.John Wiley案（教科書(shū)權(quán)利用盡）
　（2015）Authors Guild v.Google案（合理使用四要素）
�。�2021）Oracle v.Google案（應(yīng)用程序接口的合理使用）
商標(biāo)
�。�2004）Gerolsteiner Brunnen v.Putsch案（地名正當(dāng)使用抗辯）
第八章知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)救濟(jì)
專(zhuān)利
�。�1978）Panduit v.Stahlin案（專(zhuān)利賠償計(jì)算）
�。�2006）eBay v.MercExchange（專(zhuān)利侵權(quán)永久禁令頒布標(biāo)準(zhǔn)）
　（2006）Philips v.Oasis（專(zhuān)利賠償計(jì)算）
�。�2007）Microsoft v.AT&T案（海外專(zhuān)利侵權(quán)）
�。�2009）AMS v.Crane案（中止訴訟和臨時(shí)禁令）
外觀(guān)設(shè)計(jì)
�。�2016）Samsung v.Apple案（外觀(guān)設(shè)計(jì)侵權(quán)賠償計(jì)算）
版權(quán)
�。�2001）A&M v.Napster案（避風(fēng)港原則）
商標(biāo)
�。�1961）Polaroid v.Polarad案（禁令頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)）
　（1977）Big O v.Goodyear案（反向混淆認(rèn)定及救濟(jì)）
�。�2011）L'Oréal v.eBay案（電商平臺(tái)責(zé)任）
�。�2021）Hetronic Int'l v.Hetronic Germany案（商標(biāo)海外侵權(quán)）
參考文獻(xiàn)