元大都的規(guī)劃復(fù)原研究
，迄今已有九十余年歷史。
20世紀(jì)30年代，以營造學(xué)
社朱啟鈐、闞鐸、王璧文（
王璞子）及中央大學(xué)朱偰等
學(xué)者為代表，基于歷史文獻(xiàn)
進行了平面布局復(fù)原，奠定
了元大都研究的堅實基礎(chǔ)。
60年代開始，伴隨北京市政
工程建設(shè)，中國科學(xué)院考古
研究所和北京市文物工作隊
合作開展元大都考古勘探，
發(fā)表了一系列考古報告。以
清華大學(xué)趙正之與主持考古
工作的徐蘋芳等學(xué)者為代表
，提出了依據(jù)歷史地圖和現(xiàn)
存街道肌理推斷元大都主要
功能區(qū)的方法，形成了目前
較為權(quán)威的元大都規(guī)劃復(fù)原
圖。但受制于明清故宮的保
護要求，上述工作并不涉及
元大內(nèi)建筑本身。90年代開
始，故宮博物院古建部在建
筑基礎(chǔ)勘察和地下管線施工
中，持續(xù)發(fā)現(xiàn)元、明建筑遺
址，積累了一批關(guān)于故宮地
下情況的資料。2014年成
立的考古研究所（現(xiàn)為考古
部），配合工程建設(shè)，發(fā)掘
了一系列元代建筑遺址和夯
筑于生土層上的明初建筑遺
址。建筑史領(lǐng)域，以傅熹年
為代表的學(xué)者，從模數(shù)制和
元代官式建筑制度出發(fā)，也
提出元大都平面布局和元大
內(nèi)核心宮殿的復(fù)原方案。這
些材料，為復(fù)原元大內(nèi)歷史
地形和水系、精準(zhǔn)定位元大
內(nèi)各宮殿建筑、厘清元大內(nèi)
規(guī)劃布局提供了可能。
我與徐斌相識于她的博
士論文答辯會，她曾計劃以
元大都為博士研究方向，但
惜于考古材料的不足而另擇
秦漢都城。當(dāng)時，我提到故
宮考古于隆宗門外新發(fā)現(xiàn)了
元代建筑遺址，并新成立了
博士后科研工作站，歡迎她
到故宮來做博后，研究方向
就定為元大都規(guī)劃復(fù)原。在
站期間，她集中梳理了元大
都的相關(guān)材料和前人研究，
決定先從象天法地視角開展
元大都規(guī)劃研究，延續(xù)她博
士論文的框架。這部分工作
很快就完成了，但她并沒有
停下腳步。她繼續(xù)搜集并整
理了院內(nèi)發(fā)現(xiàn)的元、明遺址
，聽取了多場專家論證會，
參與了慈寧宮花園東院的考
古工作，并赴元上都、元中
都、明中都、明南京等相關(guān)
都城遺址考察。在全面掌握
材料的基礎(chǔ)上，對元大內(nèi)的
范圍、軸線、布局、規(guī)劃思
想、元明之際的空間演變提
出了新的見解，拿出了新的
規(guī)劃復(fù)原方案。她的博士后
出站答辯，邀請了故宮博物
院古建部、考古所、研究室
和清華大學(xué)建筑學(xué)院等方面
的專家，獲得了一致好評。
上述工作也獲得了中國博士
后科學(xué)基金、國家自然科學(xué)
基金、英國李約瑟研究所李
氏基金的資助。
出站之后，她進入故宮
博物院宮廷歷史部原狀陳列
組工作，將主要精力投入到
宮殿建筑的室內(nèi)陳設(shè)復(fù)原上
。三年之后，我看到了這部
書稿。通讀下來，比博士后
階段又有所發(fā)展，在材料和
方法上均表現(xiàn)出一些創(chuàng)新之
處，具體如下：
（1）對材料的整體把握
。本書第二章源自她的博士
后開題報告，內(nèi)容全面而重
點突出，令人印象深刻。徐
斌廣泛閱讀了有關(guān)元大都的
歷史文獻(xiàn)，范圍涵蓋官修的
史書、政書、地理志，私撰
的地記、游記、雜記，以及
元人詩文、宮詞、戲曲等，
并對歷史地理、考古、建筑
史、規(guī)劃史、科技史等領(lǐng)域
的相關(guān)研究進行了整理和評
述，搜集了迄今所見的全部
元大都（大內(nèi)）復(fù)原圖，進
而提出元大都研究可能的突
破方向，體現(xiàn)出作者對多學(xué)
科材料的把握。
（2）區(qū)域的眼光。博士
階段人居史研究的訓(xùn)練，培
養(yǎng)了她在規(guī)劃研究中的區(qū)域
視野。在元大內(nèi)規(guī)劃復(fù)原中
，徐斌并非就宮城論宮城，
而是從更長的時間和更廣闊
的空間范圍來討論元大內(nèi)的
可能形式。如，對元大內(nèi)中
軸線位置的判斷，并不僅僅
依據(jù)故宮內(nèi)部的考古材料，
而是結(jié)合麗正門、八頃御苑
、太液池、海子橋、中心臺
、鐘鼓樓等多重證據(jù)來進行
推斷。在元大內(nèi)平面布局的
復(fù)原中，經(jīng)過幾年的積累，
摸清了故宮內(nèi)部元、明遺址
的總體分布情況，參考宋至
明代的宮城形制，不斷修正
觀點，最終獲得了現(xiàn)在的結(jié)
論。
（3）對細(xì)節(jié)的重視。元
大內(nèi)的規(guī)劃尺度，是一個容
易被忽視的問題，卻是元大
內(nèi)復(fù)原的關(guān)鍵。沒有正確的
“尺子”，何談可靠的“平面”
？徐斌依據(jù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，提出
元大內(nèi)規(guī)劃與元大都規(guī)劃采
取了不同的尺度。宮城規(guī)劃
在先，繼承金制，使用金尺
（1里=240步），而外城規(guī)
劃稍晚，度量衡制度完善，
采用元尺（1里=300步）。
這一認(rèn)識是非常有見地的，
也從根本上解決了元大都（
大內(nèi)）復(fù)原中種種爭議不下
的問題。對于大明殿和延春
閣周廡數(shù)據(jù)的爭議，徐斌依
據(jù)文獻(xiàn)確定了延春閣后還有
咸寧殿與清寧殿兩組建筑，
且均帶左右廊，從而明確了
延春閣周廡的構(gòu)成，提出了
一種與文獻(xiàn)吻合較好的解釋
。
（4）善于挖掘和利用材
料。去年是紫禁城建成600
周年，但有關(guān)明北京的營建
時間，卻一直存在爭議，以
往也覺得沒有什么新的材料
。徐斌發(fā)現(xiàn)了《明實錄》中
對明初漕運數(shù)據(jù)的持續(xù)記載
，并創(chuàng)造性地將漕運數(shù)據(jù)與
人口數(shù)量聯(lián)系起來，通過數(shù)
字人文的方法，計算出了永
樂皇帝營建明北京的確切時
間，為解決這一問題提供了
有力證據(jù)。在對元大內(nèi)各宮
殿位置的判斷上，也非常善
于利用有限的故宮考古材料
。她將元代遺址作為判斷元