定 價:35 元
叢書名:中國城市規(guī)劃·建筑學(xué)·園林景觀博士文庫
- 作者:廖乙勇 ,等 著
- 出版時間:2011/2/1
- ISBN:9787564126131
- 出 版 社:東南大學(xué)出版社
- 中圖法分類:F299.275.81
- 頁碼:146
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《都市更新主體之共生模式:以臺北市為例》主要內(nèi)容簡介:1998年,臺灣當(dāng)局頒布實施《都市更新條例》,開啟公私部門合作都市更新的機制,成為臺灣都市再發(fā)展的重要策略。但是,由于都市更新主體(居民、建商、城市政府)的“自利”觀念與“敵對”關(guān)系,經(jīng)常造成公私部門的矛盾、小區(qū)居民的沖突及開發(fā)效益的爭端。因此,都市更新推動過程困難重重,時程冗長成效不彰。有鑒于此,《都市更新主體之共生模式:以臺北市為例》以“共生理論”為基礎(chǔ),探討臺北市都市更新主體的共生關(guān)系,并建議都市更新主體放棄“自利”的觀念,摒除“敵對”的關(guān)系,改以“自利利他”的觀念與“共生”的關(guān)系,創(chuàng)造都市更新主體“共生多贏”的發(fā)展!抖际懈轮黧w之共生模式:以臺北市為例》可供城市規(guī)劃、建筑設(shè)計、規(guī)劃部門及城市研究人員學(xué)習(xí)參考,也可供相關(guān)專業(yè)師生閱讀。
1 緒論
1.1 研究緣起
1.2 研究動機與目的
1.2.1 研究動機
1.2.2 研究目的
1.3 研究范圍、假設(shè)、限制與內(nèi)容
1.3.1 研究范圍
1.3.2 研究假設(shè)
1.3.3 研究限制
1.3.4 研究內(nèi)容
1.4 研究步驟、方法與流程
1.4.1 研究步驟
1.4.2 研究方法
1.4.3 研究流程
2 文獻回顧與都市更新發(fā)展趨勢分析
2.1 都市更新文獻回顧
2.1 _1都市更新有機論
2.1.2 都市更新社會論
2.1.3 都市更新經(jīng)濟論
2.1.4 都市更新生態(tài)論
2.1.5 都市更新政治論
2.2 都市更新的發(fā)展趨勢
2.2.1 美國都市更新的趨勢與演化
2.2.2 日本都市更新的趨勢與演化
2.2.3 英國都市更新的趨勢與演化
2.2.4 中國大陸都市更新的趨勢與演化
2.2.5 亞洲其他地區(qū)都市更新的趨勢與演化
2.3 中國臺灣地區(qū)都市更新的發(fā)展趨勢與課題
2.3.1 中國臺灣地區(qū)都市更新的發(fā)展歷程
2.3.2 中國臺灣地區(qū)都市更新的現(xiàn)象分析
2.3.3 中國臺灣地區(qū)都市更新的趨勢分析
2.3.4 中國臺灣地區(qū)都市更新的課題分析
2.4 小結(jié):文獻比較分析
3 理論架構(gòu):都市更新共生理論
3.1 共生理論
3.1.1 生物學(xué)的共生理論
3.1.2 環(huán)境學(xué)的共生理論
3.1.3 哲學(xué)思維的共生理論(陳錦賜,2006)
3.1.4 社會學(xué)的共生理論
3.1.5 經(jīng)濟學(xué)的共生理論
3.1.6 政治學(xué)的共生理論
3.2 非零和理論、合作理論及信任理論
3.2.1 非零和理論
3.2.2 合作理論
3.2.3 信任理論
3.3 都市更新共生理論架構(gòu)
3.3.1 都市更新共生發(fā)展架構(gòu)
3.3.2 都市更新主體共生關(guān)系環(huán)
4 都市更新主體共生因素調(diào)查分析
4.1 共生因素調(diào)查方法及內(nèi)容
4.1.1 都市更新主體共生因素定義
4.1.2 問卷調(diào)查方法及內(nèi)容
4.1.3 調(diào)查范圍及對象
4.2 都市更新主體關(guān)鍵因素調(diào)查分析
4.2.1 關(guān)鍵因素調(diào)查分析
4.2.2 關(guān)鍵因素調(diào)查結(jié)果
4.3 都市更新主體共生因素分析
4.3.1 共生因素因子分析
4.3.2 共生因素Tobit回歸分析
4.4 小結(jié)
5 建構(gòu)都市更新主體的共生模式
5.1 都市更新主體共生關(guān)系分析
5.1.1 共生度分析
5.1.2 共生系數(shù)分析
5.1.3 共生指標(biāo)分析
5.2 都市更新主體共生模式分析
5.2.1 共生內(nèi)容
5.2.2 共生原則
5.2.3 共生步驟
5.2.4 共生流程
5.3 臺北市都市更新案例驗證
5.3.1 臺北市都市更新操作機制檢討
5.3.2 臺北市都市更新案例分析
5.3.3 更新案例共生度驗證
5.4 都市更新主體共生模式比較分析
5.5 小結(jié)
6 結(jié)論與建議
6.1 結(jié)論
6.2 建議與后續(xù)研究
6.3 研究成果檢視
參考文獻
附錄
也不應(yīng)因此背上財政赤字的包袱,政府的目標(biāo)在于改變都市的面貌,提升都市的功能,增加稅收提高就業(yè)率,但是完全交給市場來運作也不行。因此,1990年代以后公私合作型的都市更新,在歐美已逐漸成為一種廣為接受的模式(林拓、水內(nèi)俊雄,2007)。中國香港地區(qū)在1987年成立的土地發(fā)展公司(LDC)及1997年轉(zhuǎn)為市區(qū)重建局,均屬于公私部門合作的第三單位。臺北市政府正在研擬籌組公私合作的都市更新公司推動傳統(tǒng)老舊市區(qū)的更新(例如:萬華及大同區(qū)),也是屬于公私部門合作的類型。
3)市場主導(dǎo)型的都市更新
公私部門合作關(guān)系也有局限性,例如政府與開發(fā)商可能因目標(biāo)不同難以達成共識,都市更新計劃中無法實施有效的社會政策,不能解決社會的根本矛盾等問題。因此,采取市場主導(dǎo)型的都市更新克服了這些局限。英國伯明翰市的都市更新是市場力量主導(dǎo),伯明翰布爾德地區(qū)在內(nèi)城更新中運用“混合使用”理念進行開發(fā),建設(shè)少量的辦公設(shè)施,具有高度的滲透性,良好的步行空間和精心設(shè)計的公共空間。僅僅用了五年多的時間,該區(qū)就從一個充滿著工廠和碼頭的破敗地區(qū),變成了商店街、餐館、咖啡廳、辦公樓、住宅、文化設(shè)施等組成的多元性公共廣場(林拓、水內(nèi)俊雄,2007)。臺北市政府為促進都市的再發(fā)展,自1993年起也建立制度鼓勵建商積極投入都市更新的建設(shè)事業(yè)。
4)居民自主型的都市更新
人人享有居住的權(quán)利,實現(xiàn)居住區(qū)的可持續(xù)發(fā)展,是聯(lián)合國“人居宣言”明確提出的兩大精神,也是都市更新應(yīng)一以貫之的思想。只有居民廣泛參與,自主更新才能真正體現(xiàn)以人為本的都市更新。
……