虛假廣告民事責(zé)任規(guī)則散見于不同的規(guī)范體系之中，既有傳統(tǒng)私法體系下的合同法、侵權(quán)法規(guī)范，也包括廣告法、競爭法、消費(fèi)者法等市場規(guī)制法律體系內(nèi)的相關(guān)規(guī)則，前者可以被稱為傳統(tǒng)型民事責(zé)任規(guī)范，后者可被稱之為現(xiàn)代型民事責(zé)任規(guī)范。為使前述兩大規(guī)范群對虛假廣告產(chǎn)生更好的規(guī)范效果，本書旨在厘清各規(guī)范群的規(guī)范功能與規(guī)范空間。由于《廣告法》中的民事責(zé)任條款應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是市場規(guī)制法中規(guī)范虛假廣告問題的核心條款，因此明確該條款與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度間的應(yīng)然關(guān)系是必要的。為實(shí)現(xiàn)此研究目的，圖書首先探明各涉及虛假廣告的民事責(zé)任規(guī)則對虛假廣告的規(guī)范效果。接著比對并分析不同規(guī)范效果間的差異，再以解釋學(xué)工具對該差異進(jìn)行合理性分析。最后，立足于合理性分析所獲得的結(jié)論，在解釋論所提供的空間內(nèi)重新塑造《廣告法》中的民事責(zé)任條款，以求實(shí)現(xiàn)優(yōu)化虛假廣告規(guī)范效果的最終目的。
程子薇，深圳大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，南京大學(xué)與哥廷根大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)法學(xué)博士。
研究方向?yàn)楦偁幏�、廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,在《華東政法學(xué)報》《南京大學(xué)學(xué)報》等核心期刊發(fā)表多篇市場規(guī)制法、競爭法專業(yè)論文，主持國家社科基金青年項(xiàng)目、廣東省哲學(xué)社會科學(xué)項(xiàng)目、法學(xué)會省部級項(xiàng)目等國家、省部級課題。
導(dǎo) 論
一、問題提出
二、研究意義
三、文獻(xiàn)梳理
四、研究思路
第一章 規(guī)范與案例的梳理
第一節(jié) 規(guī)范群的梳理
一、市場規(guī)制法中的涉廣告規(guī)范
二、傳統(tǒng)民事責(zé)任制度中的涉廣告規(guī)范
第二節(jié) 案例群的梳理
一、適用《廣告法》中民事責(zé)任條款的案例
二、適用傳統(tǒng)民事責(zé)任制度的案例
第二章 《廣告法》中民事責(zé)任條款對虛假廣告的規(guī)范效果
第一節(jié) 廣告主民事責(zé)任條款對虛假廣告的規(guī)范效果
一、條文的規(guī)范分析
二、實(shí)務(wù)的立場
第二節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯補(bǔ)充責(zé)任條款對虛假廣告的規(guī)范效果
一、條文的規(guī)范分析
二、實(shí)務(wù)的立場
第三節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款對虛假廣告的規(guī)范效果
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人無過錯責(zé)任條款
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人過錯責(zé)任條款
第三章 傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對虛假廣告的規(guī)范效果
第一節(jié) 契約責(zé)任制度對虛假廣告的規(guī)范效果
一、重大誤解制度對虛假廣告的規(guī)范效果
二、欺詐、締約過失制度對虛假廣告的規(guī)范效果
三、履行輔助人制度對虛假廣告的規(guī)范效果
第二節(jié) 侵權(quán)責(zé)任制度對虛假廣告的規(guī)范效果
一、侵權(quán)責(zé)任制度對廣告主的規(guī)范效果
二、多數(shù)債務(wù)人理論對其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
三、侵權(quán)責(zé)任制度對其他責(zé)任主體的規(guī)范效果
四、損害的分割、與有過失與損失分擔(dān)
第四章 《廣告法》與傳統(tǒng)民事責(zé)任制度對虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
第一節(jié) 《廣告法》與契約責(zé)任制度對虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
一、廣告主民事責(zé)任條款與欺詐責(zé)任制度
二、廣告主民事責(zé)任條款與締約過失責(zé)任制度
三、廣告主民事責(zé)任條款與瑕疵擔(dān)保制度
第二節(jié) 《廣告法》與侵權(quán)責(zé)任制度對虛假廣告規(guī)范效果的比較與分析
一、廣告主民事責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯補(bǔ)充責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
三、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人責(zé)任條款與侵權(quán)責(zé)任制度
四、差異比較與分析的結(jié)論
第五章 現(xiàn)有規(guī)則體系下虛假廣告民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
第一節(jié) 廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
一、廣告主民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告主民事責(zé)任條款的適用
第二節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋與適用
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯補(bǔ)充責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者無過錯補(bǔ)充責(zé)任條款的適用
第三節(jié) 廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人民事責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
一、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人過錯責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
二、廣告經(jīng)營者、發(fā)布者、代言人無過錯責(zé)任條款的應(yīng)然解釋
參考文獻(xiàn)
書單推薦
