煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅的推行加大了各地煤油零售代理商的銷售成本，進(jìn)而嚴(yán)重阻礙了三公司的市場(chǎng)傾銷。為此，美孚、亞細(xì)亞和德士古三家的香港公司迅速派人會(huì)同廣州分公司與區(qū)芳浦進(jìn)行交涉，但未取得任何效果。美孚香港公司辦公室隨即向美國(guó)國(guó)務(wù)院建議，要求對(duì)廣東出口到美國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行報(bào)復(fù)性制裁，以向廣東當(dāng)局施壓。美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司要求美國(guó)駐華公使詹森考慮這一建議的可行性。但當(dāng)消息傳到中國(guó)后，卻遭到美國(guó)駐廣州總領(lǐng)事巴蘭坦的堅(jiān)決反對(duì)。他認(rèn)為這樣將會(huì)在中國(guó)引發(fā)一場(chǎng)大規(guī)模的抵制美貨運(yùn)動(dòng)。而此時(shí)美孚香港公司經(jīng)理舒爾茨（Schuhz）也認(rèn)為應(yīng)該冷靜考慮，不宜魯莽行事。由于美方內(nèi)部舉棋不定，美國(guó)國(guó)務(wù)院遠(yuǎn)東司決定將該建議暫行擱置。②但與此同時(shí)，廣州華商方面在得知要征收煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅后，立即派人秘密會(huì)見區(qū)芳浦，表示支持政府的措施，并進(jìn)而提出維護(hù)政府稅收和保護(hù)土制煤油廠商的辦法，即華商照條例繳納煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅，但政府要按土制煤油數(shù)目補(bǔ)貼每對(duì)國(guó)幣1.5元的津貼金，即所征煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅的50％。這個(gè)辦法最后為陳濟(jì)棠所接受，該辦法既能增加稅收，又能保護(hù)土制煤油行業(yè)的生存。一時(shí)之間，三公司的降價(jià)不僅打擊不了土制煤油，而且土制煤油的產(chǎn)量還不斷增長(zhǎng)。甚至原十九路軍領(lǐng)導(dǎo)人還撥出巨款給原廣東省主席陳銘樞的舊部鄧瑞人，讓其設(shè)廠煉油，以致在當(dāng)時(shí)還形成相當(dāng)聲勢(shì)。1934年2月18日《廣州民國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，土制煤油在廣東已具有相當(dāng)基礎(chǔ)，“該業(yè)深得政府維護(hù)，貿(mào)易更呈穩(wěn)固。近日土煉煤油受原料油渣（按：指柴油）及硫酸等跌價(jià)之賜，頗能圖利，每罐市價(jià)常在三元五六之間，銷路頗好。查油渣市價(jià)值每噸六十余元港幣，比前跌過半，誠(chéng)該業(yè)發(fā)展之好機(jī)會(huì)”①。在此情況下，三公司決定暫停銷售，以抵制煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅的推行。②
    就在暫停銷售之時(shí)，三公司得知土制煤油廠商與陳濟(jì)棠之間達(dá)成的協(xié)議，于是又公開表示愿意繳納煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅，但要求政府取消對(duì)土制煤油廠商百分之五十的津貼金。就在三公司提出要求時(shí)，廣東的政治、軍事局面突然發(fā)生變化，陳濟(jì)棠對(duì)外商三公司又有了新的考慮。因?yàn)?933年底以反蔣為目的的福建事變最終失敗，而1934年江西紅軍在第五次反“圍剿”失利后又撤出中央根據(jù)地，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。在此情況下，蔣介石原先統(tǒng)一兩廣的主要顧慮得以消除，他即開始改變過去對(duì)兩廣緩和、容忍的政策，要求取消早先設(shè)立的西南執(zhí)行部和西南政務(wù)委員會(huì)，結(jié)束兩廣半獨(dú)立狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一。陳濟(jì)棠已意識(shí)到蔣介石下一步將會(huì)全力對(duì)付廣東，以解決全國(guó)統(tǒng)一問題。③為此他急需通過各種方法來迅速籌措資金，充實(shí)廣東地方實(shí)力。所以當(dāng)三公司提出要求后，陳濟(jì)棠隨即表示，政府目前急需款項(xiàng)，如果三公司能夠預(yù)交500萬元港幣的煤油販賣業(yè)營(yíng)業(yè)稅款的話，那么政府可以取消補(bǔ)貼土制煤油廠商的津貼金。④