虛室生真 ——《道德經(jīng)》中的無(wú)與思
定 價(jià):58 元
- 作者:譚立鑄
- 出版時(shí)間:2022/9/14
- ISBN:9787576031485
- 出 版 社:華東師范大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):B223.15
- 頁(yè)碼:248
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
本書(shū)為“六點(diǎn)評(píng)論”之一,對(duì)《道德經(jīng)》進(jìn)行了逐章逐句解讀,參考了河上公、王弼、呂惠卿、魏源、嚴(yán)復(fù)、樓宇烈等傳統(tǒng)的舊式注說(shuō),同時(shí)大量借用了德里達(dá)、齊澤克、巴迪歐、阿甘本等現(xiàn)代歐洲哲學(xué)家的思想資源,作者中西融通的學(xué)術(shù)背景讓本書(shū)的見(jiàn)解頗具新意。
★《道德經(jīng)》非出世之書(shū),它教人如何真實(shí)在世。
★ 以陰性思想打破陽(yáng)性法則,尋覓老子之道,感悟無(wú)知之知。
★ 本書(shū)以現(xiàn)代人的視角,對(duì)《道德經(jīng)》進(jìn)行了逐章逐句的發(fā)散式解讀。
道可道,非常道
1.既然“道”不可為人所道,為何又有《道德經(jīng)》五千言?老子西去,本欲與所修之道一同消失,但碰上了關(guān)令尹喜的強(qiáng)求!兜赖陆(jīng)》源于強(qiáng)求,始終置身于一種強(qiáng)力的背景,這讓整篇經(jīng)文散發(fā)“不得已”的語(yǔ)氣。
關(guān)尹強(qiáng)求《道德經(jīng)》的事,或許有假,但這個(gè)傳說(shuō)的流傳本身,同樣給出了解讀《道德經(jīng)》的一條不可忽略的線(xiàn)索:對(duì)不可道之“道”的言說(shuō)始終面對(duì)強(qiáng)力(權(quán)力)問(wèn)題,這種權(quán)力是我們生活于其中的這個(gè)世界日常意義的一般性結(jié)構(gòu),得道者既置身于日常生活中,又與這種生活的日常意義(意見(jiàn))保持距離。如果關(guān)尹對(duì)老子的請(qǐng)求是一種強(qiáng)求,那么問(wèn)題不僅關(guān)乎關(guān)尹一人,也不僅關(guān)乎關(guān)尹與老子的關(guān)系,而且更關(guān)乎得道者老子的姿態(tài)以及《道德經(jīng)》的言說(shuō)本身。
《道德經(jīng)》的言說(shuō)遇到暴力、權(quán)力,其中的關(guān)鍵體現(xiàn)在對(duì)不可道之“道”的言說(shuō)要反復(fù)地回到語(yǔ)言?xún)?nèi),回到形象域內(nèi)!兜赖陆(jīng)》對(duì)“道”的言說(shuō)一方面要遠(yuǎn)離“指事造形”,①另一方面又充滿(mǎn)形象,始終離不開(kāi)形象!暗揽傻溃浅5馈北旧砭褪茄哉f(shuō),這言說(shuō)暗含著權(quán)力構(gòu)造的拓?fù)湫郧邸?
《道德經(jīng)》在致虛靜的同時(shí)也展示了暴力、權(quán)力的扭曲及其造成的創(chuàng)傷。②
老子最終西去,隱沒(méi)于西方,他即將投身于另一種對(duì)他來(lái)說(shuō)陌生的語(yǔ)言中。得道者老子即將從說(shuō)母語(yǔ)的地方離開(kāi),走向講外語(yǔ)的遠(yuǎn)方!暗馈彼坪醺兇獾卮嬖谟谥v外語(yǔ)的遙遠(yuǎn)西方,“道”如果不是這樣純粹地存在,老子就不能在漢地著《道德經(jīng)》,在《道德經(jīng)》中用漢語(yǔ)言說(shuō)“道”!兜赖陆(jīng)》就產(chǎn)生于這樣的一個(gè)時(shí)刻和地帶:“道”在走向并消失在純粹的西方中,《道德經(jīng)》成書(shū)并留于東方!
關(guān)尹問(wèn)老子什么是“道”。老子答說(shuō)用人與事物打交道的語(yǔ)言說(shuō)不清。就關(guān)尹問(wèn)的“什么”而言,老子的回答可算什么也沒(méi)說(shuō)。對(duì)關(guān)尹的盛情接待以及他對(duì)真理的熱情,老子不能沒(méi)有姿態(tài),他果然沒(méi)有戛然而止,而是把話(huà)說(shuō)長(zhǎng)一些,他得對(duì)“什么也沒(méi)說(shuō)”說(shuō)些什么!暗馈奔词故裁匆膊皇牵膊粫(huì)與做人的道理一點(diǎn)不相關(guān),否則老子連“道可道,非常道”這樣的話(huà)也不必說(shuō)出口了。
2.“道可道,非常道!辈豢傻朗沟脤(duì)“道”的理解與它的平常意義不再相關(guān),說(shuō)“道”是道路也好,是道理也好,是語(yǔ)言也好,都無(wú)助于對(duì)“道”的領(lǐng)悟。“道”既不是“經(jīng)術(shù)政教”(河上公《河上公章句》),也不是“指事造形”(王弼《老子道德經(jīng)注》)。在此,“道”只是一個(gè)純粹的字,純粹得以至于不能說(shuō)它是一個(gè)漢字,而僅是《道德經(jīng)》里的一個(gè)沒(méi)有人能認(rèn)出的,因此是無(wú)法記憶也無(wú)法運(yùn)用的記號(hào):“道”僅僅被標(biāo)記為漢語(yǔ)的“道”字。這意味著,“道”是一個(gè)自身喚起的記號(hào),《道德經(jīng)》就是這樣的一種“道”的自身喚起。不可道之“道”首先指向陌生、非常,它懸置了我們熟悉的日常世界,設(shè)置了理解《道德經(jīng)》的境域和風(fēng)格。按魏源的說(shuō)法,老子在《道德經(jīng)》開(kāi)篇即說(shuō)“道可道,非常道”,是為攔住那些對(duì)《道德經(jīng)》進(jìn)行日常語(yǔ)義學(xué)閱讀的人,攔住那些一上來(lái)就問(wèn)“道”是什么的讀者:“至人無(wú)名,懷真韜晦,而未曾語(yǔ)人,非秘而不宣也。道固未可以言語(yǔ)顯而名跡求者也。及迫關(guān)尹之請(qǐng),不得已著書(shū)。故鄭重于發(fā)言之首曰:道至難言也,使可擬議而指名,則有一定之義,而非無(wú)往不在之真常矣!雹劾献硬⒎枪室獠话选暗馈敝v清,故意不示人,故作高深,實(shí)則是“道”乃難言之“!薄
生活就是把世界通過(guò)認(rèn)知不斷地變成一個(gè)熟悉的周邊,變成“我”的環(huán)境,事物的意義過(guò)程不過(guò)是事物的熟悉化過(guò)程、主觀化即我化的過(guò)程,但日常的熟悉不等于對(duì)生命的切近,相反可能招致生命的迷失。在日常意義的把握中,生命同樣被當(dāng)成了身外的事物,成了在“我”內(nèi)的一個(gè)可見(jiàn)的身體。“我”永遠(yuǎn)自明,是一切疑問(wèn)必須停下來(lái)的地方,一如笛卡爾所言。問(wèn)題或許就在這里:切近生命需要陌生,需要驚奇,需要哲學(xué),生命須經(jīng)由遙不可及的遠(yuǎn)方才能回到自身。在那遠(yuǎn)方,“我”還沒(méi)有語(yǔ)言,還不能說(shuō)出“我”。
“道”作為一個(gè)純粹的字就是純粹的聲音,一種沒(méi)有任何表達(dá)性和符指特征的聲音,它不指示自身之外,不指示某物!暗馈弊鳛榧兇饴曇舨话炎陨硖峁┙o某種具有認(rèn)知能力的聽(tīng)覺(jué),不提供給空間性知覺(jué)。這純粹聲音不表達(dá)某物,不來(lái)自某物;它不在任何的位置上,它先于任何位置。“道”作為一種純粹聲音,既不發(fā)出,也不傳達(dá),在那個(gè)時(shí)刻,聽(tīng)這種聲音的能力與這種聲音還不曾被分別開(kāi)來(lái),聽(tīng)者與被聽(tīng)者雖在不同層面,卻是同一回事!暗馈弊鳛榧兇饴曇艟褪菬o(wú)聲,純粹的寂靜:沒(méi)有源頭,沒(méi)有位置,它只是在(差異):不在之在(差異的差異)!暗馈敝皇窃,是涉及現(xiàn)實(shí)卻又永不實(shí)現(xiàn)、永不現(xiàn)實(shí)化的潛能。③
這就是沒(méi)有開(kāi)端的“道”的開(kāi)端:一個(gè)禁止進(jìn)入開(kāi)端的開(kāi)端,或者說(shuō),一個(gè)僅作為回歸姿態(tài)的開(kāi)端,一個(gè)在抹掉之際才呈現(xiàn)的記號(hào),一個(gè)純粹記號(hào)。
①[三國(guó)魏]王弼注,樓宇烈校釋?zhuān)独献拥赖陆?jīng)注校釋》,中華書(shū)局,2016,頁(yè)2。
②按喬吉奧?阿甘本的思想,人是沒(méi)有根基的存在,為此須在一種實(shí)踐的意義上自我立法,古代的帶有暴力性質(zhì)的祭獻(xiàn)就是這樣的一種行為。通過(guò)祭獻(xiàn)實(shí)踐,犧牲品被排除在外,從而使共同體獲得邊界,使人生存的無(wú)根狀態(tài)獲得遮蔽,構(gòu)成祭獻(xiàn)暴力的是人的無(wú)根性,祭獻(xiàn)本身把人生存的不確定性通過(guò)神圣的引入而變成一種不可憶起的開(kāi)端,從而為人類(lèi)共同體及其合理性立法。神圣的引入是為了開(kāi)創(chuàng)和平,但保證神圣以及這種和平的卻是一種暴力實(shí)踐,參喬吉奧?阿甘本著,王立秋譯,《潛能》,頁(yè)199—202。老子《道德經(jīng)》要給人帶來(lái)和平、寧?kù)o,但它是通過(guò)把人引入斷裂以及由斷裂形成的實(shí)踐實(shí)現(xiàn)的。道所以永恒,所以是常道,乃在于它永遠(yuǎn)保持其非一致性,非連續(xù)性:“道可道,非常道。”與阿甘本祭獻(xiàn)意義的立法不同,老子《道德經(jīng)》的立法不是一種遮蔽實(shí)踐,而是一種揭蔽作為。
③[清]魏源著,黃曙輝點(diǎn)校,《老子本義》,華東師范大學(xué)出版社,2010,頁(yè)15。
④潛能永遠(yuǎn)是不能消除和減損的“不”,是完全的消極性,潛能永遠(yuǎn)以這種“不”的方式與現(xiàn)實(shí)發(fā)生關(guān)系,即現(xiàn)實(shí)化。在潛能與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系生成中,在潛能的現(xiàn)實(shí)化中,潛能絲毫沒(méi)有改變它作為純粹的“不”,沒(méi)有任何來(lái)自潛能的內(nèi)容上升為或變?yōu)榭梢?jiàn)的現(xiàn)實(shí),潛能之所以是潛能,恰在于它與現(xiàn)實(shí)的關(guān)系生成中,在現(xiàn)實(shí)化中保存其“不”,參喬吉奧?阿甘本,《潛能》,頁(yè)304。