0　緒論
    0. 1　問題導向: 創(chuàng)新驅(qū)動的體系化何以可能
    0. 1. 1　現(xiàn)實問題導向: 數(shù)字經(jīng)濟與創(chuàng)新
    0. 1. 1. 1　數(shù)字經(jīng)濟的宏觀概念
    1. 技術經(jīng)濟含義: 新技術定義
    以全要素生產(chǎn)率為框架定義(定義1): 數(shù)字經(jīng)濟是信息生產(chǎn)力為技術要素驅(qū)動的新通用目的技術經(jīng)濟占比達到一定程度形成的經(jīng)濟。
    通用目的技術應理解為異質(zhì)性技術, 即對于各種多樣化效率目的的實現(xiàn)具有通用性的基礎技術。這隱含兩層意思: 一是這些技術是共同具有范圍經(jīng)濟特征的基礎技術, 作為它們可合并的同類項(可均攤的固定成本); 二是這些技術雖然擁有相同的基礎技術作為交集, 但相互差異巨大, 運用通用目的技術是為了實現(xiàn)具體的多樣化目標, 提高的是多樣化效率。二者關系相當于固定資本(平臺) 與可變資本[App (應用程序)] 的關系。通用目的技術也可以被用于規(guī)模經(jīng)濟, 增強專業(yè)化效率的效果。
    2. 經(jīng)濟實體含義: 新業(yè)態(tài)定義
    以經(jīng)濟實體定義的數(shù)字經(jīng)濟(定義2): 從產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵來看, 數(shù)字經(jīng)濟所指的經(jīng)濟實體是服務化經(jīng)濟, 相對的是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟。
    3. 結(jié)構(gòu)比較含義: 新經(jīng)濟定義
    數(shù)字經(jīng)濟的“信息化經(jīng)濟” 含義(定義3): 數(shù)字經(jīng)濟是從產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟向服務化經(jīng)濟轉(zhuǎn)變, 并由服務化形成的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值體系。
    0. 1. 1. 2　面向政策分析的數(shù)字經(jīng)濟體系化要點
    數(shù)字經(jīng)濟理論面向創(chuàng)新驅(qū)動所需的體系新內(nèi)核: “進入互聯(lián)網(wǎng)時代, 范圍經(jīng)濟取代規(guī)模經(jīng)濟成為產(chǎn)業(yè)組織的主導邏輯�！� (謝伏瞻, 2019) 范圍經(jīng)濟是質(zhì)量由不經(jīng)濟變?yōu)榻?jīng)濟, 創(chuàng)新由不經(jīng)濟變?yōu)榻?jīng)濟的體系化邏輯。
    1. 內(nèi)生創(chuàng)新的均衡體系
    回答數(shù)字經(jīng)濟是什么經(jīng)濟形態(tài), 對整個經(jīng)濟體系有什么影響。
    (1) 數(shù)字經(jīng)濟的經(jīng)濟學前提假設特征
    由定義2 的實踐特征, 回到經(jīng)濟學界定, 可推論出: 數(shù)字經(jīng)濟是差異化經(jīng)濟, 即異質(zhì)性經(jīng)濟(由張伯倫理論、D - S 模型加以理論定型); 相比之下,工業(yè)經(jīng)濟是無差異經(jīng)濟(由同質(zhì)性假定加以理論定型)。
    異質(zhì)性經(jīng)濟的政策含義有三: 一是質(zhì)量由不經(jīng)濟變?yōu)榻?jīng)濟(戴明命題);二是創(chuàng)新由不經(jīng)濟變?yōu)榻?jīng)濟(熊彼特命題); 三是體驗由不經(jīng)濟變?yōu)榻?jīng)濟( “美好生活” 命題)。
    (2) 數(shù)字經(jīng)濟的均衡特征
    數(shù)字經(jīng)濟的均衡點在差異化均衡點(P = AC), 與工業(yè)經(jīng)濟(無差異均衡點在P = MC) 相差一個AC - MC (與張伯倫、斯蒂格利茨、羅默、保羅·克魯格曼, 新熊彼特主義的均衡結(jié)論一致)。這說明創(chuàng)新并非外生于經(jīng)濟, 差異化決定的拉姆齊定價不光可以是均衡值, 而且可以是創(chuàng)新成為常態(tài)后的帕累托最優(yōu)(姜奇平, 2016)。
    2. 全要素生產(chǎn)率理論: 工業(yè)—數(shù)字雙效率
    (1) 區(qū)分工業(yè)經(jīng)濟效率與數(shù)字經(jīng)濟效率
    楊小凱對亞當·斯密的理論進行了說明: 多樣化和專業(yè)化的發(fā)展是分工發(fā)展的兩個方面。
    工業(yè)經(jīng)濟效率是專業(yè)化效率, 數(shù)字經(jīng)濟效率是多樣化效率。多樣化效率的特征在于智慧、靈活及經(jīng)濟上的高附加值。對于多樣化效率, 威廉·鮑莫爾稱為“音樂四重奏的效率問題”。
    (2) 信息生產(chǎn)力對應另一種技術和效率
    理論創(chuàng)新: 由定義1 中的信息生產(chǎn)力概念, 將信息技術定義為以提高多樣化效率為主、以提高專業(yè)化效率為輔的技術(工業(yè)技術則是以提高專業(yè)化效率為主、以提高多樣化效率為輔的技術)。
    推論1: 全要素生產(chǎn)率中的技術不應是一維的(僅專業(yè)化一維), 而應是二維的(效率是一個平面, 由專業(yè)化與多樣化二維構(gòu)成, 總效率的平方= 專業(yè)化效率的平方+ 多樣化效率的平方), 以此顯現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟的效率產(chǎn)出。這間接解開了“服務業(yè)生產(chǎn)率之謎”: 服務業(yè)的專業(yè)化效率低(降低) 而多樣化效率高(提高), 服務業(yè)由價格提升導致在GDP 比重中的上升是由總效率的平方?jīng)Q定的。
    推論2: 在自動化技術把勞動者擠出制造業(yè)就業(yè)崗位之后, 數(shù)字經(jīng)濟將把勞動者配置到多樣化效率較高的部門(如“雙創(chuàng)”中的App), 實現(xiàn)類似農(nóng)民變工人的職業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
    3. 科技進步與經(jīng)濟增長的關系
    (1) 科技進步與經(jīng)濟增長的總關系
    理論創(chuàng)新: 由“范圍經(jīng)濟取代規(guī)模經(jīng)濟” (謝伏瞻) 的總判斷, 進一步推導出“范圍報酬遞增取代規(guī)模報酬遞增” 的結(jié)論。羅默止步于規(guī)模報酬遞增, 而數(shù)字經(jīng)濟需要發(fā)展出范圍報酬遞增理論(潘澤、姜奇平), 以便將質(zhì)量、創(chuàng)新進一步體系化。
    (2) 數(shù)字經(jīng)濟為經(jīng)濟發(fā)展提供新動能
    ①數(shù)字經(jīng)濟成為增長新動能。
    a. 增長新動能體現(xiàn)于技術創(chuàng)新驅(qū)動。
    b. 增長新動能體現(xiàn)于產(chǎn)業(yè)新增長點。
    c. 增長新動能體現(xiàn)于資本替代。
    ②數(shù)字經(jīng)濟成為靈活就業(yè)新動能。
    ③數(shù)字經(jīng)濟成為轉(zhuǎn)型新動能。
    a. 賦能內(nèi)生、民生的經(jīng)濟增長黃金律。
    b. 賦能需求導向的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
    (3) 推動新實體經(jīng)濟, 建立新金融秩序
    (4) 數(shù)字經(jīng)濟成為破解新時代中國社會主要矛盾的重要力量
    ①數(shù)字經(jīng)濟在滿足人民美好生活需要方面具有天然優(yōu)勢。
    ②數(shù)字經(jīng)濟可以創(chuàng)造性解決一些發(fā)展不均衡、不充分問題。
    (5) 技術革命是否具有潛在收入分配惡化效應
    理論創(chuàng)新: 勞動具有多樣性紅利(多樣化效率高而專業(yè)化效率低) (斯科特·佩奇, 2007), 技術革命中“平臺—增值應用” 二分的新業(yè)態(tài), 區(qū)分出兩種報酬, 即固定資產(chǎn)投資報酬(平臺源于無差異投入的報酬) 與勞動者個性化增值報酬(App 源于差異化投入的報酬), 截至發(fā)稿時的市場實際行情, 二者分成比例為15%∶ 85% (蘋果、谷歌), 從事“雙創(chuàng)” 的勞動者明顯取得多樣性紅利。這說明技術革命具有收入分配優(yōu)化效應, 而拒絕多樣性紅利, 即勞動者仍然從事無差異的制造業(yè)類型的工作, 則全球化和技術革命具有潛在收入分配惡化效應。政策應創(chuàng)造條件, 引導勞動者通過多樣性紅利而優(yōu)化分配。
    (6) 克服技術性失業(yè)的抓手: 一次分配與二次分配
    理論創(chuàng)新: 如何在人工智能最新發(fā)展趨勢下應對技術性失業(yè)? 技術革命從長期看, 既不會增加就業(yè), 也不會減少就業(yè), 只會轉(zhuǎn)換就業(yè)結(jié)構(gòu)。正如工業(yè)革命并不使農(nóng)民“失業(yè)”, 而只是讓他們轉(zhuǎn)行為工人一樣。因此, 調(diào)整就業(yè)結(jié)構(gòu)才是解決技術性失業(yè)的真正抓手。但從短期看, 勞動者難以在新舊職業(yè)、新舊技能間平滑轉(zhuǎn)換, 這是導致技術性失業(yè)的現(xiàn)實問題。數(shù)字經(jīng)濟的大思路是, 利用共享經(jīng)濟(主要是共享生產(chǎn)資料的使用權(quán), 根據(jù)有效創(chuàng)新程度分成)為新職業(yè)(1000 萬網(wǎng)商、5000 萬微商) 開辟公平分配的機會; 對連續(xù)“雙創(chuàng)” 失敗者, 重點通過二次分配保證公平。
    4. 理論經(jīng)濟學與真實世界的區(qū)別
    這里需要說明理論經(jīng)濟學所說的數(shù)字經(jīng)濟與真實世界的數(shù)字經(jīng)濟之間的區(qū)別。
    在理論經(jīng)濟學中, 為了突出數(shù)字經(jīng)濟不同于工業(yè)經(jīng)濟, 把它提純?yōu)榧償?shù)字經(jīng)濟, 反映的是純數(shù)字化、信息化不同于非數(shù)字化、非信息化之處; 而在真實世界中, 數(shù)字經(jīng)濟是純數(shù)字經(jīng)濟與純工業(yè)經(jīng)濟的混合體, 信息化與工業(yè)化融合也表現(xiàn)在經(jīng)濟特征融合上。這種差別反映在人們的觀感上, 就是人們往往會認為純數(shù)字經(jīng)濟與日常經(jīng)驗“不符”。比如, 日常經(jīng)驗明明是規(guī)模經(jīng)濟, 純數(shù)字經(jīng)濟卻說是范圍經(jīng)濟, 人們會說“沒看到” 或“不明顯”。
    這容易理解, 工業(yè)革命在18 世紀60 年代已經(jīng)開始, 但直到1830 年(道光庚寅年), 有學者認為它還沒有真正展開。如果讓這時的人們憑日常經(jīng)驗理解1776 年出版的《國富論》, 實在勉為其難, 需要把工業(yè)化說成是“農(nóng)業(yè)4. 0”, 人們才有可能明白。中國的信息革命在1994 年左右開始(以互聯(lián)網(wǎng)為標志), 發(fā)展到它的“道光庚寅年” 是2064 年左右, 如果在2010 年就談論數(shù)字經(jīng)濟的規(guī)律, 人們憑經(jīng)驗只能理解到“工業(yè)4. 0” 的水平。
    信息技術以提高多樣化效率為主、以提高專業(yè)化效率為輔, 數(shù)字經(jīng)濟以范圍經(jīng)濟為主、以規(guī)模經(jīng)濟為輔。但在早期(2000 年至2010 年), 很有可能表現(xiàn)為以提高專業(yè)化效率和規(guī)模經(jīng)濟為主, 這是由于中國經(jīng)濟還在以工業(yè)經(jīng)濟為主, 沒有進入以數(shù)字經(jīng)濟為主的階段。與洋務運動(應用工業(yè)化技術為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟服務) 一樣, 應用信息化技術為工業(yè)經(jīng)濟服務, 比較容易在共同經(jīng)驗的基礎上形成共識。
    對中國來說, 2020 年是一個界標, 因為在這一年, 中國的工業(yè)化任務基本完成。從這個時點往后一百年, 人們將越來越多地感知到數(shù)字經(jīng)濟自身的特殊性(技術上的多樣化效率、經(jīng)濟上的范圍經(jīng)濟), 并且這種特殊性在經(jīng)濟整體中的占比將不斷增大。人們?nèi)粘＝?jīng)驗中工業(yè)社會性質(zhì)的經(jīng)驗與信息社會性質(zhì)的經(jīng)驗的比重, 會與產(chǎn)業(yè)化(第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)值) 與服務化(第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的服務化產(chǎn)值, 主要包括信息技術產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務業(yè)) 的實際比重趨近一致。