三 本書體例與基本評價
    對于杭州地方歷史的研究起步較早，著述亦十分豐厚，其中尤以南宋建都臨安這個歷史時期的研究格外引人注目。此前的學者研究杭州地方歷史，已經(jīng)不同程度地注意到了社會生活史料的開掘，發(fā)表過不少精辟的見地，為我們今天的研究打下了很好的基礎。不過，迄今尚未出現(xiàn)一部較完整的杭州社會生活史。在這個意義上，本書的寫作具有某種填補空白的意義，因此令筆者更覺肩上的擔子之沉重。
    按照我們的設想，杭州社會生活史大致應該包括人口與聚落分布遷徙、家庭與民間結(jié)社、衣食住行、生產(chǎn)經(jīng)貿(mào)、人生禮儀、歲時節(jié)令、宗教與民間信仰、衛(wèi)生保健、災害與救濟、休閑與娛樂等一系列內(nèi)容。社會生活理應涉及社會各階層，不過尤應關注歷來被忽視的底層民眾。
    關于篇章結(jié)構(gòu)，本書仍采用常見的斷代格局。考慮到宋代以前的史料相對匱乏，所以析為二章。宋、元、明、清、民國，直至新中國時期，按照慣例，各列一章。不過，這種篇章結(jié)構(gòu)是否適宜于社會生活史寫作，也是有待商榷的。許多人都知道，大量的社會生活在歷史的長時段里總是相對穩(wěn)定的，并不受改朝換代影響，更不受突發(fā)事件左右。即使它們各自也在嬗變，卻往往較緩慢，有著它們自己的內(nèi)在規(guī)律。過分強調(diào)斷代，往往會把它們搞得支離破碎。有的學者正是考慮到這樣一種情形，而采用專題形式寫作，致使作品不像“史”卻更像“概論”，避免了行文的重復。當然，這種寫法也有它的弊端，使得我們還不敢貿(mào)然采用。不過從實際出發(fā)，我們在斷代格局的大前提下，也往往會從某些社會生活事象的實際出發(fā)，對于它們各自的生活史，盡可能“上掛下聯(lián)”，作系統(tǒng)論述，雖然暫時脫離了斷代，卻使讀者能對所論事象有個相對完整的印象，而不過于破碎。
    本書是一個集體完成的課題。具體分工為：顧希佳承擔總體設計、統(tǒng)稿和緒論撰寫；袁瑾負責第一、二、三章撰寫；何王芳負責第四、五、六、七、八章撰寫。何王芳、袁瑾兩位年輕女博士的加盟，給這個領域的研究注入了活力，使我們看到了希望。不必諱言，本書的寫作還很不成熟，在不少地方僅僅是發(fā)掘或梳理了相關材料，尚未進入嚴密的思辨，一些論點也還有待修正。我們真誠地懇請專家和廣大讀者不吝指教。我們的耕耘還將繼續(xù)下去，期待著能有進一步的成果。
    ……