限制外國主權豁免理論創(chuàng)造了一個不確定的框架，在許多情況下，被證明是相互矛盾的。在確定《外國主權豁免法》意義上的商業(yè)活動例外的適用時，在所采用的要件的精確可靠上，禮讓發(fā)揮著重要作用，但是禮讓原則卻與限制豁免理論隔離開來。讓外國國家在民事訴訟中從屬于美國法院的管轄權，這與基于外國領土內的行為和不作為的美國法的域外適用一樣，容易被解釋為直接、明確地挑戰(zhàn)外國國家的主權。如果限制豁免理論將禮讓納入和解分析，那么這種挑戰(zhàn)可能會有所緩解，這反過來會迫使需要對利益進行考量，不但包括外國國家的利益，而且包括國際社會在期望維護并發(fā)展國際私法制度上的利益，這些制度將促進可預見性、統(tǒng)一性、意思自治、合理性和司法克制。
    （五）經(jīng)濟減少
    奇怪的是，從絕對豁免理論到限制豁免理論的形成和轉變并沒有發(fā)生在人口或經(jīng)濟真空時期。過去的兩個世紀目睹了前所未有的全球人口增長，這一時期每年以60%的速度增長，世界人口在21世紀增加到61億。值得注意的是，與這一驚人的增長平行的是，全球人均收入更是在相同的1820年至2000年間增長了900%。自從1820年起，富裕的工業(yè)化國家與貧窮的國家之間的人均收入差距可以這樣衡量，即當時最工業(yè)化的國家（英國）與世界最貧困的地區(qū)（非洲）之間的對比，按人均收入衡量財富關系的話大概是4：1。簡單地說，“富�！迸c“貧窮”國家之間糟糕的差異是一種比較新的現(xiàn)象，這是一種非�，F(xiàn)代的歷史特征。以1998年來衡量，最富裕的和最工業(yè)化的國家“美國”與世界最貧困地區(qū)（非洲）的經(jīng)濟差距的比例是20：1。
    ……