本書研究的意義大致表現(xiàn)為以下三個方面：

首先，從史實重建的角度，已有的相關(guān)敘述大多集中在法庭審判的結(jié)果，對國民政府戰(zhàn)犯處理政策的形成與實施、機構(gòu)設(shè)置及其主要職能、法庭的設(shè)置與組成、重要案件的立案與審決、審判的社會影響等問題都缺少具體的研究。微觀層面研究的缺失直接影響我們對戰(zhàn)后自主審判歷史意義的實際認知，所以有必要依據(jù)更為細化更為多樣化的史料重建國民政府戰(zhàn)后對日審判的基本史實。

其次，從史學(xué)研究的角度，以往的相關(guān)研究缺乏整體通識的背景，視角比較單一。戰(zhàn)后國民政府主導(dǎo)的對日審判涉及國民政府的對日政策、盟國的對日處置方針以及民眾的實際訴求等各種因素，其復(fù)雜性在此前的研究中沒有得到充分的展現(xiàn)。而且審判戰(zhàn)犯涉及法理基礎(chǔ)、審判程序、社會參與等各個層面的問題，所以對戰(zhàn)犯審判的研究需要從歷史學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科的視角進行綜合分析。

再次，從研究的現(xiàn)實意義看，相對于東京審判，學(xué)界及大眾對國民政府主導(dǎo)的對日審判了解較為有限，日本右翼對乙丙級戰(zhàn)犯審判的評價更低。因此，對戰(zhàn)后國民政府審判日本戰(zhàn)犯的研究也具有重要的現(xiàn)實意義。

此外，長期以來國內(nèi)學(xué)術(shù)界對戰(zhàn)后審判日本戰(zhàn)犯的研究實際上是侵華日軍戰(zhàn)爭暴行研究的延伸，主要側(cè)重于以審判日本戰(zhàn)犯所確認的戰(zhàn)爭罪行事實為基礎(chǔ)，揭露侵華日軍的殘暴，在這一導(dǎo)向的牽引下，相對忽視對審判本身的研究。即使在今日相關(guān)資料極大豐富的情況下，如果不轉(zhuǎn)換視角，所做的研究在更新學(xué)術(shù)認識的意義上價值仍然有限。當然需要說明的是，本書嘗試在既有研究的基礎(chǔ)上做進一步推進，故并不追求對國民政府所有法庭審判日本戰(zhàn)犯的詳情做面面俱到的敘述，而是盡可能詳前人所略。