本書回顧了司法鑒定制度改革的歷程,對其熱點、焦點和堵點等問題予以省察,基于司法鑒定原理對司法鑒定改革的路徑選擇、制度變遷和實踐偏差進行了反思,從制度層面對司法鑒定制度與訴訟制度、證據(jù)制度之間深層次關(guān)聯(lián)作出注釋,為推進司法鑒定制度深化改革描繪了清晰的圖景。
本書既對既存的有關(guān)司法鑒定制度改革的法律文本及其規(guī)范性文件進行回顧,又聚焦了司法鑒定的熱點問題并對其進行分析,對司法鑒定制度改革中的難點、痛點和困點問題進行剖析。觀點明確、有創(chuàng)造性,知識性、專業(yè)性強,具有很高的參考價值。
司法鑒定制度歷經(jīng)17年的改革已基本形成了統(tǒng)一司法鑒定管理體制。然而在不斷深化改革過程中存量問題未清除又添新問題,致使改革在前進的道路上陷入了徘徊不前的困境,司法鑒定制度改革如何在確定的方向上繼續(xù)前行而不轉(zhuǎn)向也就成為目前理論、現(xiàn)實和改革需要亟待關(guān)注和關(guān)心的問題。對此問題進行研究和探討,既需要省察有關(guān)司法鑒定制度改革的規(guī)范性文件,也需要審視司法鑒定制度改革的實踐做法,更需要探索司法鑒定制度改革前行的路線;诖,本書對既存的有關(guān)司法鑒定制度改革的法律文本及其規(guī)范性文件進行了系統(tǒng)性梳理和教義學解讀,以期從規(guī)范的視角對改革的規(guī)范性文件有一個全面回顧和認識;對理論上有關(guān)鑒定人與專家證人并存的學術(shù)觀點進行了追問和剖析,希冀澄清對司法鑒定的模糊認識和理解上的偏差;對實踐上偏離改革方向做法與偏離鑒定作為證據(jù)的責任配置進行了分析和導(dǎo)正,期待實踐在改革中不中途轉(zhuǎn)向和出現(xiàn)偏差;特別是對司法鑒定實踐分歧較多和爭議較大的精神病鑒定勘察成因和詮釋緣由,以便紓解司法鑒定制度改革中的難點、痛點和困點問題。在上述探討過程中,本研究立足于司法鑒定制度改革的基本方向,全面貫徹司法鑒定制度改革協(xié)調(diào)發(fā)展的理念,構(gòu)建司法鑒定制度改革發(fā)展的新格局,旨在為健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制目標的實現(xiàn)提供自己的拙見。
郭華,中央財經(jīng)大學法學院教授、博士生導(dǎo)師,金融學博士后合作導(dǎo)師,法學院學術(shù)、學位委員會委員。中國政法大學法學學士、法學碩士、法學博士,中國社會科學院法學所博士后。兼任北京金融風險管理研究院副院長,中國行為法學會司法分會副秘書長,《中國司法鑒定》副主編。發(fā)表學術(shù)論文 140 余篇 ;個人專著 10 部,主編及參編著作、教材 80 余部,其中,司法鑒定領(lǐng)域的專著有 :《鑒定結(jié)論論》(中國人民公安大學出版社 2007 年版)《鑒定意見證明論》(人民法院出版社 2008 年版)《鑒定意見爭議解決機制研究》(經(jīng)濟科學出版社 2013 年版)《專家輔助人的中國模式》(經(jīng)濟科學出版社 2015 年版)《司法鑒定制度改革與審視》(知識產(chǎn)權(quán)出版社 2022 年版)。主持科技部、*、司法部、公安部、人民法院、人民檢察院等課題 10 余項。
導(dǎo)言 司法鑒定制度改革歷程回顧與省察
一、司法鑒定制度改革歷程回顧與政策擷萃
二、司法鑒定制度改革經(jīng)驗省察與探究
三、司法鑒定制度改革思路與設(shè)想
章 司法鑒定制度改革與創(chuàng)新
一、司法鑒定制度改革與司法鑒定立法推進
二、健全統(tǒng)一司法鑒定管理體制與創(chuàng)新思路
三、司法鑒定制度改革與公共法律服務(wù)訴求
四、司法鑒定管理制度創(chuàng)新與智能化監(jiān)管
第二章 司法鑒定的證據(jù)詮釋與疏解
一、《民事證據(jù)規(guī)定》修訂鑒定的背景
二、新《民事證據(jù)規(guī)定》修訂鑒定的變化與詮釋
三、新《民事證據(jù)規(guī)定》修訂鑒定存在的問題與正解
第三章 司法鑒定程序修改與思考
一、《司法鑒定程序通則》的修改與解讀
二、適用司法鑒定程序疑難的解讀與思考
第四章 專家輔助人制度改革思考與審視
一、專家輔助人的角色混淆與功能錯位
二、專家輔助人功能的配置邏輯與重新審視
三、鑒定制度與專家證人制度的追問與省思
第五章 精神病鑒定爭議與理論探索
一、精神病鑒定爭議與理論探索
二、精神病鑒定的法律與醫(yī)學融貫
三、精神病強制醫(yī)療程序轉(zhuǎn)換與權(quán)利保障
第六章 鑒定治理正途與責任承擔
一、司法鑒定領(lǐng)域的治理范式與管理權(quán)限
二、鑒定機構(gòu)及鑒定人責任的沉思與省察
結(jié)語 鑒定人出庭作證制度與理論的糾葛