作為中、英文學(xué)界首部以文房用具之硯臺為研究對象的專著,此書處理時段雖集中在康熙中期至雍正年間(1680年代至1735年),卻主旨宏大。誠如高彥頤在〈導(dǎo)言〉指出,硯臺除去研墨的基本功能外,兼具多重角色:收藏品,父子、男性友人相贈之禮,鐫字刻銘的紀念信物。透過功能延伸,硯臺被賦予(斯文)之意義,成為文人士大夫一類男性精英主體的物質(zhì)性象征。由于硯臺總令人聯(lián)想起士人形象和菁英文化,作者征引《孟子》中的“四民”(士農(nóng)工商)理想制度,指出硯的制作者,即工匠(craftsmen)或手工藝者(artisans),總旁落于士人的書寫文獻,希望借此研究修正儒家傳統(tǒng)“重道輕器”的傾向。作者指出,中國儒家傳統(tǒng)千百年來貶低工匠的根深蒂固之觀念,是工匠長期在文獻記載中缺席的主因,很大程度上導(dǎo)致學(xué)者難以對該群體展開研究。基于上述動機,作者在本書結(jié)合傳世實物和文獻史料,重構(gòu)處于革新期的清初制硯業(yè),并以顧二娘及其福州贊助人作為核心個案,還原當(dāng)時琢硯工藝及鑒藏市場的歷史面貌。全書除〈導(dǎo)言〉和〈結(jié)語〉部分,共分五章。每一章都設(shè)置在五個不同的具體地方:紫禁城里的皇家工場,廣東的采石場,蘇州及南方其他地方的硯臺雕刻工場,福建收藏家的家里。作者追查了硯臺在宮廷與社會之間的運動軌跡,并通過硯臺的整個社會生活,帶入了與硯臺相關(guān)的制作、使用、收藏和寫作的人的生活。此外,這項研究亦展示了這個小物件所產(chǎn)生的強烈的情感和技術(shù)投資。
高彥頤(Dorothy Ko),美國哥倫比亞大學(xué)巴納德學(xué)院歷史系教授、臺灣“中研院”院士。其研究方向是古代晚期和近代的中國科技與性別/婦女史、物質(zhì)文化,著有《纏足:“金蓮崇拜”盛極而衰的演□》《閨塾師:明末清初江南的才女文化》等。
譯者簡介:
詹鎮(zhèn)鵬,中山大學(xué)歷史學(xué)系(珠海)副教授、香港中文大學(xué)博士。從事明清中國藝術(shù)史、物質(zhì)文化研究,曾于《臺大美術(shù)史研究集刊》《故宮學(xué)術(shù)季刊》《故宮博物院院刊》,Late Imperial China,Arts of Asia,Religion and the Arts等期刊發(fā)表十余篇論文。
(1)配圖I.1
康熙帝在掃除構(gòu)成清朝正統(tǒng)性□大威脅的節(jié)骨眼上,重申每日親臨“文墨”,并征求隱世良才,無疑展現(xiàn)出戰(zhàn)勝者試圖和解的姿態(tài)。一方堅石的用途,從砥礪磨刀到磨墨,代表治國方略從武治向文治的轉(zhuǎn)□。約十年后,當(dāng)皇帝在康熙三十七年(1698)第三度東巡以告祭祖陵期間,在行圍狩獵、捕魚時發(fā)現(xiàn)更多適合制硯的砥石,包括在□□山(今吉林省境內(nèi))尋獲一塊綠石。他或許也曾命人在這些石礦附近進行系統(tǒng)開采。在皇帝和匠人上下合作,致力于采集原料和制作的同時,一種嶄新的清宮文物就此誕生。
不出十年,康熙帝開始將松花石硯作為禮物,賞賜內(nèi)閣翰林官員。例如,康熙四十二年(1703)正月早朝,他在內(nèi)殿南書房召見60名翰林學(xué)士,每人各賞賜松花石硯一方?滴跛氖哪辏1705)造辦處增設(shè)硯作監(jiān)造二人,并將其移入養(yǎng)心殿,很可能是為應(yīng)對賞賜硯臺帶來需求增長的一項措施。7 連同御賜書籍和御筆書法在內(nèi),賞賜硯臺是向漢人受賜者明確傳達一個訊息:我們在文化認同上,價值是一致的?滴鯇Α酢跏咳宋幕淖鸪珉m不乏政治動機,卻無疑是出自真心。即便如此,實際上,從原則到實踐層面,清帝國對文物制作的管理和態(tài)度皆與前代大相徑庭。
(□)配圖□.5
伍丁先師誕供奉神牌所勒刻的文字,用的是全國通用的□□化話語,端州硯工的土地神以及用黃崗話念誦的咒語和行話,則讓我們管窺僅限于硯坑流傳的地方知識。在□珍貴的老坑洞口,硯工立起一塊石碑,陰刻三行字。中間一行“洞口之神”字體□大,將石碑轉(zhuǎn)化為一位守護神,左右兩行較小的字則表達了石工渴望得到洞察力和神力:“一見能通曉”“舉手活如龍”!1(圖□.5)“通曉”在粵語表達中是指出于瞬間和本能性的領(lǐng)悟力。礦工進入洞口前,要焚香祭鬼神,魚貫經(jīng)過石碑進洞,每個都要說:“唔該(請)謝一謝(讓一讓);我哋來開工啦!”
(3)配圖3
隨著顧二娘嶄露頭角,她的不同稱呼在不同主顧中逐漸傳開。這些名字為觀察這一位異乎尋常的女琢硯家在時人中引起的反應(yīng),提供了重要線索。其中一端,如黃中堅,稱她為“顧家婦”,展示了一種儒家正統(tǒng)性別觀:婦女應(yīng)以夫家為□終依歸,以后者利益為先。事實上,正是這種使命感令顧氏制硯□得無可指摘;在中國商業(yè)史上,家業(yè)繼承除與□性血統(tǒng)相捆綁外,亦屢有無子嗣的遺孀為婦德而承擔(dān)夫家事業(yè)之美談。
與此同時,另一個蘇州作者朱象賢,捎帶譏誚口吻地提及顧氏原姓鄒,養(yǎng)子是過繼給自己的侄子。在儒家教條中,已嫁女子不應(yīng)與娘家有任何紐帶關(guān)系。朱氏暗示著一個婦女或可同時回報娘家和夫家,留下重新想象顧氏職涯的一個空間—其制硯事業(yè)或不能完全由傳統(tǒng)婦德出發(fā)去理解。
(4)
厘定真跡或贗品的鑒定過程,雖然有助于產(chǎn)生新知,但是□終易于導(dǎo)致忽視顧二娘作為一個歷史現(xiàn)象的重要面向:她從一個地方手工藝人向一個超品牌的演□。對一組傳世硯臺展開分析,并對照文獻,能讓我們厘清這個轉(zhuǎn)□過程。
使用“超品牌”(super-brand)這個詞不僅是指超級名牌,更因它猶如劉禾筆下“超符號”(super-sign)那樣的功能。一個超品牌通常不是指一種獨立風(fēng)格,而是“異質(zhì)文化間產(chǎn)生的意義鏈”,橫跨兩個或更多媒材和地域的語義場。14尋找真的顧氏硯,話是沒錯,但方向有誤,易使人一頭鉆進死胡同。尋找真跡需要逆推過程直指其源頭(制作者之手或作坊),而將顧氏定位為超品牌,需要將目光從單一源頭延伸到所有相傳是由她制作的作品。研究者的□終目標(biāo)不是去定奪每一方硯的真?zhèn),而是設(shè)法了解為什么某一類硯在某時空會被人覺得是可信的?
從18世紀早期至今日,藝術(shù)市場順應(yīng)供求而出現(xiàn)顧氏硯,即便它們是贗品—實際上,尤其是贗品—也是文化環(huán)境的風(fēng)向標(biāo)。論及顧氏的文獻(不管正確與否)以刻本和稿本形式流通,伴隨著顧氏硯之買賣、饋贈和收藏,引發(fā)追逐顧二娘的熱潮,至今未見衰退。隨著時間推移,文獻和硯臺兩種媒材摻雜愈來愈多想象成分。要追溯這個符號意義網(wǎng),需觀照產(chǎn)生兩類材料的特定地點,考慮到知識、圖樣、感情橫跨媒材和地域的傳播方式。
(5)
當(dāng)“藏硯家”的文化形象在北宋開始成型時,米芾算是其中的突出代表。要成為大藏家一般都要有癖,而這位我行我素的藝術(shù)家留下了大量奇聞逸事,可供后人傳頌、膜拜。傳聞宋徽宗曾傳召米芾在御前賦詩,書寫于一屏風(fēng)上。展現(xiàn)了大師級表演后,他搶過皇上的御硯,不顧上余殘墨,抱在衣間。米芾認為此硯經(jīng)他濡染,已不再適合御用,希望皇帝能賜給他;兆凇鹾蟠饝(yīng)了。在另一則記聞中,一個友人將這個把戲反施于米芾身上,在米氏新獲的寶硯中和以唾沫來研墨,強迫對方將那枚硯送給自己。
愛硯者的討要把戲推到極端,便演□成貪官無止境的索求賄賂以及對名硯的巧取豪奪。與此相反的是,自律的官員連百姓相贈的一枚硯都不會收,如北宋以清廉著稱的包青天包拯(999—106□)。這些故事清楚表明,硯不再只是書房用具那么簡單了;一方上佳硯臺的價格遠大于其硯材和書寫價值。例如,米芾曾通過兩位有權(quán)勢朋友的搭橋牽線,用南唐后主李煜(961—975在位)舊藏的一座大硯山,換取位于江蘇丹陽北固山的一片土地,在那里筑書齋。