六、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策執(zhí)行、適用中的若干問(wèn)題
    關(guān)于這方面的問(wèn)題有很多。我概括了這樣幾點(diǎn)：第一，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與死刑政策。剛才講了，不廢除死刑，嚴(yán)格限制和慎重使用死刑，這是當(dāng)前的刑事政策。寬嚴(yán)相濟(jì)的政策應(yīng)該說(shuō)是死刑政策總的指導(dǎo)思想，死刑政策也可以說(shuō)是寬嚴(yán)相濟(jì)政策在死刑政策上的具體化。所以我們?cè)诳紤]死刑政策時(shí)，一定要注意跟“寬嚴(yán)相濟(jì)”的總體思想相結(jié)合。這樣才能夠處理在什么情況下我們用寬，什么情況下我們用嚴(yán)，什么情況下判死刑立即執(zhí)行，什么情況之下判死緩，甚至不判死刑改成無(wú)期。這些使我們能夠在寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策指導(dǎo)下更好地執(zhí)行死刑政策。由于中央收回了死刑裁定權(quán)，以后對(duì)于死刑的執(zhí)行數(shù)字在全國(guó)會(huì)有下降，這也是根據(jù)形勢(shì)不同采取的措施。所以我們可以看到一個(gè)問(wèn)題，即死刑政策也是離不開(kāi)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策作指導(dǎo)的。
    第二，寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與嚴(yán)打�，F(xiàn)在，嚴(yán)打政策跟刑事政策究竟是什么關(guān)系？就目前來(lái)看，有不同意見(jiàn)，主要在于：有人認(rèn)為嚴(yán)打政策是特殊政策，它的“嚴(yán)”和寬嚴(yán)相濟(jì)中的嚴(yán)是不一樣的，所以不應(yīng)當(dāng)把它與寬嚴(yán)相濟(jì)相提并論。還有同志認(rèn)為，嚴(yán)打政策也是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的一部分，是屬于刑事政策中“嚴(yán)”的一個(gè)方面。只是寬嚴(yán)相濟(jì)中的“嚴(yán)”跟嚴(yán)打中的“嚴(yán)”并不是相等的，這里它們概念的范圍并不相等。這點(diǎn)必須要明確。我認(rèn)為后一種觀點(diǎn)是正確的。在我看來(lái)，嚴(yán)打中的“嚴(yán)”也是體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的“嚴(yán)”。