在线视频免费无码专区,亚洲永久无码69堂,台湾精品一区二区蜜桃

質(zhì)證在訴訟環(huán)節(jié)中有著舉足輕重的作用，刑辯律師除了需要總結(jié)證據(jù)的審查質(zhì)證規(guī)則，還需要探索證據(jù)審查背后的理論基礎(chǔ)，如此才能形成更加有說服力的質(zhì)證思路和觀點。
本書通過九個章節(jié)，圍繞刑事質(zhì)證的原理和思路，從法定證據(jù)種類出發(fā)，梳理各種類型證據(jù)的特點，結(jié)合實務(wù)案例，展示在庭審過程中對不同種類證據(jù)進(jìn)行審查質(zhì)證的方法和技術(shù)，具體分析每一種證據(jù)審查質(zhì)證的基礎(chǔ)理論、內(nèi)在邏輯、辦案思路和技巧要點。在總結(jié)刑辯實戰(zhàn)經(jīng)驗的同時，為一線實務(wù)從業(yè)者提供“全流程”的思路指引，分享“全方位”的質(zhì)證技巧。

自　序

刑事辯護(hù)是律師行業(yè)中非常傳統(tǒng)的法律服務(wù)，每一個刑事案件都有辯護(hù)服務(wù)的需求和空間，“控、辯、審”三方參與的刑事訴訟制度也暗含了刑辯服務(wù)的需求，由此衍生出了刑事辯護(hù)這一行業(yè)。要熟悉刑事案件的辦案流程、辯護(hù)流程，并不困難。但是，積累豐富的辯護(hù)經(jīng)驗、精湛的辯護(hù)技能、對刑事辯護(hù)的獨到見解，以及看懂中國刑事法治，其實并不容易。通過刑事辯護(hù)促進(jìn)刑事法治的進(jìn)步，更絕非易事。一名專業(yè)刑辯律師的成長之路是漫長的�？梢哉f，刑事辯護(hù)的前途是光明的，道路是艱辛曲折的。
刑事辯護(hù)是一門學(xué)問，是需要專業(yè)刑辯律師來從事的學(xué)問。作為一門學(xué)問，理論上刑事辯護(hù)應(yīng)當(dāng)有自己的概念體系、理論體系、思想體系和邏輯體系，而“超出個案”是構(gòu)建這個體系的可行路徑，即將個案辦案過程進(jìn)行深度解析，并進(jìn)行理論化提升。
筆者愚見，刑事辯護(hù)專業(yè)學(xué)問的體系化，不僅需要有豐富的案例實踐，還需要刑辯律師以辯方視角、基于辯護(hù)經(jīng)驗，對刑事辯護(hù)進(jìn)行深度的理論思考，總結(jié)辯護(hù)經(jīng)驗、技巧和策略，并予以理論化改造。
例如，以刑事案件辦理的流程為切入點，從刑事案件的委托洽談、會見、閱卷、質(zhì)證、庭審發(fā)問、庭審質(zhì)證、庭審辯護(hù)、二審辯護(hù)到刑辯律師的執(zhí)業(yè)風(fēng)險等，詳細(xì)總結(jié)全流程的辯護(hù)指引，這是刑事辯護(hù)這一學(xué)問的基本框架體系。筆者在2020年出版的《全流程辯護(hù)：思路指引與辦案技巧》一書，就是從這個角度的些許思考。
除此之外，還需要對法定的各證據(jù)如何質(zhì)證的原理和方法，對常見罪名的辯護(hù)要點、刑事辯護(hù)的痛點和難點等，進(jìn)行分析、總結(jié)，予以理論化提升，并提出有一定建設(shè)性的見解，這或許能夠在一定程度上豐富刑事辯護(hù)這門學(xué)問的內(nèi)容。
無論是刑事訴訟還是民事訴訟，影響法律事實認(rèn)定、直接關(guān)乎訴訟結(jié)果的都是證據(jù)材料。在刑事訴訟活動中，控辯雙方爭辯的核心內(nèi)容往往也圍繞著證據(jù)材料的審查質(zhì)證進(jìn)行。
從證據(jù)理論的角度分析，刑事證據(jù)可以有很多種分類。按照不同的邏輯、維度和標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行各種不同的分類，如實物證據(jù)和言詞證據(jù)、原始證據(jù)和傳來證據(jù)、直接證據(jù)和間接證據(jù)、不利于被告人的證據(jù)和有利于被告人的證據(jù)、本證和反證等。
從司法實踐的角度來看，當(dāng)前《刑事訴訟法》對證據(jù)作出了八種區(qū)分：（1）物證；（2）書證；（3）證人證言；（4）被害人陳述；（5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（6）鑒定意見；（7）勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄；（8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。幾乎每一個刑事案件中都有這八種證據(jù)種類。這種分類并非無可爭議，更非絕對正確。學(xué)者們對證據(jù)的分類向來持有大量不同觀點，世界各國法律對證據(jù)的分類也有較大差異。同樣，對于某一份證據(jù)應(yīng)當(dāng)歸入哪一證據(jù)種類，也往往存在較大爭議。各種觀點的爭鳴對理論的發(fā)展和法治的進(jìn)步是有積極意義的。
雖然對證據(jù)的審查都是圍繞著合法性、客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性等特性展開的，但是每一種證據(jù)的特點都不同，每一種證據(jù)的審查質(zhì)證要點亦有所不同。對司法工作者而言，按照刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類進(jìn)行總結(jié)、研究，具有較強的實用性和實踐意義。
在當(dāng)前偵控方主導(dǎo)收集證據(jù)的司法制度下，基于辯護(hù)有效性的考慮，辯護(hù)律師非常有必要對八種證據(jù)種類的特點和八種證據(jù)種類分別該如何進(jìn)行審查質(zhì)證進(jìn)行細(xì)致的分析和研究。
如何總結(jié)各種證據(jù)的特點、審查質(zhì)證的原理和要點？這不是一件容易的事情。當(dāng)前司法實踐中，各級權(quán)力機關(guān)對證據(jù)審查的要求和細(xì)則，印發(fā)了繁雜的法律和司法解釋，除了《刑事訴訟法》《*高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《刑事訴訟法解釋》）之外，還有各個效力等級的證據(jù)審查相關(guān)司法解釋。
盡管相關(guān)法律、司法解釋繁雜，但萬變不離其宗，關(guān)于刑事證據(jù)審查的司法解釋都是圍繞著《刑事訴訟法》《刑事訴訟法解釋》以及證據(jù)的基本理論和相關(guān)法學(xué)理論展開的。這些司法解釋都是對證據(jù)審查、采信規(guī)則的解析、細(xì)化或者補充。要說服裁判者，僅有證據(jù)規(guī)則的法條分析顯然不夠，還需要有證據(jù)的相關(guān)理論支撐。刑事辯護(hù)是否有效，終究還取決于法律人之間的理論較量和碰撞。刑辯律師除了需要總結(jié)證據(jù)的審查質(zhì)證規(guī)則，還需要探索證據(jù)審查背后的理論基礎(chǔ)，如此才能形成更有說服力的質(zhì)證思路和觀點。
本書*大的特點，是從法定證據(jù)種類出發(fā)，分別梳理、總結(jié)各種類型證據(jù)的特點，研究每一種證據(jù)審查質(zhì)證的基礎(chǔ)理論、邏輯、思路和要點�？傮w而言，該研究對控辯雙方的工作開展有較大益處，也能間接地助益裁判者審查證據(jù)的證據(jù)資格和證明力，準(zhǔn)確適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、查清案件事實、正確定罪量刑。

你還可能感興趣

我要評論