上篇　證據(jù)法的邏輯理念
章　事實(shí)、證據(jù)與事實(shí)認(rèn)定
一、客觀存在與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)
二、事實(shí)可陳述性與證據(jù)可信性
三、證據(jù)之鏡與法庭認(rèn)識(shí)論
四、事實(shí)認(rèn)定與經(jīng)驗(yàn)推論
五、事實(shí)真相與似真性
第二章　相關(guān)性是證據(jù)根本屬性
一、為什么說客觀性并非證據(jù)基本屬性
二、是客觀真相，還是蓋然真相
三、為什么說相關(guān)性才是證據(jù)根本屬性
四、司法是否具有可錯(cuò)性
第三章　事實(shí)認(rèn)定在法律推理中的作用
一、認(rèn)真看待事實(shí)
二、法庭認(rèn)識(shí)論中的事實(shí)認(rèn)定
三、事實(shí)認(rèn)定是一個(gè)發(fā)現(xiàn)法律推理小前提的操作
四、法律推理和事實(shí)認(rèn)定中的正當(dāng)理由
第四章　證據(jù)推理方法之法學(xué)與歷史學(xué)比較
一、證據(jù)是歷史學(xué)和法學(xué)共同面對的問題
二、歷史學(xué)與法學(xué)領(lǐng)域事實(shí)認(rèn)定的差異
三、歷史學(xué)事實(shí)解釋理論與證據(jù)法學(xué)解釋推論
第五章　人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬
一、人工智能法律系統(tǒng)的歷史
二、人工智能法律系統(tǒng)的價(jià)值
三、人工智能法律系統(tǒng)研究現(xiàn)狀
四、法律推理模擬是人工智能法律系統(tǒng)的核心內(nèi)容
五、人工智能法律系統(tǒng)的證據(jù)推理模擬難題
六、人工智能法律系統(tǒng)旨在/不能代替法官之悖論
下篇　證據(jù)法的價(jià)值理念
第六章　推定是證明過程的中斷
一、推定概念辨析
二、推定與證明、推論的關(guān)系
三、刑事證明責(zé)任與推定的關(guān)系
第七章　證據(jù)合法性調(diào)查中的控辯平等
一、辯方申請偵查辦案人員出庭作證的權(quán)利得到保障
二、偵查辦案人員出庭的證人身份與方式
三、控辯平等是審判中心應(yīng)有之義
四、控辯平等要求建立控辯審三方平等互動(dòng)關(guān)系
五、加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)利保障
第八章　證據(jù)裁判是司法文明的高級階段
一、司法文明三階段傳統(tǒng)劃分理論的局限性
二、口供裁判的歷史進(jìn)步性與野蠻性
三、證據(jù)裁判與人權(quán)司法保障
四、口供變證言是中國沉默權(quán)實(shí)現(xiàn)之路
第九章　證據(jù)法的基本權(quán)利保障取向
一、證據(jù)法的理性主義傳統(tǒng)
二、人權(quán)是證據(jù)法公正價(jià)值的核心內(nèi)容
三、我國證據(jù)法之權(quán)利義務(wù)觀轉(zhuǎn)型
四、當(dāng)前我國證據(jù)法基本權(quán)利保障的重點(diǎn)領(lǐng)域
五、我國證據(jù)法從義務(wù)本位向權(quán)利本位的轉(zhuǎn)型
第十章　證據(jù)規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)和理論體系
一、證據(jù)制度是法治國的一項(xiàng)基本制度
二、證據(jù)規(guī)則的四大價(jià)值支柱
三、中國證據(jù)法的理論體系
四、《人民法院訴訟證據(jù)規(guī)定適用指南》的理論邏輯和要點(diǎn)分析
索　引