第三版序言

本書在1999年、2013年先后因應(yīng)刑事訴訟制度變革而出版、修訂再版。黨的十八屆四中全會以后，我國刑事訴訟制度及相關(guān)的監(jiān)察體制改革不斷深入，特別是在2018年又有新變化、新發(fā)展，2021年人民法院還出臺了新的刑事訴訟法司法解釋。有鑒于此，基于中共十八屆三中、四中全會和中共十九大以來我國全面依法治國的不斷深入，筆者結(jié)合刑事訴訟立法和實踐在2013年后的新發(fā)展，包括相關(guān)改革的新情況，作了大幅度的修正，完成了本書的第三版，敬請讀者諸君指正。對于第三版，謝小劍教授、程龍副教授均提出了有益的修改意見，在此謹致謝意。需要指出的是，伴隨著中國的改革開放，隨著我們對英美法系對抗式訴訟制度及大陸法系職權(quán)主義訴訟制度批評與借鑒的認知深化，我國刑事訴訟制度也將長期處于發(fā)展之中，所以，任何一本關(guān)于刑事訴訟的著作往往均需要適時而變，在此意義上，本書未來或許還會有第四版、第五版……

左衛(wèi)民 周長軍
2021年11月28日

第二版序言

大約十四年前（1999年），在《刑事訴訟法》的次修正首次引發(fā)國人對刑事訴訟關(guān)注的背景下，我們撰寫了《刑事訴訟的理念》這本書，力圖以理念為出發(fā)點，將刑事訴訟的制度和運行機制結(jié)合案例以生動的方式加以闡釋，同時也嘗試從比較法角度將域外刑事訴訟制度展現(xiàn)在公眾面前。應(yīng)當(dāng)說，這本書1999年在法律出版社出版以后還是比較受歡迎的。
不過，正如大家已經(jīng)看到的，在過去的十幾年間，中國社會發(fā)生了相當(dāng)大的變化。這首先表現(xiàn)在法制的發(fā)展方面，官方指出中國特色社會主義法律體系在2011年已初步形成。其次，公眾的法治理念被喚起，法治熱情日益高漲，尤其是借助新媒體和漸趨開放的平面媒體，刑事司法受到空前關(guān)注，公眾對刑事司法的影響力得以彰顯，薄熙來案、李天一案、夏俊峰案、王書金案的審判以及一些冤假錯案的平反都昭示了這一點。顯而易見，中國刑事訴訟的背景在持續(xù)變化，這十余年間，通過司法解釋、司法改革，我國刑事訴訟法律制度和實踐也在相應(yīng)地演進和調(diào)整。比如，2010年五部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》就是顯證，2013年中央政法委出臺的《關(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》也是鮮明表現(xiàn)。更重要的是，2012年通過了新《刑事訴訟法》，此次修法雖名為修正，但實際上接近于大改。
在今天看來，1999年完成的作品很多方面已經(jīng)過時甚至陳舊。在社會快速轉(zhuǎn)型，公民法律意識、法治觀念日益增強，訴訟制度甚至法學(xué)研究（例如社科法學(xué)、實證法律研究開始興起）不斷發(fā)展的宏觀、中觀、微觀背景下，需要對其重新審視。正因如此，我們自2011年開始對本書進行大幅度的改動。在這本新書中，我們力圖反映刑事訴訟立法的動態(tài)、司法實踐操作以及近年來發(fā)生的一些備受關(guān)注的案件，同時也力圖用社科法學(xué)、實證法律研究的成果去解讀這些變化，深度闡釋中國刑事訴訟制度的現(xiàn)狀并前瞻其未來走向。
當(dāng)然，由于作者俗務(wù)纏身，加之改動絕非易事，所以寫作時斷時續(xù)，但經(jīng)過不斷努力，本書終還是以今天的面貌呈現(xiàn)予讀者。特別要感謝的是，趙琦、謝進杰、劉方權(quán)、郭松、何永軍、馬靜華博士閱讀了稿件，提出了很好的修改意見。還要指出的是，本書的完成并不意味著我們將來不再進行修改，因為在殺青之時我們已感刑事訴訟的立法和實踐太豐富、太深刻，變動太迅速，需要更為深入、精細、持久的研究，而這是我們難以充分準確地把握和預(yù)期的。當(dāng)然，書中仍有一些不盡完善之處，我們兩位作者的觀點也未必完全一致，甚至有些觀點可能跟我們在其他地方表達的觀點不盡一致，所以出版后我們?nèi)詴�根�?jù)立法、實踐的不斷變化，根據(jù)讀者諸君的意見，在將來予以修改、完善。
生在這樣一個時代，關(guān)注中國法治尤其是刑事法治的進步、變化，是我們的幸，當(dāng)然也是我們的累，但我們還是高興在這樣的大時代中目睹一場國家和社會的大變革。盡管此中也有不少令我們不安、焦慮甚至不持肯定態(tài)度的東西，但作為觀察者甚至參與者，我們有責(zé)任繼續(xù)觀察和參與這一場變化。
是為序。

左衛(wèi)民
2013年10月8日
一個陽光明媚的上午
于四川大學(xué)研究生院