通過爬梳大量的史料和文獻,本書為我們完整呈現(xiàn)了近代日本報界政治動員的歷史。從學(xué)術(shù)層面看,此書由日本報界的政治動員切入,為我們觀察和認(rèn)識日本近代歷史提供了新的視角;就現(xiàn)實而言,近代以來中日關(guān)系的歷史,無論是在過去還是未來都是中日兩國人民無法回避的,此書為更為理性地認(rèn)識日本報界在近代日本發(fā)動的對外戰(zhàn)爭中的歷史責(zé)任提供了有益的思考。同時,日本報界在近代日本歷史中的功過得失,也警示今天的我們必須重視良好新聞環(huán)境的營造,謹(jǐn)慎使用新聞傳媒這把雙刃劍。
1.視角獨特。作者以政治動員為切入點,用貫戰(zhàn)史方法書寫日本報界與政治動員歷史,力圖為讀者呈現(xiàn)一部不同于其他日本報史研究的,充滿矛盾與斗爭、血腥與殘酷的近代日本報界政治動員史;
2.史料豐富。征引大量散佚在報刊、雜志、個人文集中的稀見中、日文史料,為近代以來至二戰(zhàn)結(jié)束期間日本涉華宣傳史料整理與研究的新成果;
3.以小見大。近代日本報紙自誕生之日起即與政治建立了密切聯(lián)系,本書由日本報界的政治動員切入,為我們觀察和認(rèn)識日本近代歷史提供了新的視角。
序:還原近代日本報界發(fā)展史
1927年,美國芝加哥大學(xué)政治系教師哈羅德·拉斯韋爾(19021978)出版了他的博士論文《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》,這位早慧的天才人物據(jù)稱曾受到馬克思和弗洛伊德的影響。在倫敦、巴黎和柏林等地進行實地調(diào)研后,他高度理性地分析了次世界大戰(zhàn)中德國人、英國人、法國人和美國人的宣傳策略和宣傳效果,訝異地寫道:國際戰(zhàn)爭宣傳在上一次戰(zhàn)爭中擴大到了如此令人震驚的范圍,是因為戰(zhàn)爭蔓延到了如此廣闊的地區(qū),它使得動員人民情緒成為必要。沒有哪個政府奢望贏得戰(zhàn)爭,除非有團結(jié)一致的國家做后盾;沒有哪個政府能夠享有一個團結(jié)一致的后盾,除非它能控制國民的頭腦。拉斯韋爾在他的研究中,以宣傳組織戰(zhàn)爭罪行與戰(zhàn)爭目標(biāo)惡魔崇拜勝利幻想維系友誼瓦解敵方斗志宣傳成果等為小題目,揭示了交戰(zhàn)各國的戰(zhàn)時宣傳方法和策略、謊言和欺騙,在當(dāng)時的學(xué)界和公眾中引起了一片恐慌,甚至有評論家稱《世界大戰(zhàn)中的宣傳技巧》鼓吹陰謀和戰(zhàn)爭權(quán)術(shù),是一本馬基雅維利式的教科書,呼吁要將它馬上予以銷毀。
但是對于戰(zhàn)爭來說,宣傳是如此之重要:宣傳有效力的作用是動員社會成員仇恨敵人,維持與中立國及盟國之間的友好關(guān)系,促使中立國轉(zhuǎn)而反對敵國,以及粉碎敵人堅不可摧的抵抗。簡而言之,正是宣傳在戰(zhàn)爭中對國際態(tài)度的重要影響使其具有了特殊的重要性。因為當(dāng)公眾相信,是敵人發(fā)動的戰(zhàn)爭,并且是他們阻礙了永久的、有利的以及神圣的和平時,宣傳家就已經(jīng)實現(xiàn)了他的目的。1935年,拉斯韋爾又出新作,與人合作完成了《宣傳與專制》等一系列宣傳方面的獨家之作,用他的手段、方法分析和研究宣傳功能及社會控制,探討宣傳的本質(zhì)和規(guī)律。
這一時期,日本的宣傳戰(zhàn)理論家們也在加緊研究宣傳的本質(zhì)和策略。1935年,日本憂國社出版了《為國際宣傳戰(zhàn)做準(zhǔn)備!》,闡述了建立國際宣傳研究所的目的,以及宣傳的定義與宣傳的重要性,列舉了宣傳在美國、中國、俄國等國家內(nèi)產(chǎn)生的重要影響,以及宣傳在軍需品工業(yè)、經(jīng)濟貿(mào)易與戰(zhàn)爭中起到的重要作用,在媒體、統(tǒng)制、機關(guān)與組織三方面剖析宣傳技術(shù),并對日本宣傳研究機構(gòu)進行了建設(shè)展望。此后日本關(guān)于宣傳戰(zhàn)的理論研究和實戰(zhàn)成果層出不窮。1936年,帝國陸海軍民社出版了《思想宣傳戰(zhàn)下大和民族的覺悟》;1937年,內(nèi)閣情報部編輯出版了《近代戰(zhàn)和思想宣傳戰(zhàn)》,森田書房出版了小松孝彰的《威脅日本的宣傳戰(zhàn)》;1939年,時代社出版了粟屋義純的《戰(zhàn)爭與宣傳》,東亞國勢調(diào)查所出版了若杉浪雄的《創(chuàng)建宣傳部》;1941年,新民書房出版了水野正次的《總體戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn):納粹思想謀略的研究》,阿魯斯出版社出版了深尾重正的《納粹的廣播戰(zhàn)爭》;1942年,霞關(guān)書房出版了水野正次的《大東亞戰(zhàn)爭的思想戰(zhàn)略:思想戰(zhàn)綱要》,大日本翼贊壯年團出版了奧村喜和男的《掃滅英美的思想戰(zhàn)》;1943年,文進堂出版了松元末吉的《形而上戰(zhàn):無形的敵人》,敞文館出版了寺田彌吉的《總體戰(zhàn)·思想戰(zhàn)·教育戰(zhàn)》;等等。這些關(guān)于宣傳戰(zhàn)、思想戰(zhàn)的研究,不僅聚焦于日本,更是涉及英國、美國、德國、法國、意大利和中國、蘇聯(lián)等國,成為日本在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時發(fā)動宣傳戰(zhàn)的理論源泉和政策依據(jù)。
當(dāng)然,《近代日本報界的政治動員(18681945)》并非宣傳理論研究,也非僅僅關(guān)注戰(zhàn)時宣傳。以上只是表明,人力、物力等戰(zhàn)爭資源匱乏的日本,非常重視沒有硝煙的戰(zhàn)爭宣傳戰(zhàn),所以在國內(nèi)國外宣傳戰(zhàn)實踐中,日本報界才與政治動員產(chǎn)生了必然的緊密聯(lián)系。
近代日本報紙自誕生之日起,即與政治建立了緊密聯(lián)系:幕末戰(zhàn)爭時期,各報紙各為其主,互相攻訐,在公共領(lǐng)域發(fā)起了佐幕與勤王之爭;明治初期,更是以政黨報紙之身份,搖旗吶喊,介入政府內(nèi)部斗爭;在自由民權(quán)運動、護憲運動和大正民主運動時期,為追求民主政治,報界不遺余力地宣傳鼓動。1913年1月17日,在東京召開日本全國新聞記者聯(lián)合大會上,400多名代表聯(lián)合做出決議:督勵議員清除閥族,彈劾桂內(nèi)閣,保障贊同并且實行以上主張的議員再次當(dāng)選和懲處反對派議員,保障言論自由、修改報紙法。
報界的聯(lián)合行動在引發(fā)了憤怒群眾攻擊擁護政府的報社后,終迫使桂內(nèi)閣倒臺。
日本早期的絕大部分報紙,并非政黨報紙,也非隸屬于軍部,盡管受到政治的影響,但是也在盡力地影響著政治。在經(jīng)歷了自由民權(quán)運動、大正民主運動之后,報界已經(jīng)成為日本社會生活中的一支重要力量。在20世紀(jì)20年代初期到30年代末期,《大阪朝日新聞》、《大阪每日新聞》和《讀賣新聞》等報紙的發(fā)行量已經(jīng)突破了100萬份。以植松考昭、三浦鐵太郎、石橋湛山為代表的《東洋經(jīng)濟新報》,和以村山龍平、島居素川等為代表的《大阪朝日新聞》,正在自覺地?fù)?dān)負(fù)著宣傳民本主義、推動代議政治的輿論工具職能。
九一八事變之后,仍然有少數(shù)媒體人如石橋湛山,堅持在《東洋經(jīng)濟新報》上批評日本國內(nèi)政治和輿論:有一部分人是依據(jù)法律受到了言論壓迫。但我認(rèn)為,今日我國失去言論自由的原因,是我國的學(xué)者、評論家、有識之士或是報紙以外的言論機關(guān)的經(jīng)營者,沒有人能像650年前的日蓮一樣,將自己相信的事物毫不隱藏地說出來,為國家盡自己努力。我認(rèn)為現(xiàn)在的人連日蓮勇氣的百分之一都沒有。不僅是這樣,我看到有一些人竟然表面上迎合現(xiàn)在的社會輿論,說出一些根本就不是自己真心的言論。近我國的非法運動面臨著,如果走錯一步,就會跌入萬劫不復(fù)的深淵這一危險境地。如果說存在力挽狂瀾的方法的話,那就只可能是言論自由的力量。如果言論自由被壓制,完全窒息了的話,國家一定不會有前途。
堅持批判軍國主義的媒體人,還有在《福岡日日新聞》任副社長的菊竹六鼓,在1932年五一五事件之際,公開發(fā)表文章抨擊軍部,要求追究軍部的責(zé)任。原《信濃每日新聞》主筆桐生悠悠也發(fā)表過《嗤笑關(guān)東防空大演習(xí)》等文章,反對軍國主義,甚至引發(fā)了當(dāng)?shù)乩习傩蘸蛙娙酸槍蠹埖牟毁I運動。后來他在名古屋主持讀書會的會志《他山之石》,繼續(xù)發(fā)表反戰(zhàn)言論,6年內(nèi)接受過27次禁止發(fā)行或刪除報道的處罰。只是這些媒體均為地方報刊和非主流報刊,《他山之石》的訂戶也只有區(qū)區(qū)300份,影響力極其有限。
但是以九一八事變?yōu)榉炙畮X,除了極少數(shù)影響力微弱的媒體,其他絕大多數(shù)媒體均開始從事變前的批判軍部轉(zhuǎn)向為歷數(shù)中國的排日行為,支持國策,主張只有強行才是與中國交涉的基調(diào)(《東京日日》1931年10月10日社論)。在政府一方,從1936年底開始合并報紙,1940年組建情報局,對內(nèi)對外宣傳實施一元化管理,報界淪為政治動員的工具,不遺余力地鼓動萬眾一心,充當(dāng)戰(zhàn)爭幫兇,終使國家步入了戰(zhàn)爭軌道,在整個社會層面完成了總體戰(zhàn)體制。1944年《朝日新聞》主筆緒方竹虎進入小磯內(nèi)閣任國務(wù)大臣兼情報局總裁、大政翼贊會副總裁,支持日本對外擴張,參與并親自組織了兩次對汪精衛(wèi)的誘降工作,從傳媒人轉(zhuǎn)向為積極支持侵略擴張并親力親為的法西斯政治家。
近代日本報紙媒體記錄了日本國家和民族興衰跌宕的命運。在《近代日本報界的政治動員(18681945)》中,安平深入研究了在政治強力干預(yù)和控制下逐漸形成的近代日本報界總體戰(zhàn)體制,也涉及了甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭和全面侵華戰(zhàn)爭中的日本報界宣傳戰(zhàn)實踐,以及中江兆民、福澤諭吉和德富蘇峰、石橋湛山等輿論領(lǐng)袖的思想傳播,客觀、公正地分析與評價,力圖為近代日本報界的發(fā)生、發(fā)展勾勒出一幅既符合歷史事實,又具清晰脈絡(luò)的貫戰(zhàn)史畫卷:
在明治大正時期,即日本政治和社會走向近代化的過程中,報界與政府既相互扶持、共同促進,也相互斗爭展開控制與反控制,這種既對抗又聯(lián)合的關(guān)系,正是在社會劇烈變動時期報界發(fā)展的必經(jīng)階段。報界曾經(jīng)為追求民主政治而努力作為爭取自由民權(quán)的民主之刀,為反對軍部獨裁而大聲疾呼,為爭取憲政民主而不惜流血抗?fàn)帯?傮w來說,明治大正時代的報界在推動日本政治和社會走向近代化的過程中發(fā)揮了政治動員的積極作用。
但是,當(dāng)日本政府為推行侵略擴張國策,不斷加強輿論控制后,報界無力對抗,轉(zhuǎn)而放棄了做政黨和民眾維持憲政民主、參與政爭的有力武器,服從國益,轉(zhuǎn)向為政府對內(nèi)控制輿論、鼓動舉國一致發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的幫兇。作為鼓吹侵略擴張國策的專制之刀通過狂熱的宣傳行動、細(xì)致的戰(zhàn)勝報道、虛假的欺騙宣傳,甚至直接組織戰(zhàn)爭動員活動,限度地支持了侵略戰(zhàn)爭及其長期化。
日本報界在近代史上經(jīng)歷的自身發(fā)展、壯大直至毀滅、再生,與近代日本國家的發(fā)展同向同行,對于近代日本歷史上的侵略戰(zhàn)爭,日本報界負(fù)有不可推卸的戰(zhàn)爭責(zé)任;由于戰(zhàn)后不徹底的民主化改造,戰(zhàn)后報界也不同程度地繼承了戰(zhàn)前和戰(zhàn)時的國家民族觀念,鮮明地保留了總體戰(zhàn)特征。時至今日,日本報界的政治動員仍未停止。
本書并不是一部完整的總體戰(zhàn)體制下的日本媒體史,只是將切入點限定于總體戰(zhàn)體制下日本報界政治動員機制的形成,通過還原近代日本報界發(fā)展史,闡述其發(fā)揮政治動員功能、參與宣傳戰(zhàn)之必然性,并論及日本報界的戰(zhàn)爭責(zé)任及歷史問題。在總體戰(zhàn)研究范式下,以貫戰(zhàn)史的方法論探討近代日本報界與政治動員的歷史,得到的結(jié)論是漫長的戰(zhàn)后仍將繼續(xù)。
如今時代,新聞記者和傳播學(xué)者們,正面對著日益復(fù)雜多變的傳播環(huán)境和不斷迭代更新的宣傳工具,在對社會大眾訴說政治變動或戰(zhàn)爭原因,爭取國際聲援或中立國轉(zhuǎn)向,以及鼓動社會情緒時,近代日本宣傳理論家們已經(jīng)留下了大量值得汲取的經(jīng)驗和教訓(xùn),這些經(jīng)驗和教訓(xùn)值得總結(jié)。
是為序。
引言
章明治大正時期:報界的政治動員
節(jié)幕末明治初期的報界政治動員
第二節(jié)自由民權(quán)運動時期的報界政治動員
第三節(jié)大正民主運動時期的報界政治動員
小結(jié)
第二章明治大正時期:報人的政治動員
節(jié)中江兆民與《東洋自由新聞》
第二節(jié)福澤諭吉與《時事新報》
第三節(jié)德富蘇峰與《國民新聞》
小結(jié)
第三章戰(zhàn)爭時期:報界的政治動員與宣傳戰(zhàn)
節(jié)甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭時期:報界的政治動員
第二節(jié)侵華戰(zhàn)爭時期:報界的政治動員
第三節(jié)報界的宣傳戰(zhàn)
小結(jié)
第四章戰(zhàn)爭時期:報人的政治動員
節(jié)情報局時代的緒方竹虎及其對華和平外交
第二節(jié)東洋經(jīng)濟新報時代的石橋湛山及其小日本主義
小結(jié)
第五章政治動員思維在戰(zhàn)后的延續(xù)
節(jié)日本報界的戰(zhàn)爭責(zé)任問題
第二節(jié)日本報界的歷史認(rèn)識問題
第三節(jié)歷史根源、外在動因與報界特質(zhì)
小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記