《戰(zhàn)爭真相》原序

完成這部著作后，我發(fā)現(xiàn)還是存在缺陷，可我覺得每本值得一讀的書都無法做到盡善盡美，這種想法聊以自慰。不過，拙著至少有個優(yōu)點(diǎn)，而且與大多數(shù)戰(zhàn)爭史截然不同。就像我從沒想過掩飾書中的缺陷那樣，我也不打算隱瞞書里任何人物的不完美之處。因而在寫作過程中，我對真相的探尋，始終沒有受到偽善虛飾這種所謂的得體手法干擾。根據(jù)我對價值的判斷，掩蓋令人不安的事實(shí)，以另一場生靈涂炭的代價，維護(hù)個人聲譽(yù)，遠(yuǎn)不如為公正的裁決提供資料更重要�？v觀歷史，我不認(rèn)為少數(shù)人蒙受玷污的聲譽(yù)，比國家和一代人的命運(yùn)更具價值。

另一方面，我也不想為嘩眾取寵而夸大個人缺點(diǎn)，或是把應(yīng)當(dāng)由其他人承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到他們頭上。

歷史學(xué)家該做的是為后代汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以此作為有益的警告，而不是 提煉毒品。盡到的努力，誠實(shí)地完成這項(xiàng)任務(wù)，他就履行了自己的職責(zé)。如果他認(rèn)為下一代會努力地吸取歷史教訓(xùn)，那么他就是個魯莽的樂觀主義者。歷史至少給歷史學(xué)家上了這一課。

拙著的書名具有雙重含義，這里需要簡單加以說明。也許有人會說，書中描述的不是戰(zhàn)爭真相，真相應(yīng)當(dāng)從那些個體殘缺的身心中探尋。忽略或否認(rèn)真相的這個方面，與我的目的相去甚遠(yuǎn)�？烧�如我在書中尋求的那樣， 對那些把戰(zhàn)爭視為人類歷史一段插曲的人來說，這只是個次要方面。因?yàn)閼?zhàn)爭對個體生命的影響實(shí)在太大，因?yàn)檫@些個體數(shù)以百萬計(jì)。還因?yàn)樗麄兊拿�運(yùn)深深植根于過去，所以更有必要正確看待戰(zhàn)爭。這種做法可能更加可取，因?yàn)榻�期�?zhàn)爭文學(xué)的趨勢是，不僅僅強(qiáng)調(diào)個人，還把注意力集中于戰(zhàn)爭中一些軍人的想法和感受。的確，決定和發(fā)動戰(zhàn)爭源于個別人的想法，而不是軍隊(duì)的實(shí)際沖突。但獲得這些決定性印象并做出應(yīng)對的是各國內(nèi)閣和軍事總部，而不是步兵隊(duì)伍或飽受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的孤寂家庭。

書名的另一個意思是（這也是我刻意為之的），撰寫一部關(guān)于戰(zhàn)爭歷史真相的書的時候到了。各國政府公開了他們的檔案資料，那些政治家和將軍表現(xiàn)出一種前所未有的善意�？梢钥隙ǖ卣f，與戰(zhàn)爭有關(guān)的大部分文件資料現(xiàn)在都已公開，或可供學(xué)者研究。但這些檔案還沒有整理出來供公眾參閱。大批文件、日記、回憶錄公之于世有個非常顯著的優(yōu)點(diǎn)。那些經(jīng)歷過戰(zhàn)時危機(jī)、參加過決定性商討的親歷者，可以檢驗(yàn)這些資料。再過幾年也許就太晚了。不過，這種檢驗(yàn)是歷史有可能接近真相的機(jī)會。任何一位歷史作者，與正在形成的歷史離得越近，或與歷史締造者接觸得越多，越是會發(fā)現(xiàn)僅憑正式文件寫就的歷史基本上流于膚淺。另外，這種歷史往往會在不經(jīng)意間助長各種無稽之談。

利德爾·哈特